Merkelt denn keiner wo das hinfüht ?!   4 comments

eingestellt von Babette

Ich bin es Leid immer wieder über Themen zu schreiben, was jeder mit Verstand selber feststellen kann.

Wir gehen mit riesen Schritten EURABIA entgegen, wo all das was jetzt tausendfach als Einzelfälle stattfindet – dann unser Alltag sein wird.
Wir dann in einer islamischen Welt gemäß dem Koran, die Ungläubigen sind.

Was das für jeden von uns bedeutet kann jeder selbst im Koran nachlassen.

Ich betone für jeden von uns:
Der Islam macht da keinen Unterschied ob GUTER MENSCH, LINKER, oder NAZI.

Für den Islam sind das alles Ungläubige. Und wie mit denen zu verfahren ist . . . (Sure 2 – 191)
Es wird lustig wenden. Und dann nicht vergessen “Danke“ zu sagen wenn du gerade getötet wirst:

Geschächtet, gesteinigt, stranguliert, von Hochhäusern gestürzt, lebendig verbrannt zu werden.

Alles Spiele die dem ISLAM eigen sind!

Weiße Frauen sind da etwas besser dran:
Wenn sie Glück haben werden sie nicht getötet und stattdessen als Sklaven verkauft, gehandelt, gehalten. Einzig und alleine zu dem Zweck – zu jeder Zeit nach Beleiben gefickt werden zu können –
Und damit sie als Sklaven sofort zu erkennen sind – dürfen Sklaveinin keine Kleidung tragen / müssen immer splitternackt sein – um gegenüber allen Muslimen sichtbar zu machen, dass sie zu ficken sind.


.
Das wird unsere Zukunft sein.
.

Und das Heute von Morgen hat schon begonnen – Merkelt das keiner?

.



glG babette

Veröffentlicht 10. Januar 2017 von sabnsn in EURABIA, Islam, Politik, Uncategorized, Zurschaustellung

Getaggt mit , , , ,

4 Antworten zu “Merkelt denn keiner wo das hinfüht ?!

Abonniere die Kommentare per RSS.


  1. .

    Normalerweise liegt es mir vollkommen fern, Menschen zu pathologisieren. Damit sollte man äußerst vorsichtig sein und, wenn immer möglich, davon absehen. In diesem speziellen Fall erscheint es mir aber notwendig, da ansonsten nicht verständlich wird, was in nahezu allen westlichen Gesellschaften seit einigen Jahrzehnten so gewaltig schief läuft. Und da ich hier keine Einzelpersonen anspreche respektive diagnostiziere, sondern ein gesamtgesellschaftliches Phänomen, möchte ich mir heute diese Freiheit nehmen, von meinem Grundsatz ausnahmsweise abzurücken. Grün-linke Gutmenschen sind – und ich sage das nicht einfach so dahin – krank. Nicht körperlich, sondern geistig-psychisch. Daher ist es auch weder sinnvoll noch empfehlenswert, sich auf größere Diskussionen mit ihnen einzulassen. Warumnicht?
    .
    Eine offene und ehrliche Diskussion setzt voraus, dass beide sich von besseren Argumenten und Fakten potentiell überzeugen lassen. Ansonsten hat die Diskussion ja gar keinen Sinn. Sie setzt die Bereitschaft zum Denken, zum Nachdenken, zur kritischen Überprüfung der eigenen Position und den gemeinsamen Willen zur Wahrheitsfindung voraus. Andernfalls sind es reine Machtkämpfe, in denen der Eine sich dem Anderen und Umstehenden seine Überlegenheit demonstrieren und sich mit allen Mitteln durchzusetzen versucht.
    .
    Ersteres funktioniert bei psychopathologisch gestörten Gutmenschen aber nicht. Sie haben sich partiell von der Realität abgekoppelt und schweben in einer Welt der Negation jeglicher Negationen, was natürlich ein Widerspruch in sich ist, dessen sie aber wiederum nicht gewahr werden, weil sie nicht kritisch denken, vor allem sich selbst nicht reflektieren können. Sie können Differenzierungen und Bewertungen von Menschen, die immer auch mit Negationen einhergehen, auch solche rein sachlicher Art, innerlich nicht ertragen, weil sie rein gefühlsgesteuert agieren und ihnen die Vorstellung, dass Menschen unterschiedlich, auch für die Gesellschaft unterschiedlich wertvoll, ja, viele sogar schädlich sind, unangenehme Gefühle bereitet und dies für sie der höchste und im Grunde einzige Maßstab ist, wie sich etwas anfühlt. Ganz wie beim Tier oder beim Kleinkind.
    .
    Grün-linke Gutmenschen meinen, wenn sie die Vorstellung unterschiedlicher Bewertungen, damit auch der Wertigkeit, mithin das Negieren von etwas zulassen, dass dann das Negative in sie hineinkäme und da dies ihr Harmoniebedürfnis und ihr Bedürfnis mit allem verbunden, mit allem eins zu sein (Verschmelzungssehnsucht) und das eigene Ich aufzulösen, konterkariert, lehnen sie dies ab, was natürlich wiederum eine Negation darstellt, die ihnen aber nicht bewusst wird, da sie nicht denken, sondern primär fühlen. Dem liegt ein tief gestörtes Verhältnis zum eigenen Ich, welches sich allererst aus Abgrenzung konstituiert und entwickelt, dem liegen Angst vor Bewertung, vor dem Gefühl der Minderwertigkeit sowie Realitätsverlust und schwere Traumatisierungen, die nie verarbeitet wurden, sowie die völlige Unfähigkeit der kritischen Selbstreflexion zugrunde.
    .
    Mit derart gestörten Personen sollte man nicht großartig diskutieren. Man muss sie behandeln. Aber das müssen spezialisierte Fachärzte machen. Dies würde wiederum voraussetzen, dass die davon Betroffenen ihre Krankheit selbst erkennen und vor sich selbst eingestehen. Einem Alkoholiker kann man nur helfen, wenn er sich a) eingesteht, ein solcher zu sein, und b) die Bereitschaft und den festen Willen aufbringt, das ändern zu wollen, was alles andere als leicht ist.
    .
    Da dies bei den psychisch gestörten Gutmenschen fast nie der Fall ist – sie halten sich ja für gesund und die anderen für böse, zeichnen sich regelrechte Feindbilder (alle, die ihre Negation aller Negationen nicht teilen) – kann ihnen wahrscheinlich nicht geholfen werden, zumal wenn sie auch noch in der Mehrheit sind und sich permanent ihrer selbst gegenseitig versichern und sich so immer tiefer in die Pathologie hineintreiben. Ein Ausbrechen aus dieser Spirale wird in den meisten Fällen kaum möglich sein.
    .
    Mit ihnen zu diskutieren, ist daher sinnlos und wenn man sie argumentativ aushebelt und sie der Argumentation folgen können, was allerdings fast nie der Fall ist, da sie das Denken a priori und per se abwerten, weil sie es nicht so gut können, dann schotten sie sich von einem ab, weil das ihr von der Realität partiell losgelöstes Konstrukt stören, sie in ein inneres Ungleichgewicht (kognitive Dissonanzen) bringen würde, was unangenehme Gefühle verursacht, und genau die versuchen sie ja rund um die Uhr zu vermeiden. Da sie rein gefühlsgesteuert sind und angenehme Gefühle zum absoluten Maßstab ihres eigenen wie jedes anderen Daseins erheben, wollen sie dem, wenn immer möglich, aus dem Weg gehen. Dadurch stagnieren sie natürlich kognitiv und überhaupt seelisch, bleiben bis zu ihrem Tode im Grunde auf dem personal-psychisch-emotionalen Niveau von Kleinkindern.
    .

    Und mit Kleinkindern kann man nicht auf Augenhöhe diskutieren. Man muss sich um sie kümmern und für sie sorgen, ihnen die Welt erklären, was aber voraussetzt, dass sie zuhören und lernen wollen. Bei kleinen Kindern ist das immer der Fall. Sie sind geradezu lern- und wissbegierig und dankbar für Anstöße und Erklärungen. Wenn sie auf kognitive Dissonanzen stoßen, bauen sie ihr Weltbild so lange um, bis es wieder zur Realität passt. Sie passen also ihr Inneres, ihre Vorstellungswelt immer mehr der Realität, der tatsächlichen Welt an, so dass eine innere Entwicklung stattfindet, sowohl kognitiv wie auch emotional.
    .
    Genau das wollen die psychopathologisch gestörten Erwachsenen, die übrigens unsere Gesellschaft inzwischen weitgehend dominieren, aber nicht. Jemand, der nicht dazulernen will, der „so bleiben will, wie er ist“, ist geistig-seelisch im Grunde schon tot. Und mit so jemand diskutieren zu wollen, ist vergebliche Liebesmüh. Schonen Sie also bitte Ihre Nerven und tun Sie es nicht. Reden Sie lieber mit denen, die geistig offen, die – abgesehen von kleinen psychischen Störungen, die wir wohl alle haben – innerlich weitgehend gesund sind. Das ist a) befriedigender für einen selbst und b) kann man so etwas Positives bewirken, indem man selbst von dem anderen lernt und dieser von einem, so dass beide vorankommen und sich weiterentwickeln können, was vielleicht eine Sinndimension unseres Daseins darstellt.

    .

    .

    glG Babette

  2. Dass das, was für mich wichtig ist als RECHTS bezeichnet wird, das haben andere so festgelegt. Meine Ideale haben LINKE verraten, während RECHTS die einzigen sind, die meine Interessen, die Interessen der Mehrheit das Volkes vertreten.

    .

    Wieso hat denn das Establishment solche Angst vor RECHTS und damit vorm Volk? Dass man es flächendeckend überwachen muss. Während linke Faschisten ungehindert ihre Hassparolen publizieren können.
    „Nicht die Eliten sind das Problem – die Bürger sind das Problem“ Dieser Satz aus dem Mund unseres Bundespräsidenten sagt doch alles. Und offenbart, dass die Eliten gegen das Volk regieren! Und auch, dass es viele sein müssen die sich da querstellen.
    Und die will man eben weg haben. U.a. durch die Ansiedlung von Millionen Fremder. Um die, die schon länger hier leben zu verdünnen – um den nationalen Zusammenalt zu zerstören.
    Faßt vergessen, einen Schäuble gibt es ja auch noch – der mit der INZUCHT Wonach sich deutsche Frauen von Arabern oder Neger fickern lassen müssen, sonst INZUCHT. – und der läuft noch frei rum. Psychatrie währe das Mindeste.
    (Da müssten kleine Länder wie Luxemburg oder Lichtenstein, schon längst durch Inzucht von der Landkarte verschwunden sein.)

    .

    .

    .

    Zumal das offensichtlich ist.
    Man muss schon auf beiden Augen blind und taub dazu sein um das nicht zu erkennen. Schlimmer noch – nicht zur Kenntnis nehmen zu wollen. Letzteres ist ein Verbrechen. Stammt nicht von mir, hat Brecht gesagt.

    .

    Daher kann ich auch kein Mitleid mit diesen Realitätsverweigerern haben, die für mich Verbrecher sind. Verbrecher am Deutschen Volk.
    Die vermeintlichen Gutmenschen und die ROT GRÜNEN Bagage, die nur die Nazikeule schwingen können und sonst nichts, aber auch gar nichts in der Birne haben. Und auch nicht das geringste Interesse an einem Konsens haben – bis auch der Letzte ihrer Meinung ist.

    .

    Linke sind es, die alles was in ihrem Sinne RECHTS ist, tätig attakieren! Die NULL Ahnung von den Spielregeln in einer Demokratie haben.
    Gewalt geht in diesem Land zu 99 % von LINKS aus, während Gewalt von Rechts als Notwehr anzusehen ist. Wenn man dem Volk die Möglichkeit nimmt, auf demokratischen Wege z. B. gegen die Politik der offenen Grenzen und deren Folgen, zu protestieren. Mehr noch, derarige Gedanken öffentlich geäußert, schon für strafbar erklärt. Das ist für mich pure Gesinnunsdiktatur.

    .

    Das ist für mich der Abschaum der Gesellschaft. Eine Klientel die danach strebt meine Heimat als Nation abzuschaffen. “Deutschland verrecke“ ist mit mir nicht zu machen. Und ich will auch nicht zur Fremden im eigenen Land gemacht werden. Geschweige als Ungläubigen in einem Kalifat leben.

    .

    Kein Mitleid – Eisbrecher (YXY)


    https://www.4shared.com/video/ThevSjzHba/Kein_Mitleid_-_Eisbrecher___YX.html
    http://www.4shared.com/web/embed/file/ThevSjzHba
    .


    .


    glG Babette


  3. .

    Deutsche wollen zensiert werden

    .

    Der Liberalismus, die Gefahr des freien Denkens, er war nie das Ding der meisten Deutschen. Sie wollen Vorgaben, wollen wissen, was richtig ist, die richtige Gesinnung nicht nur vorgegeben, sondern auch durchgesetzt haben. Das wollen sie. Wo kämen wir hin, wenn jeder seine begründete oder weniger begründete Meinung zu allem sagen könnte, was ihn bewegt und womit er sich beschäftigt hat? Über kurz oder lang in Widerspruch zu staatlichen Gesinnungsvorgaben, und das darf nicht sein.
    .
    Und so sind 70% der Deutschen, die an einer Befragung von PEW teilgenommen haben, bereit, ihr Recht auf Redefreiheit an die Regierung abzugeben, damit die Regierung, wer auch immer es ist, der sich gerade zur Regierung berufen fühlt, verhindert, dass z.B. beleidigende Dinge über Minderheiten ausgesprochen werden. Derartige Dinge, also das, was man heute als Hasskommentar bezeichnen würde, sie müssen von der Regierung verboten, die, die sie sagen wollen, am sagen gehindert werden.
    .
    So schnell ist man Freiheit los.
    Und so schnell hat man den Bock zum Gärtner gemacht.
    .
    Ausgerechnet in der Regierung sehen die modernen Untertanen einen unabhängigen Richter, denjenigen, der im Besitz der ultimativen Erkenntnis darüber ist, welche Aussage über Minderheiten für letztere beleidigend ist. Denn natürlich ist die Beleidigung als solche, jedenfalls müssen das die 70% der Deutschen, die in der PEW-Studie den Offenbarungseid leisten und von ihrer Redefreiheit nichts mehr wissen wollen, denken, in Stein gemeißelt und eindeutig bestimmbar.
    .
    Jeder weiß doch, dass die Aussage, Zigeuner sind Diebe, eine falsche Verallgemeinerung ist, eine Beleidigung, die nicht in den öffentlichen Diskurs gehört. Aber wie ist das mit: Die Mehrheit der Zigeuner sind Diebe? Oder: Relativ mehr Zigeuner als nicht-Zigeuner stehlen?
    .
    Wie ist es mit: Flüchtlinge fallen den deutschen Sozialkassen zur Last? Die Mehrheit der Flüchtlinge fällt den deutschen Sozialkassen zur Last? Mehr Flüchtlinge als Deutsche fallen den Sozialkassen zur Last?
    .
    Oder was ist mit: Der Feminismus hat dazu geführt, dass Unfähige in Positionen gekommen sind, die ohne Frauenquote und sonstige Fördermaßnahmen nicht einmal in die Nähe eines gut bezahlten Jobs gekommen wären?
    .
    Oder, wenn man sagt: „Der Terrorismus kam mit dem Islam über Europa.“ Beleidigt man da alle Muslime?
    Auch Toleranz und Humanismus haben Grenzen, die aber genannt werden müssen statt unerdrückt.
    .
    Beleidigung und nicht? Was ist mit: Homosexuelle sind ein AIDS-Risiko? Beleidigung oder nicht? Was ist mit: Die AfD ist eine Partei voller rechtsextremem Pack? Beleidigung oder nicht? Was ist mit: Die Grünen sind eine Partei voller Ökofaschisten? Beleidigung oder nicht? Und was ist mit: Die Linke ist eine Partei voller linksextremem Pack? Beleidigung oder nicht?
    .
    Pack, Dumpfbacken, braune Soße . . . Beleidigung oder nicht?
    .
    Es scheint, die Frage, wann eine Beleidigung vorliegt und wann nicht, ist nicht so einfach zu beantworten und oftmals eine Frage des Geschmacks oder der Ideologie. Und ausgerechnet über Geschmacksfragen wollen 70% der Deutschen ihre Regierung entscheiden lassen. Deutschen ist wirklich nicht mehr zu helfen.
    .
    Mit ihrem freiwilligen Verzicht auf Meinungs- und Redefreiheit befinden sich die 70% der befragten Deutschen in der Gesellschaft von Ländern wie dem

    http://www.pewglobal.org/2015/11/18/2-the-boundaries-of-free-speech-and-a-free-press/democracy-report-80/

    Libanon, der Türkei, Indonesien, Malaysia, Pakistan, Uganda, dem Senegal, Burkina Faso und Russland. In diesen Ländern legt wie in Deutschland mindestens eine zwei Drittel Mehrheit der Befragten keinen Wert auf die Redefreiheit.

    .

    .


    glG Sabine


  4. .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .


    glG Sabine

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: