Archiv für die Kategorie ‘Islam

Das Christentum braucht einen neuen „Martin Luther“   Leave a comment

Ihre Familien sollen sie nachholen können. Womit auf jeden der schon hier ist, noch 4 bis 7 weitere Kulturfremde hinzukommen können.

Eine Kirche die sich aus lauter Nächstenliebe selbst aufgibt – ist nicht meine Kirche.

Dafür ist Jesus Christus nicht gestorben!

Statt zu einem NEUEN Kreuzzug aufzurufen, um den Islam aus unserem Kulturbereich zu verbannen. So wie das unsere Ahnen ca. 200 Jahre lag taten.
Während der Islam seit seiner Entstehung vor 1400 Jahren bis heute mordet – um seinen Einflussbereich zu erweitern. Und dabei unterstützen wir ihn heute noch Mit Ausnahme der AfD – quer durch alle politische Gremien . . . bis hin zu den Kirchen.

Wenn der ISLAM zu Deutschland gehört, gehört auch die ISLAMISIREUNG dazu. . .
Und das bedeutet wiederrum – Das ENDE unserer (christlichen) Kultur.

Was noch um ein Vielfaches schlimmer ist – wenn die Kirchen dazu aurufen!

Schlachten des ISLAM


https://www.4shared.com/video/UiO0Xy3jei/Der_Islam_eine_Mords_Ideologie.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/UiO0Xy3jei


https://sabnsn.wordpress.com/2018/02/27/macht-das-alles-noch-sinn/


https://www.4shared.com/video/0nS-GwdNfi/Ein_bescheuertes_Land_xvid.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/0nS-GwdNfi

 

 

 

.
glG

Veröffentlicht 5. Mai 2018 von sabnsn in Islam, Politik, Uncategorized

Getaggt mit , , , ,

wie zu erwarten war . . .   1 comment

Wirtschaftsflüchtlinge aus Afrika: Jetzt wird ganz offiziell von Umsiedlung gesprochen


https://www.4shared.com/video/yag880Mxca/2015_-_Das_Jahr_das_uns_den_Fi.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/yag880Mxca

Und wieder gegen den Willen das Volkes und am Parlament vorbei

Die Bundesregierung nimmt jetzt weitere 10.000 Wirtschaftsmigranten im Rahmen eines EU-Umsiedlungsprogramms auf.

EU-Flüchtlingskommissar Dimitris Avramopoulos berichtet von mehr als zehntausend „Flüchtlingen“ aus Nordafrika und dem Nahen Osten, die die Bundesrepublik Deutschland nach Zusage der Bundesregierung in Kürze aufnehmen wird.

Diese Zusage der Bundesregierung sei laut Avramopoulos in dieser Woche bei der EU-Kommission eingegangen, berichtet er der Funke Mediengruppe am heutigen Donnerstag. Offiziell wird hier von Umsiedlungs -und Neuansiedlungsprogrammen gesprochen.

„Die deutsche Regierung ist erneut zur Stelle, wenn es um internationale Solidarität geht“, freut sich EU-Kommissar Dimitris Avramopoulos.

Das Umsiedlungsprogramm für die Umvolkung der deutschen Bevölkerung mit Muslimen und Afrikanern beabsichtigt, Wirtschaftsflüchtlingen einen direkten Weg nach Europa zu ermöglichen. Die EU-Kommission spricht hier von einem „legalen und sicheren Weg“ der Wirtschaftsmigranten aus afrikanischen und muslimischen Dritt-Welt-Staaten nach Europa, obwohl die nationale Gesetzgebung in Deutschland, weder Umsiedlung-, noch Ansiedlungsprogamme vorsieht. Bis 2019 sollen wieder 50.000 Wirtschaftsmigranten aus wirtschaftschwachen Ländern in die EU verbracht werden, die offizielle EU-Vertreter und auch deutsche Politiker den Bürgern als „Flüchtlinge aus Krisengebieten“ verkaufen.

Dieser erneute Flüchtlingsdeal wurde bereits an der deutschen Öffentlichkeit vorbei und unter strikter Geheimhaltung unter Federführung von Bundeskanzlerin Merkel und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Libyen beschlossen, im November letzten Jahres. „Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass wir mit afrikanischen Ländern Kontingente vereinbaren, erklärte Angela Merkel damals. Jetzt ist es also soweit und diese Vereinbarung wird umgesetzt.

.

.
glG

Veröffentlicht 19. April 2018 von sabnsn in Deutschland, EURABIA, Flüchtlinge, Islam, Uncategorized

Getaggt mit , , ,

Alles läuft nach Plan . . .   Leave a comment

Natürlich wird Europa zu EURABIA bzw. EUAFRIA werden!

Sieht vielleicht jemand irgendwo einen auch nur ansatzweise ernstzunehmenden Widersand? Ich nicht! Und wenn dann nur gegen die AfD. Gegen RECHTS allgemein.

Aus dem einstigen Land der Dichter und Denker ist ein Land der Duckmäuser und Denunzianten geworden.

Es bedarf ja nicht mal der Willkür der Eliten um eine möglichen Widerstand im Keime zu ersticken. Das Volk sorgt selbst dafür . . .

Untereinander tun sie sich würgen – in der Meinung ihre Pflicht zu tun.
Keine Lüge kann grob genug ersonnen sein, die Menschen glauben es. Weil sie es glauben wollen um kein Nazi zu sein.
Um eine Parole die man ihnen gab, verflogen sie ihre eigenen Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wahren Feinde.

Wir sollten langsam aufhören uns fortwährend selbst zu belüge und die Situation realistisch einzuschätzen. Der Ball ist längs eingelocht und damit ist die Entwicklung nicht mehr umzukehren.

Man müsste die Ursachen beseitigen statt die Symptome in den Fordergrund zu stellen.

Der Wetterbericht ändert das Wetter nicht!

Er ist aber wichtig um sich darauf einzustellen – um im Extremfall zu überleben.

Was ist denn aus den ganzen bisherigen Prophezeiungen geworden?

Eigentlich hätte der Systemzusammenbruch aus logischen Gründen schon längst stattgefunden haben müssen. Hat aber nicht.

Den Kapitalismus gibt es immer noch, wie auch das Finanzsystem, dessen Zusammenbruch unentwegt vorausgesagt wurde und wird.

Der Euro wurde bereits vor seiner Einführung für tot gesagt. Und dann immer wieder, und es gibt ihn immer noch.

Wie auch die EU und auch die USA, die nach allen Prognosen längs kollabiert sein müsste.

Die Welt ist im Umbruch – der ISLAM wird das Ende der Zivilisation sein. Womit sich auch die marxsche Theorie als falsch erwiesen hat. Nix mit Kommunismus – Allah ist der größte.

Der Niedergang Europas wurde mit der EU besiegelt. Wenn auch die Ursachen weiter zurückliegen und im heutigen Kulturmarxismus mit all seinen Perversitäten, (Gender, Multi-Kulti, Feminismus, Homo, Political correctness. . . ) begründet sind. Doch das zu ändern ist ebenso unrealistisch wie schon der so oft herbeigeredete Systemzusammenbruch. Wer soll das denn tun – und wie?  Das Volk ist zu dumm dazu, die Deutschen jedenfalls. (Die holen sogar Flüchtinge zurück die schon ausgewiesen waren.)

Auch Demokratie halte ich für zweifelhaft:

Demokratie bedeutet neben Volksherrschaft auch immer Mehrheitsentscheidung. Womit sich Demokratie zwangsläufig immer gegen Minderheiten richten muss!

Ein Minderheitenschutz gegen Mehrheitsentscheidungen führt eine Demokratie ad absurdum.

So dass eine funktionierende Demokratie von allen Beteiligten ein hohes Maß an Bewusstsein / Demokratieverständnis / Bildung, erfordert.

Was aber nicht vorhanden ist. Im Gegentel, das Volk wird vorsätzlich verblödet. Dumm regiert sich besser. Jeder und alles wird gegeneinander aufgehetzt und ausgespielt.
Links gegen Rechts, Alt gegen jung, Antifa gegen Pegida, Inländer gegen Ausländer, Arm gegen Reich, Wessis gegen Ossis, Radfahrer gegen Autofahrer, Moralapostel gegen Exhibitionisten, Frauen gegen Männer, Kinder gegen Eltern etc. . . Und jeder soll jeden denunzieren!

Und wenn ich von einer Horde Idioten überstimmt werde, werde ich zurecht . . . radikal
Und das wiederum birgt das Potential bis hin zum Bürgerkrieg.

Oscar Wilde hat das folgendermaßen definiert:
„Demokratie ist das Niederknüppeln des Volkes, durch das Volk, für das Volk.“

Da Widerstand stets an ein Feindbild gekoppelt ist, hat in einer Demokratie wie der unseren das Volk (der Mob, die Dumpfbacken, die braune Soße)

das Volk (die ROTEN, die GRÜNEN, die BUNTEN = die GUTEN) zum Feind und umgedreht.

.

.
glG

Veröffentlicht 6. April 2018 von sabnsn in EURABIA, Islam, Politik

Getaggt mit , , , ,

Das ist mein Land – ein Deutsches Mädchen   3 comments

eingestell von Babette

Immer mehr Volksfeste werden abgesagt

Das Leben mit den vielen unerwünschten Migranten im Land verschlechtert die Lebensqualität in deutschen Städten zusehends.

Die von Angela Merkel angeordnete Massenmigration hat den Deutschen unter nur wenigen Kriegsflüchtlingen mit einem Asylgrund, rund 2 Millionen Migranten aus den muslimischen Staaten beschert, die neben ihrer menschenverachtenden „Religion“, auch intolerante Vorstellungen im Gepäck mit dabei haben, was das Zusammenleben und den Respekt vor den Menschen anbelangt, die ihnen eine neue Heimat geben.

Vom Ärger im Sommer in den Badeanstalten, Musliminnen baden gerne in Vollmontur und verunreinigen somit das Wasser, achten unsere Sitten und Gebräuche nur ungern oder gar nicht, bis hin natürlich zu den zehntausenden von Kriminellen, Sexverbrechern, Môrdern und Terroristen, im Strom von Wirtschaftsmigranten und anderen Glücksrittern.

Das Hamburger Alstervergnügen 2018 fällt aus

Mit 600 Betonpollern, Wassertanks und Sandsäcken musste das Fest bereits im letzten Jahr gesichert werden. In diesem Jahr ist der Veranstalter leider gezwungen, das Fest abzusagen, weil er die horrenden Kosten für die Anti-Terror-Maßnahmen nicht tragen kann.

Anis Amri, der Terrorist aus dem Migrantenstrom, der Ende 2016 mit seinem  Lkw in einen Berliner Weihnachtmarkt raste und 12 Menschen tötete, setzte für Veranstalter in Deutschland ganz neue Akzente, seither müssen die Organisatoren von Hamburgs Großveranstaltungen für hohe Sicherheitsstandard sorgen, andernfalls wird eine Veranstaltung nicht genehmigt.

Politiker verändern mit Massenzuzug von kulturinkompatiblen Menschen unsere Heimat und lassen die Bürger zahlen

Die Veranstalter und natürlich auch die Budenbesitzer, aber letztendlich zahlen es die Besucher über die Eintrittspreise.

Der CDU-Bürgerschaftsabgeordnete Dennis Gladiator sagt: „Der Schutz der Bevölkerung vor Terroranschlägen ist ureigene Aufgabe des Staates. Deshalb muss dieser auch die Kosten dafür tragen.“ – Weise Worte, nur zahlen müssen die Bürger mit ihren Steuergeldern am Ende doch wieder. Wie wäre es stattdessen Kriminelle und Terroristen sofort und auf Nimmerwiedersehen abzuschieben? – Aber nicht einmal das ist von den Verantwortlichen gewünscht, so lassen wir uns unsere Heimat, unsere Gebräuche, jeden Tag ein wenig mehr zerstören.

WAS SOLL MAN TUN?

Die Anschlagsgefahr ignorieren?
Die Kosten umverteilen – aus Steuergeldern des Senates finanzieren, oder vom Bund?

Damit zahlt das letzten Endes aber auch der Bürger.

Und die vielen Flüchtlinge kosten ja auch Geld. Denen was wegzunehmen ist mit den RORTEN, den GRÜNEN und den BUNTEN nicht zu machen. Wie auch nicht – alle die sich zum ISLAM bekennen des Landes zu verweisen!

Eine Möglichkeit wäre das Volk zu bewaffnen, wie das die Tschechen tun.

Während bei uns legale, registrierte Waffen eingezogen werden, kann jeder Tscheche einen Waffenschein beantragen und sich auch eine Waffe zulegen. Soll er sogar – weil die Regierung nicht mehr für seine Sicherheit garantieren kann.

Doch dazu geht unseren Eliten zu sehr der Arsch auf Grundeis, dass ihre Zeit dann abgelaufen sein könnte. In Berlin darf ein Polizist nach Dienstschluss seine Waffe nicht mal mehr mit nach Hause nehmen.

Ich bin zwar auch kein Waffenfanatiker, aber wenn der Staat nicht mehr für unsere Sicherheit sorgen kann, muss das Volk das eben selbst in die Hand nehmen. Bürgerwehren wären auch eine Alternative um Volksfeste zu schützen.

* * *

Das Jahr das uns den Frieden nahm


https://www.4shared.com/video/yEIiejlcei/2015_-_das_Jahr_das_uns_den_Fr.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/yEIiejlcei

https://www.4shared.com/video/JDXRcCteei/2015_-_das_Jahr_das_uns_den_Fr.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/JDXRcCteei

Da der Staat nicht willens ist die Bürger zu beschützen – nicht kann oder nicht darf –
müssen das die Bürger selbst in die Hand nehmen und Bürgerwehren bilden.


>>http://www.refcrime.info/

Und in Deutschland? Da wird stattdessen das Volk entwaffnet (Reichsbürger z.B.)
Weil den ELITEN der Arsch auf Grundeis geht – dass sie gewaltsam entfert werden könnten!

Es ist das Recht eines jeden Bürgers in einem freien Land eine Waffe zu besitzen. Außer in kommunistischen Diktaturen um das Wort einmal zu gebrauchen. Das Recht auf Selbstverteidigung ist sogar gesetzlich verankert. Und wie bedroht sich ein Bürger fühlt, hat auch die Politik mit zu verantworten.

Der Besitz einer Waffe verpflichtet den Besitzer ja nicht nun unentwegt um sich herumzuballern. Trägt aber enorm dazu bei sich in bestimmten Situationen sicherer zu fühlen. Zumal der Staat nicht in der Lage ist, nicht will, nicht kann oder nicht darf, meine Sicherheit zu garantieren.

Waffen die zu kriminellen Zwecken benutzt werden, sind sowieso zu 99% illegal und damit nirgends registriert. Und es ist auch kein Problem sich eine solche Waffe zu beschaffen. Man wäre ja blöd mit einer registrierten Waffe eine Bank zu überfallen.

Ich persönlich halte nichts vom Besitz einer Schusswaffe. Attrappen, Schreckschusswaffen schon gar nicht. Wenn der Gegner hoch pokert und das Risiko eingeht, hat man schlechten karten. Und noch mehr wenn die Polizei hinzukommt. Die wissen ja nicht ob die Waffe scharf ist und werden mich sicherheitshalber abknallen.

Alleine schon die Handhabung ist für einen Laien problematisch. Man kann ja nicht mit der Waffe in der Hand auf der Straße laufen. Man hat sie in irgendeiner Tasche zu stecken.
Wann soll man sie herausholen, entsichern und spannen?
Bevor man von einer unbekannten Peson attackiert wird? Wie lange vorher oder in welcher Distanz? Und noch viel entscheidender wann einsetzen ???
Bevor, während oder nachdem man attackiert wurde?

Und bei einer scharfen Waffe hat man im Ernstfall das Problem mit der Verhältnismäßigkeit.
Man hat Angst und handelt im Affekt. Auch könnte die Waffe im entscheidenden Moment versagen. Dann hat man erstrecht ein Problem.
Wenn es zu einem Handgemenge kommt, könnten Unbeteiligte oder man selbst getroffen werden.
Nach der Rechtsprechung unserer Justiz müsste ich mich erst töten lassen um dann als Notwehr von der Schusswaffe gerechtfertigt gebrauch machen zu können.

Unter Vorbehalt halte ich eine Schusswaffe nur für sinnvoll. Um ggf. ein Anwesen / Eigenheim vor gewalttätigen Einbrechern schützen zu können.

Für den Einsatz unterwegs, werden Elektroschocker und Reizgas angeboten. Was ich aber beides für problematisch halte. Mit Reizgas kann man sich selbst außer Gefecht setzen und um einen Elektroschocker wirkungsvoll anzuwenden, muss man diesen mehrere Sekunden am Körper des Gegners ansetzen und dazu auch noch auslösen.
Was problematisch ist, da der Böse Bube ja nicht stillhalten wird.

Für Sinnvoll halte ich eine Taschen-Alarmanlage um mit einem lauten akustischen Ton ca. 130 db, was als Schmerzgrenze definiert ist, andere Personen aufmerksam zu machen und den Gegner schon dadurch in die Flucht schlägt. Aber auch hier gibt es einiges zu beachten. Es muss ein Ton sein der die Menschen veranlasst nachzuschauen. Bei imitieren von Vogelgezwitscher oder der Sirene von einem Polizeiauto wird keiner ans Fenster gehen.
Wenn es sich aber anhört als wenn eine Frau wie am Spieß schreit, werden die Leute aus allen Fenstern gucken.


https://www.proidee.de/concept-store/alle-kategorien/reise-persoenliche-accessoires/persoenliche-accessoires/sicherheitsanhaenger-ila-dusk?H=sea_adw_pi_de_pool_cs&gclid=CjwKEAiAqJjDBRCG5KK6hq_juDwSJABRm03hFEwUa1bn-NJrGhCEvxGnSMxzHatEOz9_4Qi1kM5mthoCfUjw_wcB

Die wohl effektivste Art der Selbstverteidigung wäre KRAV MAGA zu beherrschen. Doch das setzt ein regelmäßiges Training voraus. Die Techniken die da möglich sind, müssen zum Reflex werde. Es ist sogar möglich mehreren Gegner außer Gefecht zu setzen und auch wenn dieser bewaffnet ist.

Man muss sich aber auch im Klaren sein – man hat im Ernstfall nur einen Versuch, wo man den Gegner zumindest so außer Gefecht setzen muss, dass man die Zeit gewinnt um wegrennen zu können. Man darf keine Skrupel haben dem Gegner weh zu tun.
Eine missglückte Attacke macht den Gegner nur wütend und dann . . .

.

https://sabnsn.wordpress.com/2016/02/08/krav-maga-effektive-selbstverteidigung/

ERGÄNZUNG

Ich frage noch mal, warum wird das Problem so hoch gespielt?
Jedes Messer ist letzten Endes eine Waffe. Und mit einem Auto kann man mehr Menschen töten als mit einer Pistole.
Mit einer Waffe kann ich mich und meine Familie ggf. schützen – mit einem Messer oder Auto aber nicht in dem Maße.

Warum will man dem Deutschen Volk (übrigens als einziges Land in der Welt) das Recht auf Selbstverteidigung verwehren?
Ich kann die Frage beantworten:

Den Eliten geht dar Arsch auf Grundeis, dass ein bewaffnetes Volk die Waffen gegen seine Unterdrücker richten könnte. Sie wissen also dass sie das Volk gegen sich haben.

Nicht anders ist die Kampagne gegen die Reichsbürger zu sehen.
Das ganze dient nur als Begründung um das Volk zu entwaffnen ohne dass es aufmuckt.
Und der Michel lässt sich entwaffnen, was in allen anderen Ländern zu einer Revolution geführt hätte.
In Berlin dürfen aus diesem Grund, Polizisten ihre Dienstwaffe nach Dienstschluss nicht mehr mit nach Hause nehmen.
Und nun hat man das Militär im Visier, . . Offensichtlich ist man sich dessen Loyalität ebenfalls nicht mehr sicher.
Was müssen politischen Eliten doch für eine Angst haben? Das Militär könnte ja putschen.

In den USA wo die Bürger bis an die Zähne bewaffnet sind, sogar mit automatischen Waffen, findet auch kein bewaffneter Aufstand statt.
Wenn dann sind das Polizisten die RAMBO spielen, oder Kinder die Amok laufen. Aber da haben die Waffen nicht daran Schuld.

Und in der Schweiz nehmen die Bürger nach ihrem Wehrdienst die Waffe mit nach Hause.
Auch Tschechien und Ungarn bewaffnen die Bürger. Weil der Staat – durch die von Merkel ausgelöste Massenimmigration nach Europa, – die Sicherheit seiner Bürger nicht mehr gewährleisten kann.

das nachstehende Video stammt aus dem Jahr 2013 – VOR Merkels Grenzöffnung / 2015 – das Jahr das uns den Fieden nahm!

Bürgerwehren in Deutschland (YXY) – audio


https://www.4shared.com/video/026BkCFgei/Brgerwehren_in_Deutschland___Y.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/026BkCFgei

Seit nunmehr 2 Jahren, mit der von Angela Merkel ausgelösten Massenmigration nach Deutschland und Europa, treiben regelmässig marodierende Banden und Einzeltäter, von Asylbewerbern, ihr Unwesen in unserer Heimat. Frauen werden vergewaltigt und auf Volksfesten begrapscht, Deutsche werden zu Tode geprügelt, Richter belassen kriminelle Migranten nach erwiesener Schuld auf freien Fuss. Parks verwandeln sich zur nächtlicher Stunde in No-Go-Areas. Es finden sich ausnahmslos in den regierungsfreundlichen und linkslastigen Massenmedien wieder, die nicht den Zweck haben, die eigentliche Gewalt zu verurteilen, sondern vornehmlich Stimmung gegen Bevölkerungsteile machen zu wollen, insbesondere dann, wenn sie kritisch der Merkel-Junta gegenüberstehen.

Eine Regierung die im eigenen Volk die größte Bedrohung sieht . . .

.

.


glG Babette

Veröffentlicht 5. April 2018 von sabnsn in Deutschland, Islam, Politik

Getaggt mit , , ,

Christentum wird ISLAM   3 comments


https://www.4shared.com/video/8AYZhAJMei/TV-20180330-2018-2001webxlh264.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/8AYZhAJMei

„Wo Hass und Gewalt gepredigt werden, da müssen wir als Christen Nein sagen“, sagte Marx während seiner Karfreitagspredigt zum „Kreuzweg der Völker“ in der Münchner Innenstadt. Christen verurteilten jede Gewalt und jeden Hass, der religiös oder politisch begründet werde und der sichtbar werde, wenn Menschen angegriffen, Kirchen angezündet und geschändet werden.

Marx appellierte an die Gläubigen, sie sollten mehr auf Nachbarn, die einer anderen Religion angehören, zugehen. „Oder umgekehrt, sie auch zu uns einladen, sodass Begegnung immer wieder möglich wird“. Nur so könnten Vorurteile und Missverständnisse überwunden werden. „Ohne den Willen, den anderen anzunehmen, ohne Wohlwollen und das Element der Freundschaft gibt es keinen wirklichen Zusammenhalt“, sagte der Kardinal. „Sicher werden sich nicht alle auf einen solchen Weg einlassen, aber wenn wir Christen es nicht tun, wer sollte einen solchen Geist in diesem Land voranbringen?“

(dpa)

Eine Weltreligion schafft sich selbst ab – das Christentum:

Der Papst war 2017 in Griechenland und forderte die Christen auf – sie sollen lieb zu den Muslimen sein . . .


https://www.4shared.com/video/TbpSTDbGei/Griechenland_Papst_vergleicht_.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/TbpSTDbGei

Warum fliegt er nicht nach Syrien oder in den IRAK und fordert die Muslime auf – lieb zu den Christen zu sein.

https://www.welt.de/politik/ausland/article163921540/Papst-vergleicht-Fluechtlingszentren-mit-Konzentrationslagern.html

. . . Kardinal Marx ruft zu Widerstand auf

Marx appellierte an die Gläubigen, sie sollten mehr auf Nachbarn, die einer anderen Religion angehören, zugehen. „Oder umgekehrt, sie auch zu uns einladen, sodass Begegnung immer wieder möglich wird“. Nur so könnten Vorurteile und Missverständnisse überwunden werden. „Ohne den Willen, den anderen anzunehmen, ohne Wohlwollen und das Element der Freundschaft gibt es keinen wirklichen Zusammenhalt“, sagte der Kardinal. „Sicher werden sich nicht alle auf einen solchen Weg einlassen, aber wenn wir Christen es nicht tun, wer sollte einen solchen Geist in diesem Land voranbringen?“

Also ich interpretiere das NICHT als Widerstand.

“Marx appellierte an die Gläubigen (Christen), sie sollten mehr auf Nachbarn (?), die einer anderen Religion (ISLAM) angehören, zugehen. „Oder umgekehrt,“

Ich werde mich hüten auf jemand zuzugehen der mich nach seinem Glaubensbekenntnis (KORAN) töten muss!
Und umgedreht:
Dann hat Kardinal „Marx“ den KORAN nicht gelesen – Ein guter Moslem darf gar nicht auf uns zugehen!

“. . . sie auch zu uns einladen, sodass Begegnung immer wieder möglich wird“

Einen Muezzine in unseren Kirchen von der Kanzel plärren zu lassen ist eine entweihen unserer Gotteshäuser, äquivalent einem Priester, der in einer Moschee das Evangelium verkündet. Letzteres ist undenkbar.

“Nur so könnten Vorurteile und Missverständnisse überwunden werden.“

Es gibt keine Missverständnisse zwischen beiden Kulturen. Die Ziele sind in den heiligen Schriften eindeutig definiert:  10 Gebote, Bibel, dem Koran und der Scharia – was ein guter Christ und was ein guter Moslem ist! 

Und ich bin als Christ nicht bereit um tolerant / ein gter Christ zu sein, mich den Werten des ISLAM zu unterwerfen zum ISLAM zu konvertieren.  Ein Miteinader ist mit dem ISLAM  nicht möglich.

„Ohne den Willen, den anderen anzunehmen, ohne Wohlwollen und das Element der Freundschaft gibt es keinen wirklichen Zusammenhalt“

Dem kann man bedingt zustimmen – nur mit dem ISLAM ist das nicht zu machen!

Und damit ist das eine unrealistische Forderung.

Sofern es nicht auf eine Selbstaufgabe hinausläuft.

Christentum und der ISLAM sind seit Bestehen des ISLAM unvereinbar.

Kardinal Marx hätte seine Schafe zum Widerstand gegen den ISLAM aufrufen sollen, zu einem neuen Kreuzzug, statt sich aus nächstenliebe zu opfern – abschlachten zu lassen.

In seiner Predigt hat Kardinal Marx kein Wort darüber verloren – wie sich die Christen verhalten sollen, wenn der ISLAM nicht auf seine Forderung eingeht . . .

Ein Hirte sollte seine Schafe vor dem Wolf beschützen – statt sie dem  Wolf zu opfern!


https://www.4shared.com/video/XfJ6Zoa9ca/Amazing_Grace_-_Abschied_von_e.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/XfJ6Zoa9ca


https://www.4shared.com/video/dNmFMIW8ca/Amazig_Grace_-_drei_Versionen_.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/dNmFMIW8ca
.

Allen ein schönes Osterfest

.
.
.
glG.

Veröffentlicht 31. März 2018 von sabnsn in Islam, Politik

Getaggt mit , , , , ,

Völkersterben von der schösten Seite   Leave a comment

Super, Deutschland schafft sich ab!

In der Mitte Europas entsteht bald ein Raum ohne Volk. Schade ist das nicht. Denn mit den Deutschen gehen nur Dinge verloren, die keiner vermissen wird.

BERLIN taz | Endlich! Super! Wunderbar! Was im vergangenen Jahr noch als Gerücht die Runde machte, ist nun wissenschaftlich (so mit Zahlen und Daten) und amtlich (so mit Stempel und Siegel) erwiesen: Deutschland schafft sich ab!

Der baldige Abgang der Deutschen aber ist Völkersterben von seiner schönsten Seite.

Heute nun die Vollzugmeldung der gleichgeschalteten Lügenmedien:

Deutschland wird familienfreundlicher – Babyboom hält an

Rund 792.000 Säuglinge sind 2016 in der Bundesrepublik auf die Welt gekommen. Mehr Neugeborene waren es zuletzt 1997 (812.000). …


https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article170627246/Deutschland-wird-familienfreundlicher-Babyboom-haelt-an.html

Migration hatte einen deutlichen Einfluss auf den Geburtenanstieg in Deutschland – knapp 185.000 Kinder wurden von Müttern mit ausländischer Staatsangehörigkeit geboren. Das war ein Anstieg um 25 Prozent im Vergleich zu 2015.


https://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/geburten-in-deutschland-hoechste-geburtenrate-seit-1973/21125854.html

Das heisst:

Inzwischen hat jedes 4. Neugeborene eine Mutter ohne deutschen Pass!

Die Zahl der Mütter mit Migrationshintergrund (also Ausländerinnen) mit geschenktem Deutschen Pass wird gar nicht mehr angegeben…

jede 4. deutsche Akademikerin bleibt gewollt kinderlos!

mit 3 Kindern gilt man schon als asozial … deutsche Besser-frau begnügt sich mit 1 Kind, 2 Hunden und 3 Katzen

Die neue Deutsche Frau ist der Untergang Deutschlands!


https://sabnsn.wordpress.com/2017/04/23/feminismus-zerstoert-zivilisation/

Wäre die 2. Strophe nicht schon obsolet im ‚Lied der Deutschen‘, würde ich jetzt verlangen, sie zu streichen.

Die deutsche Frau weigert sich, dem Land Kinder zu gebären, fordert statt dessen Gender, Quoten, andere nicht leistungsentsprechende Bevorzugungen und ist nicht bereit, etwas zu leisten. Will aber von der Gesellschaft wie eine Prinzessin behandelt werden.

Der 100.000 zuallermeist deutschen Kinder, die ungeboren in 2016 ABGETRIEBEN wurden, trauert niemand nach.

Wie weiße Frauen ihre eigenen Völker verraten


https://www.4shared.com/video/5aKFgYsDei/Wie_weie_Frauen_ihre_eigenen_V.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/5aKFgYsDei

Das Versagen des deutschen Mannes und Wege aus der Passivität


https://www.4shared.com/video/DUs2xDOrca/Das_Versagen_des_deutschen_Man.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/DUs2xDOrca

Wenn sexuelle Präferenzen von Frauen frei und ungehemmt ausgelebt werden, zerstört dieses Verhalten Zivilisationen. Wenn Frauen wählen können, bilden sich nach einer gewissen zeit Vielweibereien, sog. Harems. Wenn Frauen erlaubt ist, ihre Stimmen im Bereich der Sicherheit von Ländern zu äußern, dann gehen diese Nationen zu Grunde und zwar unausweichlich.

Einleitende Bemerkung:

Wenn du das verstehst, verstehst du die gesamte Grundlage zivilisierter Gesellschaften. Und wenn nicht, wirst du es am Ende dieses Artikels verstanden haben.

Dies ist ein kompliziertes Thema. Lass mich kurz etwas dazu sagen, damit es verständlicher wird: Frauen sorgen sich nicht auf einer instinktiven Ebene sonderlich um ihren Stamm, ihre Nation oder um ihr Volk. Es liegt in ihrer Natur dies nicht zu tun. Frauen sind biologische Geschöpfe wie alle anderen und sie versuchen, ihre Chance, überlebensfähigen Nachwuchs zu haben, zu maximieren. Ein halbes Jahrhundert währende Experimente der Frauenbefreiung und die Gabe des politischen Stimmrechts für Frauen endet für den Westen im Desaster. Und der dem Westen zugefügte Schaden könnte irreparabel sein. Die einzige Lösung wäre eine Rückkehr zu einer mehr patriarchalischen Gesellschaft, was sehr unwahrscheinlich scheint.

Keine Quantifikation

Ich möchte, dass Du den Kerngedanken nicht außer Acht lässt, da die Bedeutung klarer wird im Verlauf des Artikels. Wenn ich von westlichen Frauen spreche, spreche ich von Frauen als Organismus oder im Allgemeinen. Natürlich gibt es ein Spektrum und jedes Individuum ist verschieden, aber für die Zielsetzung des Videos spreche ich bei westlichen Frauen über generelle Eigenschaften.

Ich verstehe, dass dies ein pikantes Thema ist und dass Frauen mit Kindern anders ticken als junge Frauen, aber die groben Züge von westlichen Frauen will ich hier thematisieren. Solltest du eine Frau sein, die das hier liest und du dich dadurch angegriffen fühlst, bitte verstehe, dass mir klar ist, dass nicht alle Frauen gleich sind. Aber es gibt einen Haufen sehr einfach nachvollziehbare Verhaltensmuster, die aufgrund der allgegenwärtigen politischen Drangsal besprochen werden müssen. Zusätzlich muss als Kernpunkt verstanden werden, dass jede Umwälzung, die westliche Frauen in die Gesellschaft einbrachten, von westlichen Männern gestattet wurden.

Westliche Frauen oder in diesem Fall jene linke Gruppierungen von Frauen, trachten nicht danach, die Grundlagen und Paradigmen durch Berechnung oder Täuschung oder einer anderen zugrunde liegende Agenda einer bestimmten Gesellschaft zu untergraben. Frauen waren nie die Konstrukteure einer größeren hochstehenden Zivilisation. Und sie waren nie verantwortlich für die Aufrechterhaltung eines Stamms oder einer Bevölkerungsgruppe. Dies trifft auf jede Kultur zu, quer durch die Geschichte hindurch. Um das klar zu machen: Ich gebe keiner Gruppe oder einem Geschlecht die Schuld. Ich versuche nur wiederzugeben, wie ich die Welt sehe in der wir alle leben.

Und um es direkt heraus zu sagen, Frauen sind nicht treu gegenüber ihrer Sippenschaft.

[1]

und sie werden es nie sein. Der Grund liegt in ihrer Natur, es nicht zu sein. Als Fraternisierung wird im Krieg bzw. in der Besatzungszeit die Zusammenarbeit von Soldaten einander feindlich gesinnter Kriegsparteien oder zwischen Besatzungssoldaten und der einheimischen Bevölkerung bezeichnet.

.

.

Und während es in unserer Gesellschaft aufgrund von Frauen in führenden politischen Positionen wie Stefanie von Berg oder auch Henriette Reker immer gefährlicher wird (sh. Video), wird die Hauptverantwortung für Schutz höchstwahrscheinlich immer bei den Männern liegen. Und die ist für das Fortbestehen einer Nation sehr wichtig.

Stefanie von Berg. Grüne freut sich, dass Deutsche bald in der Minderheit sind:


https://www.4shared.com/video/8TiV6wwQei/Stefanie_von_Berg_Grne_freut_s.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/8TiV6wwQei

Frauen werden somit immer nur so viel Freiheit haben, wie Männer bereit sind ihnen zuzugestehen oder in der Lage sind, zu garantieren. Die Fragen „Warum Frauen wie von Berg ihre eigene Kultur durch barbarische Migranten zerstören?“ „Warum hintergehen Frauen wie Angela Merkel ihr eigenes Volk und wie unterscheidet sich die momentane Situation von voran gegangenen?“ sind berechtigt. Um in einem Wort die Ursache der kulturellen Zerstörung durch Feministinnen zu nennen: „Übertragung des Stimmrechts“. Frauen wurde das Stimmrecht gegeben und in Demokratien wählen Frauen nach ihrem biologischen Prinzip. Nun was meine ich damit?

Jüngste genetische Untersuchungen zeigen, dass sich vor der Moderne 80% aller Frauen fortpflanzten, aber dies nur 40% der Männer gelang. Die Schlussfolgerung daraus ist, dass nur wenige „starke“ Männer Umgang mit vielen Frauen pflegen, während die unteren 60% gar keine Paarungsaussichten hatten. Frauen hatten nichts dagegen, sich einem „Top Mann“ mit anderen Frauen zu teilen. Letztlich zählte, einen führenden Alphamann zu bevorzugen, auch wenn man sich diesen mit vielen anderen Frauen teilen musste.

Kommentierend sagt der prominente Sozialpsychologe, der an der Florida State Universität lehrt, hinzu: „Es wäre schockierend, wenn diese so verschiedenen Produktionsraten für Männer und Frauen es nicht geschafft hätten, unterschiedliche Persönlichkeiten anzulegen. Für Frauen ist es optimal mit der Masse zu schwimmen, nett zu sein, auf Sicherheit zu gehen. Die Chancen stehen gut, dass Männer vorbeikommen, Sex anbieten und sie fähig sind Kinder zu haben. Alles was zählt, ist das beste Angebot zu wählen. Wir stammen von Frauen ab, die auf Sicherheit gingen. Für Männer war es radikal anders. Wenn du hier mit der Masse gehst und zurückhaltend warst, waren die Chancen, dass man keine Finder hatte, hoch. Die meisten Männer die je lebten, haben keine Nachkommen die heute noch leben. Ihre Linie waren Einbahnstraßen. Daher war es notwendig, Risiken einzugehen, neue Sachen auszuprobieren, kreativ zu sein, andere Möglichkeiten zu entdecken.“

Viele Gesellschaften, darunter auch der Westen entwickelten Strategien, um die Kämpfe der Männern der Gruppe zu unterbinden, die entstehen, weil ein großer Anteil von ihnen keinen sexuellen Zugang mit Frauen haben oder die Chance besitzen, legitime Nachkommen zu zeugen. Das Fundament westlicher Gesellschaften war die Vereinbarung unter Männern sich nur eine Frau zu nehmen. So dass nahezu alle Männer vergleichbare Chance auf Reproduktion hatten.

Aus diesem Grund haben fortschrittliche Zivilisationen immer auf eine Vereinbarung dieser Art abgezielt, dass Frauen gleichmäßig verteilt waren als Anreiz, sich an der Gesellschaft zu beteiligen und ihr Fortleben aufrecht zu erhalten. Aber dieses, wie auch andere Gesellschaftsverträge, die den Westen für Jahrhunderte zusammen hielten, brechen nun zusammen. Was anhand der Geburtenrate zu beobachten ist, die nicht einmal zum Ausgleich der Todesfälle ausreichen (sh. Statistik).

Diesen Rückgang kann man nur der Lockerung de Sexualmoral zur Last legen und den Dating-Gewohnheiten junger Frauen. Umgangssprachlich die „80/20“ Regel genannt. Was im Grunde meint, dass die überwiegende Mehrheit, die 80%, die Top 20% aller Männer sexuell verfolgen. Das ist höchst schädlich für die Bildung von monogamen Beziehungen und erfolgreichen Familien und für Kinder, die die nächste Generation eines jeden Landes sein werden.

Was auch verstanden werden sollte ist der Fakt, dass es bei der Psyche der Frau immer um Anpassung geht. In der Vergangenheit unserer Stammeskultur, wenn Frauen sich nicht den neuen erobernden Herrschern unterordneten, wurden sie an der Seite ihrer Ehemänner, Brüder, Söhne und Väter getötet. Auch heute noch suchen sich Frauen unbewusst oder bewusst aggressive Männer aus. Als ob dieses Verhalten während unzählbarer Jahre menschlicher Evolution psychologisch in Frauen einbrannte. Daher sind Kriminelle, Gangster und Massenmörder [2] immer attraktiver für Frauen, als hart arbeitende ehrliche Männer. Sie waren für Frauen immer attraktiver und sie werden es immer sein. Bedenke nur wie viele Frauen sich Drogendealern um den Hals schmeißen. Demgegenüber sind Mathematiklehrer eher ungefragt.

Sexuelle Attraktivität basiert auf der unbewusst tiefenpsychologischen Realität vieler Frauen, ob sie es eingestehen oder nicht. Und die feminisierten Männer im Westen, die den jahrzehntelang wiederholten Anti-Maskulinreden folgten, welche alle Männlichkeit herab würdigte, sind für Frauen keine attraktiven Gefährten mehr. Besonders für Frauen in ihrer Hauptzeit der gebärfähigen Jahre. Aber dies ändert sich für viele in den Jahren. Die Kultur des sensiblen Mannes, des emotionalen Mannes, des mitfühlenden Mannes steht in keinem Verhältnis zu dem, was Frauen biologisch vorbestimmt begehren. Junge Frauen, wenn sie die Wahrheit sagen, sind angezogen von Schurken. Und nicht von dem einwandfreien, mit den perfekt manikürten Fingernägeln.

Es ist ein großer Teil der Frauenpsyche, einen Schurken zu begehren, dass es in ihrer DNA verpackt ist. Und um das Thema Vergewaltigung aus dem Weg zu räumen, weil es in den Kommentaren auftauchen könnte: Es ist bewiesen, dass die Mehrheit von Frauen bei einer Vergewaltigung einen Orgasmus haben. Aber dies ist im Grunde nur eine fest verdrahtete Reaktion. Wenn es also ein Effekt auf Frauen hat, so nur in einem unbewussten oder ursprünglichen Level. Die Nummer eins der sexuellen Phantasien, die von Frauen offen zugegeben werden, ist eine Vergewaltigungsphantasie. [3]

Meiner Tochter kann das bestätigen – als sie auf dem Nachhauseweg von einer Disco, von 10 oder 12 Muslime aufgeleuert und dann stundenlang nach Strich und Faden vergewaltigt / gefickt wurde. Und dabei hat sie ungewollt, mehrmals einen Orgasmus bekommen.

„Vergewaltigung. Bis vor sehr kurzer Zeit hatte ich sogar Schwierigkeiten, mir das selbst einzugestehen. Es kam mir vor wie eine Verhöhnung aller Aktivitäten gegen sexuelle Gewalt am College und der ganzen Kurse zur Frauenforschung. Verschiedene Männer halten mich abwechselnd nieder.“

Aber Phantasie und Realität sind zwei verschiedene Dinge. Deshalb zähle ich dies nicht zu den Gründen, warum Frauen so anfällig sind, ihre eigene Nation zu verraten.

Katastrophale Folgen

Dass ein halbes Jahrhundert lange Experimente der Frauenbefreiung und politischen Selbstbestimmung für den Westen im Desaster endet, konnte niemand erahnen. Wenn man nun aber die Punkte zu verbinden beginnt, realisiert man, dass seitdem Frauen das Wahlrecht haben, das gesamte Zentrum der Politik und deren westliche Gesellschaften sich zur linken Seite verschob. Vor dem Stimmrecht für Frauen, waren Gesellschaften und Staaten nicht links orientiert.

Frauen nutzten ihr Wahlrecht, um die Frauenbefreiung voranzubringen:

  • Soziale Befreiung,

  • Finanzielle Befreiung,

  • Befreiung von Familie

  • Befreiung von Mutterschaft

  • Religiöse Befreiung von Dogmen und am wichtigsten

  • sexuelle Befreiung

Als ein gleichgroßes Mitspracherecht in der politischen Sphäre eingeräumt wurde, war es nur noch eine Frage der Zeit, bis unsere Gesellschaft in den Ereignishorizont des eigenen Zusammenbruchs hineingezogen wird. Alle möglichen Studien wurden zu diesem Sachverhalt durchgeführt. So wie diese Studie der Columbia University und alle anderen verzeichneten ohne Ausnahme: Umso mehr Frauen emanzipiert sind, desto mehr beschleunigt sich der Zerfall der Familie. Wenn die Familie sich auflöst und Frauen mehr und mehr nach links in ihre politische Wahl rücken, benutzen viel Frauen den Staat als einen Ersatzehemann und Versorger. So sind Frauen also noch mehr befreit von ihrer traditionellen Rolle in der Familie und Gesellschaft.

In einer der umfassendsten Studien zu zivilisatorischem Untergang postuliert J. D. Unwin in seinem 1934 geschriebenen Buch Sex und Kultur, dass der Hauptantrieb für den Aufstieg einer Gesellschaft der Grad der Keuschheit der Frauen ist.

Joseph D. Unwin, ein britischer Sozialanthropologe an der Oxford und Cambridge Universität studierte 89 verschiedene Kulturen über 5000 Jahre Geschichte hinweg. Er konnte eine positive Korrelation zwischen den kulturellen Errungenschaften der Menschen und ihrer sexuellen Zurückhaltung nachweisen. Undwins Antrieb für die Untersuchung war die Freundschaft These, dass Zivilisationsfortschritt ein Produkt von unterdrückter Sexualität ist. Er fand heraus, dass Disziplin in sexuellen Belangen soziale Energie produziert, die Richtung Zivilisationsuntergang streben. Es ist sehr kompliziert. Für Unwin war das Zustandekommen von Gesellschaften primär sexuell. Heterosexuelle Monogamie war die optimale Übereinkunft für Planung, Konstruktion, Schutz und Ernährung der Familie. Wenn genügend heterosexuelle Partner einen monogamischen Bund eingehen, richtet sich zivilisatorische Energie auf die Förderung bestmöglicher Gesellschaftsgrundlagen. Ohne Ausnahme hatte es sich jede Gesellschaft, die er sich ansah, erlaubt, bei zivilisatorischem Erfolg ihre Moralvorstellungen zu ändern. Nach Urwin verliert eine Nation die mehr freiheitlich wird in Bezug auf die sexuelle Moral den Zusammenhalt, Antrieb und seine Bestimmung.

Gesellschaften mit drückendem Moralkodex erhalten das, was er „Expansive Energie“ nennt. Und diese Energie erlaubt es den Kulturen in Schwächere einzudringen. Wenn man nun die moderne westliche Welt mit der islamischen vergleicht, sieht man exakt die Resultate in Unwins Theorie prognostiziert. Mit der Erlaubnis, den Frauen das freie Ficken zu gewährleisten, hat der Westen de facto ein Matriarchat betreten.

Dieses reizt junge Männer, während der Islam auf der anderen Seite die Frauen unterdrückt. Und die expansive Energie nach Unwins Theorie manifestiert sich in dem, was wir heute beobachten: Die islamische Kultur ist die, die sich im (geschwächten) Westen ausbreitet. Und dabei ist es nicht allzu lange her, dass der Westen in der Lage war, alle anderen Kulturen auf dem Planeten zu dominieren.
Zum Ende hin wurde jede Gesellschaft weniger zusammengehalten, weniger aggressiv und weniger widerstandsfähig. Zivilisationen auf dieser Schwelle kollabieren entweder von A: Einer internen anarchischen Revolution oder B: durch Eroberung durch Eindringlinge mit größerer sozialer Energie, so die Forschungsergebnisse.


https://www.4shared.com/video/xwPW8C2kei/Refugees_on_Slovenia-Croatia_b.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/xwPW8C2kei

Beängstigenderweise schreibt Urwin, dass es keinen einzigen Fall in seinen Studien gab, dass eine Kultur die sexuelle Befreiung der Frauen einschränkte, nachdem sie gelockert wurde. Eine feministische Gesellschaft und Zukunft ist ein Widerspruch. Dies ist auf lange Sicht nicht aufrecht zu erhalten. Auf der Grundlage der Vergangenheit wird eine Gesellschaft, die feministische Werte beschwört, in kurzer Zeit aufhören zu existieren. Deshalb sehen wir keine feministischen Gesellschaften, abgesehen von sehr kurzen Zeitspannen am Ende von großen Imperien.

Untergang

Die Zeichen des Verfalls sind hier und jetzt beobachtbar. Während einige Länder in einen sozialen Verfall schlittern, sieht man den Kanarienvogel der Kohlemine in der selbsternannten humanitären Supermacht, die eine feministische Außenpolitik verfolgt. Wenn man nach Schweden schaut, ist dies eines der geschlechtergleichberechtigsten Länder der Welt. Und während sie zur Vergewaltigungshauptstadt von Europa wurde, spülen sie ihre eigene Kultur und das Land die Toilette herunter und schreiten heran im kulturellen Selbstmord in einem immer schneller voranschreitenden Tempo. Die totale Feminisierung von Schweden und seinen Männern hat deren Frauen erlaubt, die Zerstörung des Landes selbst einzuleiten. Durch den Import von Millionen von unassimilierbaren und aggressiven kulturinkompatiblen Menschen aus komplett fremdartigen Kulturen. Nicht nur, dass sie sich von anderen Ländern Geld borgen um die Kolonisierung ihres Landes zu finanzieren, nun erschaffen sie sogar Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern die Schwerwiegende und nachhaltige Auswirkung auf die Zukunft der Gesellschaft haben wird. Und sie erwarten den Untergang mit Lächeln der Toleranz und Passivität. Gelassen wie Hindukühe.

Ich erinnere in dem Zusammenhang auch an die Klientel der Bahnhofsklatscher, mit „Refugees Welcome“ Syndrom, die durchweg alle LINKS versifft und weiblich sind. Wie auch in den USA der Mob, der gegen Trump mobil macht.

Auf Urwins Werk nochmals schauend, lässt er uns in einem starken Dilemma zurück. Es mag nicht möglich sein, den Westen zu retten. nach seinem Modell ist der Verlauf nicht rückgängig zu machen. Und der einzige Weg es rückgängig zu machen, wäre die sexuelle Freizügigkeit von westlichen Frauen zu limitieren. Und in eine mehr männliche Gesellschaft zurückzukehren. Und so wie es steht, ist das ein Ding der Unmöglichkeit. Anstattt alles zu haben, riskieren die westlichen Frauen alles zu verlieren. Was werden „befreite“ Feministinnen machen, wenn sie durch aggressive Migrantengangs mit Diebstahl und sexueller Gewalt konfrontiert sind? Verbrennen sie ihre BHs und werfen mit Taschenbuchausgabe der Unabhängigkeitserklärung nach ihnen? Die Gewalt richtet sich nun auf westliche Frauen in ihren eigenen Ländern. Dies ist der nicht bestreitbare Beweis für den Zusammenbruch der utopistisch linken Vorstellung über die Gesellschaft, Multikulturalismus gebannt. Die Millionen Einwanderer, die schon angekommen sind und die Millionen die folgen, haben mitbekommen, dass der Westen eine zahnlose Gesellschaft und bereit zur Plünderung ist. Während westliche Frauen das Land als Selbstversorgungsladen anpreisen, ob gewollt oder nicht, wegen einem falsch gelebten Mitgefühl und Überemotionalität. Es ist auch ein Fehler des westlichen Mannes, der Frauen die Wählerstimme gab und ihnen erlaubte, besondere Liebhabereien diktieren zu lassen, was unsere zivilisatorischen Werte, Dringlichkeiten und ultimativ unsere Zukunft sein und werden soll. Und vielleicht hat Urwin Recht und es gibt keinen friedlichen Weg, die Krise unserer Gesellschaft zu überwinden.

Nachsatz

Unsere feminisierte Gesellschaft hat keinen eingebauten Qualitätsregenbogen der dem Westen Platz in ein Nirwana von Frieden und Sicherheit einräumt, der auf gegenseitigem Respekt und Toleranz basiert.

Nein, es ist ihm gelungen, einen Weg zu ebnen für die Übernahme und Islamisierung des säkularen Westen. Ironischerweise werden es feministische Tendenzen und Politik sein, die unsere Gesellschaft beherrschen. Werden diese nicht in Schach gehalten, werden sie die mehr geschlechtseinbindenden westlichen Staaten zu Fall bringen und ersetzen durch die Stammesgemeinschaften aus Afrika sowie dem mittleren Osten und der Hyper-Männlichkeit des Islams.

Ihr könnt eine feminisierte Gesellschaft haben, aber sie wird den Islam nicht überstehen. Und hier ist die „rote Pille“:

Westliche Männer haben westlichen Frauen die Willensfreiheit und die Wahl in der Gemeinschaft gegeben. Und westliche Frauen wählen gerade jetzt, wer ihnen diese wieder nimmt.


https://sabnsn.wordpress.com/2017/11/25/schluss-mit-den-linken-feldzuegen-gegen-die-traditionelle-familie/

[1]

ZEITGESCHICHTE – Die mit dem Feind schliefen

Deutsche Soldaten überzogen Europa im Zweiten Weltkrieg mit Tod und Zerstörung. Sie hinterließen auch Bräute und Kinder, deren Schicksale nun in einem Buch umfänglich dokumentiert werden.

In Strömen lief das Blut der jungen Mutter über das Gesicht. Zwei junge Männer preßten ihr die Arme auf den Rücken, während andere ihre Haare abschnitten und ihr mit Scheren in die Kopfhaut stachen. Ihr dreijähriger Sohn mußte mit ansehen, wie seine Mutter von einer Bande junger Männer gedemütigt wurde, kahlgeschoren und mit Hakenkreuzen bemalt.
Es war in den Maitagen des Jahres 1945, als ganz Norwegen seine Befreiung feierte und die Kapitulation der deutschen Besatzer. In den Schaufenstern hingen Schilder, auf denen geschrieben stand: „Geschlossen wegen Freude“. Auf den Straßen wurde getanzt, von den Kirchtürmen läuteten die Glocken.

Gleichzeitig wurde überall im Land Jagd auf die „tyskertøs“, die „Deutschenmädchen“ gemacht, jene Norwegerinnen, die mit dem Feind angebandelt hatten. Sie wurden meist auf offener Straße abgestraft: „Jetzt kriegst du eine neue Frisur.“

Ein Dreivierteljahr vorher waren in Frankreich Tausende von Frauen auf ähnliche Weise an den Pranger gestellt worden. In der Erinnerung vieler Franzosen ist die „libération“ im heißen August 1944 untrennbar mit den kahlgeschorenen Köpfen jener Frauen verbunden, die sich mit einem „boche“ eingelassen hatten. Eine Prozedur, die den fadenscheinigen Mythos aufzubauen half, daß die „collabos“ nur eine kleine Minderheit waren.
Der Fotograf Robert Capa hat mit seinen Bildern das grausige Zeremoniell dokumentiert, das überall in Frankreich nach der Befreiung inszeniert wurde: geschorene Frauen mit aufgemalten oder eingebrannten Hakenkreuzen zur Schau gestellt, halbnackt oder ganz entkleidet, manche mit einem Säugling auf dem Arm, umringt von einer Menge, in deren Gesichtern Häme und Schadenfreude zu lesen sind.

„Horizontale Kollaboration“, wie die Franzosen dazu sagten, galt bei Kriegsende überall in den von den Westalliierten befreiten Ländern als ein Delikt, dem am besten mit dem Mittel der Lynchjustiz beizukommen war. „Verabscheuungswürdige Akte von mittelalterlichem Sadismus“ nannte der Philosoph Jean-Paul Sartre die Abstrafungs-Rituale.
Viele Frauen hatten sich in Frankreich, Holland, Belgien, Dänemark und Norwegen mit Soldaten der deutschen Wehrmacht angefreundet. Wie viele es genau waren, darüber gibt es nur sehr grobe Schätzungen. Einer der Indikatoren ist die Zahl der Kinder, die aus diesen Verbindungen stammten. Annähernd 100 000 sollen es in Frankreich gewesen sein, in Holland 50 000, in Belgien 40 000, in Norwegen fast 10 000, in Dänemark an die 6000.
Die deutschen Soldaten traten in diesen Ländern auch als Herzensbrecher auf. Während sie im Osten mit aller Brutalität einen Vernichtungskrieg führten, hielten sie sich in Norwegen, Dänemark, zum Teil auch in Frankreich weitgehend an die strikte Order, Rücksicht auf die Zivilbevölkerung zu nehmen. Es wurde „korrektes Verhalten“ demonstriert. So war auch, nach allen verfügbaren Quellen, die Zahl der Vergewaltigungen gering, die Zahl der Liebschaften hoch.

In Frankreich, Dänemark und Norwegen sind in den letzten Jahren vereinzelt Bücher erschienen, die sich mit den „Besatzungsbräuten“ und ihren Kindern befassen. Und auch das 1995 in London herausgekommene Buch von Madeleine Bunting über das gute Einvernehmen, das auf den englischen Kanalinseln herrschte, handelt davon („The Model Occupation. The Channel Islands under German Rule 1940-1945“).
Nun erscheint Ende dieser Woche auch hier ein Buch, das sich erstmals mit der Lebenswirklichkeit der deutschen Besatzungssoldaten auseinandersetzt und mit jenen „törichten und mutigen Frauen, die sich in sie verliebten“.

Das ungewöhnliche Buch der Frankfurter Autorin Ebba Drolshagen, 49, trifft, so der Kulturwissenschaftler Klaus Theweleit in seinem Vorwort-Essay, „einen weißen Fleck im öffentlichen Bewußtsein“. Denn: „Niemand wollte Näheres von diesen Frauen wissen, schon gar nicht, wenn es um die Kinder ging, die aus den Beziehungen resultierten. Das deutsche Nachkriegsbewußtsein hat sich auch mit dieser Kriegsfolge nicht belasten wollen“. Die Autorin löse sich mit „einer Mischung aus persönlicher Involviertheit und gefächerter Fragestellung“ aus den festgefügten Komplexen von Schuldzuweisung und Rechtfertigungszwang, die den Umgang mit der Vergangenheit bislang vorwiegend bestimmten*.

Theweleit, der sich mit „Männerphantasien“ auskennt, sagt: „Letztlich geht es dabei um Fragen wie ,Wem gehört die Frau“, ,Wem gehören die Babies“ und um die Möglichkeit so (scheinbar) absurder Formeln wie ,nationaler Ehebruch“.“
Als die deutschen Truppen am 9. April 1940 Dänemark und Norwegen überfielen, waren die meisten Skandinavier geschockt. Norwegen hatte damals 3,2 Millionen Einwohner, die sich für die nächsten fünf Jahre ihr Land mit fast 400 000 Deutschen teilen mußten. Neun Monate später kamen die ersten Kinder zur Welt, die eine norwegische Mutter und einen deutschen Besatzer zum Vater hatten. Norwegische Historiker gehen davon aus, daß annähernd 50 000 Norwegerinnen während des Krieges mit deutschen Soldaten engeren Kontakt pflegten.
Die Möglichkeiten der Begegnung waren mannigfaltig, die Politik blieb dabei meist ausgeklammert. Materielle Reize gab es für alle Norwegerinnen, die Arbeit war knapp, und die Deutschen bezahlten ein Vielfaches der landesüblichen Löhne. Gar nicht selten aber war es der Liebe wegen. Es ging um Brot und Rosen, wie immer und überall nicht sauber zu trennen.

Der deutsche Soldat, im Volksmund bald mit dem ironischen Spitznamen „den snille Fritz“ (der liebe Fritz) belegt, wußte in dem Land der Fjorde, in dem „der Krieg nicht zu sehen war“ (Theweleit), offenbar zu gefallen. Davon zeugen die Erinnerungen einer Norwegerin, die sich 1942 in ein Exemplar dieser Sorte verliebte und ihn noch während des Krieges heiratete: „Du kannst dir nicht vorstellen, wie das war, als die Deutschen bei uns einmarschierten. Wir waren diese Bauernburschen gewohnt, die uns ständig an die Wäsche wollten. Die Deutschen in ihren Uniformen, mein Gott, waren das schöne Männer,
* Ebba D. Drolshagen: „Nicht ungeschoren davonkommen. Das Schicksal der Frauen in den besetzten Ländern, die Wehrmachtssoldaten liebten“. Hoffmann und Campe Verlag, Hamburg; 272 Seiten; 39,80 Mark.
wir haben unseren Augen nicht getraut. Sie hielten uns die Tür auf, rückten uns im Café den Stuhl zurecht und küßten uns die Hand, sie waren die große, weite Welt.“ Das brachte Abwechslung und schmeichelte dem Selbstwertgefühl.
Sieger sind sexy, schreibt Drolshagen, Soldaten mit höflichem Benehmen attraktiv. Das fand auch Sartres Geliebte, die Schriftstellerin Simone de Beauvoir, als sie in Paris die deutschen Besatzer taxierte: „Sie lächelten, sie waren glücklich und jung, häufig ziemlich schön.“
In den Augen vieler norwegischer Männer waren Frauen, die mit dem Feind schliefen, entweder Landesverräterinnen oder Huren. Widerstandsgruppen bezeichneten sie in Flugblättern als „Flittchen, die mit dem Geschlecht statt mit dem Kopf denken“. In schwarzen Listen wurden die Namen der Feindsliebchen veröffentlicht. Sie wurden „ausgefroren“, wie es in Norwegen heißt, wenn jemand aus der Gemeinschaft ausgegrenzt wird.
In Dänemark verbreiteten Männer in einem Aufruf: „Frau, die Du Deine Gunst einem Fremden gewährst, Du verrätst Dein Land ohne Scham. Frau, die Du schamlos Deine Brunft zeigst, Du bist eine Gefährdung unserer Ehre.“ Die besetzte Nation war entmannt, um so schmerzhafter der Gedanke, daß die Frauen sich den potenten Siegern an den Hals warfen.
Männer konnten dagegen mit den Besatzern zusammenarbeiten, ohne daß über sie hergezogen wurde. Für die sogenannten Deutschenarbeiter, knapp 200 000 an der Zahl, galt es, sich zu arrangieren und das tägliche Brot zu verdienen.

„Man kann nicht verfeindet bleiben, wenn man fünf Jahre lang Seite an Seite lebt“, kommentiert eine Frau von der englischen Kanalinsel Jersey die deutsche Besatzungszeit. Dort verdoppelte sich damals die Zahl der unehelich geborenen Kinder, auf der Nachbarinsel Guernsey vervierfachte sie sich.

Ganz anders als in Polen war den deutschen Besatzern in Norwegen, Dänemark, Belgien, den Niederlanden, auf den Kanalinseln und in den Grenzgebieten in Ost- und Nordfrankreich der Umgang mit der Zivilbevölkerung ausdrücklich erlaubt. Auch sexuelle Beziehungen wurden in Berlin gern gesehen, besonders wenn etwas dabei herauskam.
„Mütter guten Bluts“ waren dem SS-Reichsführer Himmler höchst willkommen, die unehelichen Kinder kamen in seinen „Lebensborn“-Heimen unter. So konnten auch Frauen in Norwegen und Dänemark „dem Führer ein Kind schenken“. Ein Erlaß Hitlers verfügte, daß den Soldaten die Heirat von „rassisch verwandten Personen der germanischen Völker“ erlaubt sei. Dazu gehörten allerdings die Französinnen nicht. „An Franzosen haben wir rassenpolitisch kein Interesse“, dekretierte Hitler.

 

Im Mai 1945 wurde ein Teil der „Deutschenmädchen“ in Norwegen in Internierungslager gesteckt. Andere, nicht selten schwanger, machten sich auf in das zerbombte Deutschland, um nach den Vätern ihrer Kinder oder nach den Auserwählten ihres Herzens zu suchen.
In Norwegen waren sie allesamt ungelitten. „Sollen sie doch nach Deutschland verschwinden, wohin sie gehören“, forderte Volkes Stimme, unterstützt von der moralischen Entrüstung der Patrioten.
In Prozessen wurde versucht, die Kriegszeit juristisch zu bewältigen. Ein junges Mädchen von 18 Jahren, das als Kellnerin für deutsche Soldaten gearbeitet hatte, wurde zu zwei Monaten Gefängnis verurteilt. Die gleiche Strafe bekam ein Bauunternehmer, der in den Kriegsjahren bei seinen Geschäften mit den Deutschen 30 Millionen Kronen Umsatz gemacht hatte.

 

 

 


glG Sabine

Veröffentlicht 29. März 2018 von sabnsn in Deutschland, Islam, Politik

Getaggt mit , , , ,

LINKS sein – das heißt „VOLKSTOD“   Leave a comment

eingestellt von Babette

Am Freitag, 23.3.2018 wurde am Koblenzer Hauptfriedhof die Leiche des obdachlosen Gerd Michael Straten gefunden. Der 59-Jährige sei geköpft worden, heißt es. Straten wird als für einen Obdachlosen gepflegt auftretenden Mann beschrieben, der seit Jahren häufig auf dem Friedhofsgelände übernachtet habe. Er soll weder Alkohol getrunken noch Drogen konsumiert haben. Im Gegenteil, er sei auf bestem Weg gewesen, sein Leben wieder in den Griff zu bekommen. Was den Täter der grausamen und bei uns bis vor einiger Zeit mehr als unüblichen Tat betrifft tappen die Ermittler noch im Dunklen. Die Polizei hat eine Sonderkommission eingerichtet. Hinweise sind erbeten an die Kriminaldirektion Koblenz (Tel.: 0261/1031),  oder an jede andere Polizeidienststelle.


https://www.4shared.com/video/9TJP9xSeei/Gewaltverbrechen_auf_Koblenzer.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/9TJP9xSeei

.

.

.


glG Babette

Veröffentlicht 29. März 2018 von sabnsn in Deutschland, Islam, Politik

Getaggt mit , , , ,