Archiv für die Kategorie ‘Islam

Das ENDE von EUROPA besiegelt   2 comments

Worüber

NICHT berichten!

Der „Rabat-Process“ beinhaltet umfassende Umsiedlungsprogramme, die von Kanzlerin Merkel vorangetrieben werden – ohne eine umfassende Auseinandersetzung im Deutschen Bundestag oder in den deutschen Medien.


https://www.4shared.com/video/mWPg7oEHgm/Globaler_Migrationspakt_Soll_b.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/mWPg7oEHgm

Ohne größeres mediales Interesse in der deutschen Presse fand am 2. Mai in Marrakesch (Marokko) eines der größten Treffen im Rahmen des „Europäischen-Afrikanischen Dialogs zu Migration und Entwicklung“ namens „Rabat-Process“ statt.

An dem Treffen nahmen 28 afrikanische und 27 europäische Länder mit ihren Ministern teil. Heiko Maas nahm als Außenminister für Deutschland daran. Außerdem nahm der Sonderbeauftragte des Generalsekretärs der Vereinten Nationen für internationale Migrationen teil und zahlreiche Delegierte regionaler Organisationen (ECOWAS, Europäische Union), und Gesandte von UN-Gremien (UNCCD, HCR, IOM, ILO, UNODC) teil.

Der Leitspruch des Treffens lautete: „Migration für eine nachhaltige Entwicklung nutzbar machen“.

Das Treffen endete mit der Annahme und Unterzeichnung des Marrakesch-Programms 2018-2020, das eine gemeinsame politische Erklärung (Marrakesh Political Declaration) sowie einen gezielten und operationellen Aktionsplan zur Umsetzung beinhaltet.

Alle teilnehmenden Vertreter der einzelnen europäischen Staaten unterzeichneten das Programm – auch Deutschland. Ungarn verweigerte als einziges EU-Land die Unterzeichnung. Dabei bringen beide Programme, die als Migrations-Programme dargestellt werden weitgehende Konsequenzen für Deutschland, für Europa aber auch für den Rest der Welt mit sich.

Was ist nun das besondere an dem Programm? Welche Auswirkungen hat es auf Deutschland, auf Europa und auch auf Afrika? Und warum wird über darüber so wenig berichtet?

„Rabat-Process“ und „Global Compact for Migration“ – präsentiert als die „Lösung“ für viele heutige Probleme

Das „Rabat-Process“-Programm betont wie der „Global Compact for Migration“ (GCM) der Vereinten Nationen (UN), die beide miteinander verzahnt sind, immer wieder, wie positiv Migration sei und dass das jetzige „Migrationsphänomen“ genutzt werden kann, um die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern. Es müssen sich nur alle daran beteiligen und es muss gewissenhaft Punkt für Punkt umgesetzt werden.

Migration wird in beiden Programmen als der alternativlose Schlüssel dargestellt um Armut, Ungerechtigkeiten, Rassismus in der dritten Welt und eine Überalterung durch fehlenden Nachwuchs und daraus resultierend einen Fachkräftemangel in den Industrieländern zu beseitigen. Noch dazu soll es dem Schmuggeln von Menschen und dem Menschenhandel vorbeugen und bekämpfen und Fluchtursachen auflösen.

Es wird als beste und einzige Lösung für die heutigen Herausforderung der Weltgemeinschaft dargestellt. Wer sich nicht an den Programmen beteiligt, muss mit Nachteilen rechnen und auch mit Kritik durch die Länder, die das Programm unterstützen, denn der Druck auf Länder, die sich daran nicht beteiligen, ist Teil des Programms. Doch ist Migration tatsächlich die Lösung für die Herausforderungen in den Industrieländern als auch in der Dritten Welt?

Migration ist so alt wie die Menschheit selbst und ist per se nichts Negatives, das wird auch in den Programmen erwähnt. Die Programme geben allerdings vor, sie würden Migration steuern, sodass es nur positive Auswirkungen hätte und das für beide Seiten, für die Migranten und ihr Herkunftsland und andererseits für das Zielland der Auswanderung.

Migrations-Programme dienen der massiven langfristigen Umsiedlung von Menschen nach Europa

Die Tatsache ist allerdings, das mithilfe der Migrations-Programme, unter dem Deckmantel von Humanität, der Achtung der Menschenrechte und der Beseitigung von Armut und Elend, die jetzige Migrationsbewegung nach Europa aufrecht gehalten werden soll!

Sie stellt dabei eine Umsiedlung von Menschen hauptsächlich aus Dritte-Welt-Ländern nach Europa dar. Verschleiert wird die eigentliche Absicht unter der Bezeichnung „Steuerung der Migrationsbewegung“.

Gleichzeitig wird nicht gesagt, dass die Umsiedlung (als Migration dargestellt) als ein fortwährender Mechanismus, zentral gesteuert und sich über nationale Interessen hinwegsetzend, eingerichtet und beibehalten werden soll. Die Migrations-Programme sind in Wahrheit keine Migrations-Programme, sondern reine langfristig angelegte Umsiedlungsprogramme, die Teil einer weitreichenden Agenda sind, und die alte Weltordnung verändern soll.

Die letzten drei Jahre Masseneinwanderung nach Europa zeigen die negativen Auswirkungen auf, wenn Menschen in großer Anzahl mit einem anderen Glaubens- und Wertesystem – viele weisen einen muslimischen Hintergrund auf, was erschwerend hinzu kommt – und einer starken Ausrichtung darauf, eigene Vorteile zu erlangen, in Länder kommen, die ein sehr bequemes Netz aus Sozialleistungen bieten.

Wenn sich unter den Zuwanderern ein unbestimmter Teil an Kriminellen, ob Terroristen oder anderweitige Straftäter, befinden und noch dazu viele weder schulisch noch beruflich gebildet sind, bedeutet dies für das betreffende Land eine enorme Belastung ohne Vorteile zu bringen.

In Deutschland zeigen sich die negativen Konsequenzen der Masseneinwanderung deutlich

In Deutschland zeigen sich die negativen Folgen deutlich ob im Bereich Kriminalität, im Finanzhaushalt der Integration von Menschen mit muslimischem Glauben. Frankreich, Schweden, Belgien und England – sie alle haben mit den Folgen der massiven Zuwanderung ebenfalls zu kämpfen.

Migration gesteuert kann einen positiven Effekt für das Zuwanderungsland und den Zuwanderer selbst haben, doch kann dies nicht die Lösung sein für grundlegende Probleme im Zielland bzw. im Herkunftsland des Migranten. Außerdem muss Zuwanderung nicht zentral gesteuert werden. Jedes Land kann selber am besten einschätzen, was dem eigenen Land wirklich gut tut, wessen es bedarf, was es verkraftet und wie es in bilateralen Partnerschaften, wenn es selber gesund und stark ist, schwächeren Ländern helfen kann. Es geht vielmehr um individuelle nachhaltige Hilfe, die allen zugute kommt.

Keiner der Partner sollte dabei in Abhängigkeit vom anderen stehen. Jedes Land sollte frei, gesund und stabil sein und eigenständig handeln können. Beide Umsiedlungs-Programme hingegen bürgen die Gefahr, die sozialen Spannung in den Zielländern der Auswanderung zu verstärken und die Abhängigkeit der Herkunftsländer von außenstehenden politischen und wirtschaftlichen Organisationen und Ländern zu vergrößern.


https://www.4shared.com/video/JvmoWgGEfi/Warum_Einwanderung_NICHT_die_g.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/JvmoWgGEfi

Der Kerngedanke sollte nicht sein, Migration zu fördern und auszuweiten, sondern den Fluchtursachen und den Hauptmotivationen zur Auswanderung entgegenzuarbeiten. Denn eine massive Auswanderung wird langfristig auch für die Herkunftsländer negative Auswirkungen haben. Was wäre denn, wenn die Dritte-Welt-Staaten nicht mehr wirtschaftlich benachteiligt werden würden? Alleine dies, würde positive Veränderungen nach sich ziehen.

Die Worte des marokkanischen Außenministers Nasser Bourita auf dem Treffen der Außenminister im Mai in Marrakesch zeigen hingegen, in welche Richtung es gehen soll. Für ihn sei Dialog die einzige Möglichkeit, die neuen Mobilitätsstandards zu unterstützen und den Migranten zu einem zentralen Akteur im euro-afrikanischen Raum zu machen.

„Die Migration ist hier, um zu bleiben. Sie wird im schlimmsten Fall weiter unregelmäßig und bestenfalls sicher, geordnet und regelmäßig zunehmen“, betonte der Minister, berichtete „Marocco World News“.

Der „Global Compact for Migration“ steht kurz vor der Unterzeichnung – USA und Ungarn ziehen sich zurück

Der Text für den GCM wurde am 13. Mai in der UNO-Vollversammlung in seinem Wortlaut in New York beschlossen – im Dezember in Marokko soll er durch die einzelnen Länder unterzeichnet werden. Einzig die USA und Ungarn haben sich aus dem GCM komplett zurückgezogen.

Donald Trump hat unmittelbar nach seiner Wahl zum Präsidenten die Mitwirkung mit den Worten gekündigt: „Das ist ein No-Borders-Plan. Die USA ist eine Nation, kein Siedlungsgebiet“, berichtete die „Junge Freiheit“. Der Begriff Siedlungsgebiet wird in dem GCM mehrfach ersatzweise für Bezeichnungen, wie Nation oder Staat verwendet. Außerdem äußerte die Trump-Regierung, würde der GCM die amerikanische Souveränität beeinträchtigen und der US-Einwanderungspolitik zuwiderlaufen, berichtete „The Guardian“.

Ungarns Außenminister Péter Szijjártó äußerte zum GCM: „Dieses (Vertrags-)Paket widerspricht der Vernunft und den Interessen Ungarns“. Ungarn werde an den laufenden Beratungen nicht teilnehmen und in der UNO-Vollversammlung gegen den Migrationsvertrag stimmen, berichtete das „Schweizer Fernsehen und Rundfunk“. Zudem widerspreche es „in vollem Maße den Sicherheitsinteressen des Landes sowie der Absicht der Wiederherstellung der europäischen Sicherheit“, so Szijjarto in den „Salzburger Nachrichten“.

Deutschland leitet das Forum des „Global Compact for Migration“

Martin Hebner Bundestagsabgeordneter der AfD und Mitglied im Ausschuss für Angelegenheiten der Europäischen Union, sieht die Gefahr einer massiven Verschärfung sozialer Konflikte in Deutschland durch das Marrakesch-Programm und den GCM. Er hält eine kritische Betrachtung der Umsiedlungs-Programme und eine öffentliche Behandlung der Programme im Bundestag für absolut notwendig.

Zudem darf es keine Beschlussfassung zu der Beteiligung Deutschlands an den Programmen ohne eine Abstimmung im Bundestag geben. Generell scheint das Bedürfnis nach einer Auseinandersetzung mit den Umsiedlungs-Programmen der anderen Fraktionen minimal zu sein. Das erscheint Hebner mehr als verwunderlich, denn die Programme berühren intensiv nationale Belange und gefährden die nationale Souveränität Deutschlands.

Deutschland leitet aktuell das Forum des „Global Compact for Migration“ – ist also ganz vorn mit dabei. Was wenigen bekannt sein dürfte. Und genau dies scheint auch gewollt zu sein. Wie sonst lässt sich erklären, dass alle Informationen zu den Umsiedlungs-Programmen offen und frei verfügbar sind, doch eine ausführliche Berichterstattung und eine tiefgehende Auseinandersetzung mit den tief in nationale Belange eingreifenden Programmen nicht stattfindet?

Fürchtet die Regierung die Ablehnung der Umsiedlungs-Programme durch die deutsche Bevölkerung, wenn ihnen der Umfang und die möglichen Auswirkungen bewusst sind?

Der Bericht der Bundesregierung zur Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinten Nationen und einzelnen, global agierenden, internationalen Organisationen und Institutionen zeigt auf, wie eng die Verbindung zwischen global agierenden deutschen Unternehmen, der Politik und den Vereinten Nationen mit seinen Unterorganisationen ist (ab S. 51 „Global Compact“).


https://www.4shared.com/video/fEHolpqLda/Martin_Hebner_im_Bundestag_zum.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/fEHolpqLda

Nun wissen wir es ofiziell – Mekel hat noch eine Mission zu erfüllen bevor sie in Rente oder ins Eixil gehen kann – EUROPA zu zerstören –
Für eine neue Welt ohne Weiße – 300 Millionen Neger nach Europa zu holen . . .  

Wer jezt noch nicht mitbekommt was da vorsich geht . . .


https://www.4shared.com/video/fT0lT8-9da/Neu_Lisa_Fitz_brisanter_Song_z.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/fT0lT8-9da

Ich sehe was, was du nicht siehst

Immer wenn wir etwas nicht sehen wollen, gibt es das trotzdem…
.
Ich sehe was, was du nicht siehst weil’s nicht so lustig ist.
Ich sehe das, was du nicht sehen willst –
weil du blind bist – und lieber shoppst und chillst.
„I lies gar nix, i kauf mir jetzt a Kleid!“ „Okay…“
.
Die Welt wird fieser und an wem mag’s liegen?
Ich bin umzingelt von Staatsmacht und Intrigen.
Es rafft noch mehr, wer großen Reichtum hat
und die Menschen neben mir, die werd’n nicht satt.
.
Der Schattenstaat, die Schurkenbank, der Gierkonzern,
Wer nennt die Namen und die Sünden dieser feinen Herrn?
Der Rothschilds, Rockefeller, Soros & Konsorten,
die auf dem Scheißeberg des Teufels Dollars horten.
.
Die Masterminds und grauen Eminenzen
JP Morgans, Goldman Sachs und deren Schranzen,
Waffenhändler, Spekulanten, Militär,
Geheimdienste, Spione und noch mehr.
.
Die elitären Clubs der bösen Herrn,
denen liegt dein kleines Einzelschicksal so fern.
Es gibt sowieso zu viele Esser,
ohne die Vielen geht’s den Wenigen besser.
.
Die Kaltblüter mauern unsere Freiheit ein
Jahr für Jahr – ohne Eile – Stein um Stein…
.
Und wir sind zu blöd, um zu kapieren,
zu träge und zu faul zum Informieren,
kaufen Taschen, Schuhe, Schoko, Fußballkarten,
während Satans Drachenreiter auf uns warten.
.
Hey, du…! — Hey, du…!
Mach die Ohren auf und höre, wie sie lügen!
Mach die Augen auf und sieh, wie sie betrügen!
Mach den Mund auf und sage, was du siehst!
Die Wahrheit ist oft leider ziemlich fies.
.
Die Puppenspieler sitzen ganz woanders –
Ein illustrer Kreis, oh ja, der kann das.
Der Teufel kackt dort auf den Haufen,
Die können Teile von der Welt sich einfach kaufen.
.
Sind nie in Flüchtlingsheimen oder an der Tafel
In großen Schlössern wird diniert zu Geschwafel,
In Luxusghettos residiern’s im Seidenhemd
No-Go Areas sind denen fremd.
.
Ich sehe was, was du nicht siehst,
weil du halt ganz a Brave bist,
die immer noch ans Gute glaubt,
auch wenn man ihr das Liebste raubt.
.
Deine Vision ist so naiv
und dein Glaube an den Gott, der ist so tief.
Doch sag ich dir, my love, dein Gott ist tot –
auf der Welt regieren Mord und Geld und Not.
„Ja, wo isser denn? Warum sagt er denn nix? I hab doch so vui bet´ ?!“
„Aha. Ja, wo isser denn? Tja.“
.
Dein Gott macht Urlaub, er sitzt auf den Kanaren
Und im Pazifik, wo die Atomtests waren.
Ihm macht das nix, er ist ja nur aus Luft
Und er verduftet, wenn die ganze Welt verpufft.
.
Dein Unwissen birgt große Gefahr,
denn was du nicht weißt, wird immerdar
Elitenwissen bleiben und geheim
Und sie fangen uns wie Fliegen auf dem Leim.
.
Wir müssen aufstöbern, zeigen und enthüllen
Sie aus dem Fuchsbau jagen und zerknüllen
die Verbrecher gegen Liebe und das Menschenrecht –
Doch im Deutschen wurzelt tief der Knecht.
.
Geh hinaus und mach die Augen ganz weit auf!
Benutz dein Hirn und begreif, was da lauft…
Mach dich auf deinen Weg, musst dich beeilen.
Schau genau hin und lies zwischen den Zeilen!
.
Wart nicht, mein Lieb, du musst dich sputen
Die Zeit arbeitet nimmer für die Guten…
Es ist nicht fünf vor zwölf – ’s ist fünf nach eins
und wenn du wo Gewissen suchst – gibt keins.
.
Gierige Männer, Mördergreise,
spielen vom Tod die böse alte Weise,
reißen im Fallen die halbe Welt mit sich,
wach auf und handle und lass dich nicht im Stich.
.
Hey, du!
Alles, was das Volk je wollte
und was es bekommen sollte,
wurde niemals ihm geschenkt.
Wir müssen kämpfen – daran denkt!!
.
Wer kann den Tango der Verleugnung besser tanzen….
Die Elite – oder die dummen Schranzen? (4x wiederholen)
.
Hey, du! Wach auf…!


https://www.4shared.com/video/r0KjtyE3fi/Silvana_Heienberg_Berufsverbot.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/r0KjtyE3fi
.

.
glG

Veröffentlicht 20. Juli 2018 von sabnsn in EURABIA, Islam, NWO, Politik

Getaggt mit , , , ,

Humanität – Humanitarismus   Leave a comment

eingestellt von Babette

Kategorienvermischung

Auf den ersten Blick mag einem der Satz zutiefst menschlich vorkommen – er ist es aber nur vordergründig und hält einer rationalen Überprüfung nicht stand. Zunächst vermischte er die Kategorien namens Unfall/Rettung/Hilfe/Risiko/Migration/Schlepperei. Ein Kind, das in die Donau fällt, wird zweifellos immer gerettet werden – wenn hoffentlich jemand in der Nähe ist. Aber: Das Kind schwimmt nicht freiwillig aufs Wasser hinaus, weil es weiß, dass dort seine Retter warten, sondern es fällt im Rahmen eines Unglücks in den Fluss. Die illegalen Schlauchboot-Migranten, die regelmäßig von den kreuzenden NGO-Schiffen aufgefischt werden, fahren absichtlich aufs Meer, weil sie wissen, dass es diese Schiffe gibt. Sie nehmen bewusst das Risiko des Ozeans in Kauf und sie sind somit primär keine Opfer eines Unglücks wie das zitierte Kind in der Donau.

Auch ist die Situation des Retters völlig unterschiedlich. Sieht jemand ein Kind in die Donau stürzen, wird er ohne zu zögern ins Wasser springen, um das Kleine zu retten. Die NGO-Leute harren aber auf hoher See auf die Migranten-Boote, um die darauf befindlichen Leute zu „retten“ und nach Europa zu bringen. Und schließlich geht es auch nicht darum, eine konkrete Lebensrettung im Mittelmeer zu bestrafen, wie es das Zitat insinuiert, sondern es ist das Anliegen verantwortungsvoller Politiker, die „Rettungs“-Schiffahrt der NGOs überhaupt zu beenden und deren Quasi-Schlepperei zu verbieten.

Rational betrachtet sind die Retter nämlich die Verursacher der manchmal leider tragisch endenden Mittelmeer-Querungen: Gäbe es keine NGO-Schiffe vor der Küste Libyens, würde kein einziges Schlepperboot in See stechen und es würde niemand mehr ertrinken.

Warum tätigt also ein akademisch hochgebildeter und gewiss nicht dummer Mensch wie Van der Bellen solche Vergleiche und erzeugt damit eine Apologie für die Mittelmeer-„Retter“? Die Antwort ist einfach: Er lässt sich vom Geist des Humanitarismus leiten und nicht von der Humanität bzw. der Rationalität. Der Humanitarismus ist aber die gelebte Karikatur der Humanität und zu Ende gedacht ist er sogar ihre Perversion. Diese letztlich gefährliche Attitüde ist in gewissen Kreisen, die ihren Irrweg nicht erkennen können oder wollen, zum Selbstzweck geworden.

Der Humanitarismus dient vielen Leuten dazu, mittels „virtual signaling“ die eigene Tugend und eine alles rechtfertigende Menschlichkeit zu demonstrieren.

Wer im Humanitarismus gefangen ist, der hat auch keinen Zugang mehr zur Vernunft und er kann keine objektiven Folgeabschätzungen seiner Handlungen zustandebringen: Der Humanitarist glaubt, dass Barmherzigkeit, Nächstenliebe, Menschlichkeit und all die anderen Begriffe, die seinen Tugendstolz nähren, die allgemeinen Leitlinien allen Handelns sein müssen. Die Humanitaristen vergessen dabei, dass die Nächstenliebe und die Barmherzigkeit immer und ausnahmslos nur in konkreten Einzelfällen gelebt werden und nicht als gesamthafte Politik das Verhalten von Nationen prägen können.

Für Humanitaristen ist die Rückkehr zur menschlichen Vernunft nahezu unmöglich. Zu groß ist der Schatten geworden, über den sie springen müssten.

.


glG Babette

Veröffentlicht 20. Juli 2018 von sabnsn in EURABIA, Islam, Politik, Uncategorized

Getaggt mit , , , ,

Wo bleiben die Proteste?   3 comments

eingestell von Babette

Im Web findet man immer wieder Beiträge die den Menschen weiß machen, dass das Volk beginnt aufzuwachen, dass sich Widersand formiert, dass Merkels Tage gezählt sind . . .

Selbst wenn – was soll dann danach sein?

Das leidliche Problem derer, die sich selbst als Patrioten sehen.

Wunschdenken gepaart mit einer totalen Fehleinschätzung der Lage.

Keine Spur von:
“Immer mehr Menschen wachen auf.“

Entscheidend ist die Effizienz:

Und da machen es die LINKEN vor, wie man den politischen Gegner demoralisiert.

Während die RECHTEN vom Sofa aus jede Missetat eines Negers in den Sozialen Medien kommentieren. Statt die Linken zu eliminieren.

Der Wetterbericht ändert das Wetter nicht – man muss was tun.

Und dazu braucht man ein Konzept was man ändern will und was danach sein soll. Merkel muss weg zu verlangen, reicht da nicht! Da mus mehr weg!
Richter, Redakteure, Journalisten, Rektoren von Universitäten und Schulen,
leitende Beamte in Behörden. Ideologen in Parteien und gesellschaftlichen Organisationen einschließlich Kirchen – All jene, die die öffentliche Meinung im Sinne des Kulturmarxismus beeinflussen.
Und wer soll das tun?

Und man muss realistisch genug sein einzugestehen, dass vieles nicht mehr umkehrbar ist.

Zu lange hat der Michel geschlafen. Und er lässt sie weiter gewähren um nicht als  Nazi angeprangert zu werden.

Gegen ungewollte Einflüsse von außen schützen Grenzen.
Wenn der Feind aber im eigenen Land steht:  “Die ROTEN, die GRÜNEN, die BUNTEN“ – bedeute Widerstand BÜRGERKRIEG.

Ich sehe das Problem im Kulturmarxismus, der vornehmlich in intellektuellen Kreisen der westlichen Hemisphäre verwurzelt ist.

Und in der EU als Einstieg in eine neue Weltordnung. Eine Welt ohne nationale Staaten, wo alle Menschen Bastarde sind ohne Bindung an eine Kultur. Eine Welt ohne Weiße, die durch Vermischung aller Rassen dann ausgerottet sind.

Dort geht die Reise hin. Und dazu muss man die Ursachen angehen . . .

Da man die Spielregeln der EU nicht beeinflussen kann –  WÄRE RAUS AUS DER EU eine Mindestforderung! Wie auch aus UN-Organisationen, die den Suizid Europas planen.

Eine Forderung die ich von alternativen Medien vergeblich vernommen habe.

Man beschränkt sich darauf Erscheinungen anzuprangern, wie Kendel, Schlepper, etc.

Statt die Eliten zu attackieren die den Kulturmarxismus protegieren, wozu auch deren Helfershelfer zählen, Parteien, Gewerkschaften, Kirchen – und die Klientel der Richter nicht vergessen.

Raus aus der EU würde 90 % der Probleme lösen.

Aber von keinem Land: Weder von Ungarn, Spanien, Griechenland kommt diese Forderung. Und England ist auch noch nicht dort angekommen, dass man sagen kann, dass sie raus sind.

Um sich der LINKEN Pest in unserem Land zu entledigen habe ich auch kein Konzept.

Ohne die es das Problem mit der Islamisierung gar nicht geben würde.

Ich stelle nur fest, dass deren Wirken erfolgreicher ist – als all derer, die anderer Meinung sind.

Bürger, von denen viele bereits resignieren – auch aus Angst um ihre Existenz –  um ihre Angehörigen, Bekannte, Freude nicht zu gefährden.

Teils auch schon zu alt und zu mittellos sind, und auch nicht unbedingt als Märtyrer sterben wollen.

Während unsere Jugend, vom  Kindergarten an, über die Schulen bis zu den Universitäten, mit Muli-Multi und der Genderideologie voll verblödet wird.

Abiturienten NULL Ahnung von Prozentrechnung haben, keine drei Sätze aus dem Gedächtnis schreiben können –  dafür aber GENDERN.

Handwerksbetriebe und die Industrie verzweifeln, dass Azubis zu dumm sind wenn sie die Schule verlassen, Und bei Universitäten 90 % der Studienanwärter bei den Aufnahmeprüfungen durchfallen.

Und das soll dann mal die Generation sein, die die Geschicke des Landes leiten soll.

Das mach mir Angst! – Ich habe Deutschland abgeschrieben.

.


glG Babette

Veröffentlicht 16. Juli 2018 von sabnsn in EURABIA, Islam, Politik

Getaggt mit , , , ,

RELIGION und Atheismus   Leave a comment

ca. 12 % der Weltbevölkerung bezeichnen sich als Atheisten.

Bis zum Ende des Jahrhundert wird die Mehrheit der Weltbevölkerung moslemisch sein.

Die EXPANSION des ISLAM ist dem in der westlichen Welt verbreiteten KULTURMAXISMUS gezollt,
einer überdurchschnittlich hohen Geburtenrate der Moslems,
sowie dem ISLAM selbst –
indem Kinder aus Mischehen automatisch Moslems sind,
und der ISLAM die einzige Religion der Welt ist, die man nicht lebend verlassen kann.

Immerzu mache ich die Erfahrung, dass Leute  – die sich selbst als Atheist bezeichnen –  NULL Ahnung von Religion haben – und auch nicht willens sind, das zu ändern, – weil sie sich wohl fühlen in der Annahme allwissend zu sein.

Die Schöpfungsgeschichte z. B. Wort wörtlich zu nehmen, kann man nicht anders bezeichnen – als DUMM.

Es ist eine Erklärung auf Fragen der Menschen, die vor 2000 Jahren gelebt haben.

Und da spielt der Wahrheitsgehalt aus heutiger Sicht gar keine Rolle.

Die Aussage ist entscheiden. Und da ziehe ich die 10 Gebote des Christentums vor – statt nach dem Koran des ISLAM zu leben.

Was aber jedem Menschen freigestellt sein muss. So wie auch der Atheist glaubt . . . dass seine Religion / Weltanschauung, die einzig wahre ist.

Für unzulässig halte ich es, wenn eine Religion alle anderen diskeditiert – wie das beim ISLAM und dem Atheismus (der für sich ja auch eine Religion darstellt) der Fall ist.

Die 10 Gebote beinhalten genau die Situation von meinem Bild mit Jesus.

Der Mensch ist verantwortlich für das was er tut – NICHT Gott. 

 

Das ist richtig!

Und zu dem was sie tun sollen: Sind für das Christentum die 10 Gebote der Leitfaden.
Wie für den Islam der Koran.

Nach der Mythologie stammen die 10 Gebote sowie der Koran direkt von Gott.

Während alle anderen Schriften beider Religionen, nachträglich von Menschen verfasst wurden.

.

Zum Christentum:

Moses erhielt auf dem Berg Sinai die 10 Gebote von Gott.

Wie ist die Bibel entstanden?

Die Bibel ist die Frucht einer jahrtausendealten Erzähltradition. Lange bevor die Schriftkultur entstand, wurden von einer Generation zur nächsten wesentliche Erfahrungen mit Gott und der Welt mündlich weitergegeben. Im Lauf der Zeit bekamen die alten Überlieferungen feste Formen. Sie wurden gesammelt und kaum noch verändert. In der Zeit des Staates Israel begann die schriftliche Überlieferung. Sie war anfangs weder an einem einzigen Ort angesiedelt, noch darauf angelegt, ein umfassendes Werk zu erstellen. Vielmehr wuchs der „Stoff“ der Bibel an verschiedenen Stellen:

Die Könige Israels ließen eine Geschichte Gottes mit seinem Volk Israel aufschreiben. Für die Rechtsprechung wurden Gesetzestexte gesammelt und mit Ausführungsbestimmungen versehen. Gottesdienstordnungen entstanden, um den Kult am Tempel zu regeln. Auch Gebete (Psalmen) für den Gottesdienst, vor allem für die großen Feste, schrieb man auf.
Ab dem 8. Jahrhundert hielten Propheten oder deren Schüler ihre Worte schriftlich fest und ermöglichten dadurch eine größere Verbreitung. Daneben entstanden kleine Sammlungen von Volkstraditionen mit Geschichten,
Fabeln, Liedern und Lebensregeln.

Im 7. Jahrhundert bestand Israel nur noch aus einem kleinen Territorium im Süden und versuchte, sich auf seine Fundamente zu besinnen. Dies war Anlass, viele bisher getrennt überlieferte Schriften zusammenzufassen.
Manche Texte wurden neu geschrieben und bekamen so auch eine neue Bedeutung.
Der massivste Einschnitt war das 50 Jahre währende babylonische Exil. In der Verbannung entstand das Judentum. Es verfasste neue Texte (z.B. das erste Kapitel der Bibel) und gebrauchte zum ersten Mal die überlieferten Texte als „heilige Schrift“.

Bis zum 2. Jahrhundert wurden die drei großen Teile der hebräischen Bibel nochmals überarbeitet.
Bestehende Texte wurden dabei mit neuen kombiniert. Darum gibt es z.B. zwei Schöpfungserzählungen am Anfang der Bibel.

Während der ersten 20 Jahre nach Ostern (der Auferstehung) gab es im Christentum nur mündliche Überlieferungen, weil das nahe Ende der Welt erwartet wurde. Als Bibel gebrauchten die Christen die Texte Israels.
Erst im Rahmen der Mission entstanden zunächst Briefe an Gemeinden und später als Fundament für die christliche Botschaft die vier Evangelien.

* * *

Die Bibel ist das Fundament zweier Weltreligionen, des Judentums und des Christentums. Jedes Jahr werden mehr als 30 Millionen Exemplare gedruckt. Kein anderes Werk wurde so  häufig übersetzt: In knapp 1900 Sprachen ist es zu lesen. Doch über seine Entstehung ist nur wenig bekannt. Kein originaler Bibeltext hat die Zeiten überdauert. Über keinen Verfasser der Heiligen Schrift gibt es sichere Kenntnisse. Groß sind die Lücken in der Überlieferung, groß die Rätsel und Widersprüche. Nur so viel lässt sich definitiv sagen: Am Anfang der  christlichen Bibel steht die Heilige Schrift der Juden, der Tanach, den die Christen als Altes Testament übernehmen. Er berichtet in den Fünf Büchern Mose sowie den Geschichts- und Lehrbüchern und den Schriften der Propheten von der Erschaffung der Welt und der Menschen durch Gott, von der Herkunft des Volkes Israel und von dessen Schicksal. Es ist die Geschichte des jüdischen Gottesvolkes, das aus Ägypten fliehen muss, im gelobten Land eine neue Heimat findet, erneut vertrieben wird und nach dem babylonischen Exil den Tempel in Jerusalem wieder aufbaut.Das sind die ältesten Texte der Bibel: ehemals mündliche Traditionen und Überlieferungen, die Schreiber in den Ländern östlich des Mittelmeers ab etwa 600 v. Chr. auf Papyrus, Lederrollen oder Tontafeln bannen.

Sieben Jahrhunderte lang werden Theologen um die richtige Anzahl die-ser Schriften ringen. Erst um das Jahr 95 n. Chr. bezeugt der jüdische Historiker Josephus den endgültigen Umfang Überlieferundes Tanach. Die frühen Christen übernehmen die jüdische Bibel als Heilige Schrift und verwenden sie in ihren eigenen Gottesdiensten – sie sehen sich
in der Tradition des Judentums, betrachten sich selbst als Teil des auserwählten Volkes.

Etwa zu dieser Zeit entstehen auch die auf Griechisch verfassten Texte, die später einmal das Neue Testament (von testamentum, der lateinischen Übersetzung des griechischen Wortes für „Bund“) bilden werden und die vom Leben und Wirken Jesu Christi erzählen. Die ersten Berichte über Jesus von Nazareth sowie seine Aussprüche und Gleichnisse kursieren wohl bereits zu seinen Lebzeiten im Heiligen Land. Nach seinem Tod verbreiten die Apostel im gesamten Imperium Romanum die Kunde von der Auferstehung des Gottessohnes. Viele Gläubige erzählen die Geschichten weiter, schmücken sie aus, verändern sie, verdichten sie zu einer immer lebendigeren Überlieferung, die zunächst jedoch weitgehend mündlich weitergegeben wird. Als älteste Schrift des Neuen Testaments gilt Forschern heute daher keine der Lebensgeschichten Christi, sondern
ein Brief des Paulus, wohl aus dem Jahr 50 n. Chr., in dem er der Gemeinde im griechischen Thessaloniki Mut zuspricht.

Denn rund 20 Jahre nach dem Tod Jesu zermürben Zweifel die Gläubigen: Hat der Messias nicht seine baldige Wiederkehr versprochen? Was aber, wenn Jesus noch nicht zurückkehrt: Sollen die Gemeinden dann trotzdem weiter existieren? Und wenn ja – woran sollen sie sich halten, worauf hoffen? Paulus und andere Apostel bestärken in ihren Briefen die Gläubigen, geben Rat und Orientierung. Die Gemeinden sammeln die Schriften, tauschen sie untereinander aus, kopieren sie. Aber je weiter der Tod Jesu zurückliegt und je weniger Menschen leben, die ihn noch persönlich gekannt haben, desto mächtiger scheint das Verlangen zu werden, die frohe Botschaft (griechisch: euangelion) für nachkommende Generationen festzuhalten. Diese Motivation führt zur Erfindung einer völlig neuen literarischen Gattung, dem Evangelium. Anders als in den antiken Biografien bisher wird hier das Leben Jesu mit einer neuen Absicht erzählt: Die Autoren (Evangelisten) wollen bei den Lesern den Glauben wecken, wollen die frohe Botschaft durch Erzählungen, Gleichnisse und Jesusworte in die Welt tragen.

Das erste schriftlich überlieferte Evangelium entsteht wohl um das Jahr 70 n. Chr. und wird einem Mann namens Markus zugeschrieben; allerdings ist nicht einmal der Name gesichert. Bis um das Jahr 100 n. Chr. folgen die Evangelien der Autoren Matthäus, Lukas und Johannes, deren Namen und jeweilige Herkunft ebenso im Dunkeln liegen wie bei Markus. Dies sind nur vier Texte unter vielen Lebensbildern Jesu, die in jener Zeit entstehen – doch sie allein gelten der Mehrheit der Gläubigen als authentische Zeugnisse; nur sie, davon sind die frühen Christen überzeugt, enthalten Informationen von Jesus selbst oder einem seiner Jünger, weil ihre Verfasser den Heiland oder die Apostel angeblich persönlich kannten.

Um 140 n. Chr. liegen alle Schriften des späteren Neuen Testaments vor. Aber eine allseits anerkannte Auswahl, ein fester Kanon gar, existiert noch nicht – ebensowenig wie ein einheitliches Christentum. Im 2. Jahrhundert konkurrieren viele unterschiedliche Gruppen um den rechten Glauben: etwa die Gnostiker, die strikt zwischen dem vollkommenen Gott und der gefallenen, bösen Welt trennen; oder die ähnlich denkenden Doketisten, die Jesus nur als Gott, nicht als Mensch sehen; oder die Montanisten, die sich vehement gegen die entstehende Kircheninstitution wenden und eine strenge Bußdisziplin vertreten.

Da legt Marcion, ein reicher Reeder aus Sinope am Schwarzen Meer und selbst ein christlicher Abweichler, in Rom einen Entwurf für eine Bibel vor. Bewusst kappt er darin die Verbindung zum Judentum, seine Bibel besteht nur aus Schriften über das Leben Jesu: Das Alte Testament, dessen Gott für ihn im Widerspruch zum liebenden Gott des Neuen Testaments steht, lässt Marcion weg. Er sieht im Christentum etwas gänzlich Eigenständiges und trennt den Glauben – anders als der Großteil der frühen Anhänger Jesu – strikt von der Tradition des Judentums. Für die Mehrheit der Christen, die ganz selbstverständlich den Tanach im Gottesdienst nutzen, kommt das einem Anschlag auf die Grundfesten ihres Glaubens gleich. Schnell spricht sich Marcions Schriftenauswahl herum, denn die Gemeinden stehen in regem Austausch. Die entstehende Kirche, deren Mitglieder ja traditionell eher dem jüdischen Kulturkreis verbunden sind, legt massiven Widerspruch ein. Für sie ist Jesus der im Judentum angekündigte Messias, der erlösende Gottessohn, die Erfüllung der jüdischen Prophezeiungen. Das Alte Testament gehört für sie zum Kanon des Christentums.

Die noch junge Religion droht im Streit zu zerfallen. Um Einheit herzustellen, müssen ihre Vertreter eine allgemein verbindliche Basis schaffen: das eine Buch, auf das sich die meisten verständigen können. 144 n. Chr. wird Marcion aus der sich bildenden „katholischen“ Kirche (eine im 2. Jahrhundert aufkommende Bezeichnung für die sich als „allumfassend“ begreifende Mehrheitskirche) ausgeschlossen. In ihren Gottesdiensten stützen sich die christlichen Gemeinden auf das Alte Testament, die Evangelien und ausgewählte Schriften der Apostel.

Doch es wird noch mehr als 200 Jahre dauern, ehe Theologen im Jahr 367 n. Chr. den Kanon des Neuen Testaments endgültig festschreiben und ihn neben dem Alten Testament als Quelle des Christenglaubens zum zweiten Teil der christlichen Bibel bestimmen. Das Neue Testament ist nun auf 27 Schriften begrenzt: die Evangelien des Markus, Matthäus, Lukas und Johannes, die Apostelgeschichte, die Apokalypse und 21 Briefe, darunter auch der des Paulus an die Gemeinde in Thessaloniki. Aufnahme findet nur, was die Glaubensgelehrten für authentisch halten. Dieser Korpus der heiligen Schriften sei fortan unveränderlich, schreibt Bischof Athanasius von Alexandria im Jahr 367 n. Chr. in seinem Osterfestbrief.

Und so gilt es noch heute.

.

Für Muslime enthält der Koran die Botschaft von Allah. Sie glauben, dass der Prophet Mohammed sie vom Engel Gabriel erhalten hat. Laut Überlieferung überbrachte Gabriel Mohammed 23 Jahre lang immer wieder neue Botschaften von Allah. Mohammed lernte die Verse jedes Mal auswendig und gab sie sofort Wort für Wort an seine Freunde weiter. Am Ende konnten sie alle die gesamte Botschaft von Allah aus dem Kopf vortragen. Später schrieben Mohammeds Freunde Allahs Botschaft auf. 

* * *

Eines Tages saß Mohammed auf dem Berg Hira und dachte über die Menschen und den Sinn des Lebens nach. Da erschien ihm der Erzengel Gabriel. Er erklärte Mohammed, dass es nur einen einzigen wahren Gott gebe. Das war sicher spannend für Mohammed, denn damals beteten die Menschen viele verschiedene Götter an. Der Engel erklärte Mohammed, wie die Menschen friedlich zusammen leben und Allah ehren sollten. Vor allem sollten sie viel Gutes tun und Böses verbieten. Gabriel trug Mohammed auf, diese Botschaft unter den Menschen zu verbreiten.

Anschließend überbrachte Gabriel Mohammed 23 Jahre lang immer neue Botschaften von Allah. Mohammed hörte aufmerksam zu. Doch er hatte ein Problem: er konnte nicht schreiben. Um den Menschen Allahs Botschaften zu überbringen, musste er sie Wort für Wort auswendig lernen. Später gab er jeden Satz an die Menschen weiter – natürlich immer mündlich. Auch seine engsten Freunde prägten sich Wort für Wort ein.
Im Jahr 632 starb Mohammed. Sein Nachfolger als erster Kalif und Herrscher über die muslimische Gemeinschaft wurde sein Freund Abu Bakr. Er bat Mohammeds Ziehsohn Zaid, die von Gabriel überbrachten Offenbarungen endlich aufschreiben zu lassen. Zaid rief Mohammeds Freunde zusammen, die den Koran sehr gut auswendig kannten. Sie setzten sich zusammen und verglichen ganz genau, was jeder von ihnen aufgeschrieben und auswendig gelernt hatte. Erst wenn sie sich ganz sicher waren, dass sie genau die Worte gefunden hatten, die sie von Mohammed als Offenbarung Allahs gehört hatten, schrieben sie ihr Wissen auf. Als sie fertig waren, verschickten sie den Koran mit seinen 114 Suren in alle Gegenden, in denen die Muslime lebten. Jeder erhielt ein Exemplar mit demselben Inhalt.

Heute gibt es den Koran in vielen verschiedenen Ausgaben. Manche sind groß und reich verziert, andere klein und schlicht. Aber jede Ausgabe enthält Wort für Wort bis heute denselben Inhalt von damals. Denn der Koran wurde und wird nicht verändert.

.

.
glG

Veröffentlicht 15. Juli 2018 von sabnsn in Aufklärung, Islam, Politik, Wissenschaft / Politik

Getaggt mit , , , ,

wohin die Reise geht . . .   4 comments

ERGÄNZUNG:
zu unserem Beitrag:


https://sabnsn.wordpress.com/2018/06/19/brot-und-spiele/

Präsident Macron:

“EurAfrika“ unsere Zukunft

Mit 200 Mio. Einwanderern in den nächsten 30 Jahren. Europas Schicksal (Illuminaten-Freimaurer) mit dem Schicksal Afrikas verbunden.

Der französische Präsident erschien 2017  plötzlich aus dem Nichts, ohne auch nur eine Partei hinter sich zu haben –

und er gewann die französische Präsidentschaftswahl 2017. Warum? Weil er  Jesuit und Bankier von der Banque de Rothschild war – wessen Massenmedien Macron trugen.

Nun, dieser Mann hat Rothschilds Plan für den Eine-Welt-Staat der City of London veröffentlicht – eine “Demokratie”, die die Völker und ihrer Länder jeglicher Souveränität beraubt.

Nun ist dieser Verrückte auch Anhänger der Rassenmischung und der Ausrottung der weißen Rasse, in der Tat einer ethnische Säuberung, und hier und hier und hier  laut dem Plan des  okkulten EU-Vaters und Rothschild-bezahlten Coudenhove Kalergi – einem Plan pharisäischen-rabbinischen Ursprungs  sowie Krieg gegen Jesus Christus.

The Independent 17 April 2018: 

Macron sieht einen Bürgerkrieg in Europa – durch seine Eigenwilligkeit und die seines Meisters verursacht,   um die Nationen, ihre Kultur und ihren christliches Glauben zu vernichten

Breitbart 17 April 2018:

“Explosives  Einwohnerwachstum in Afrika bedeutet, Europa sei unterwegs in ein  Zeitalter der Massenmigration”, hat Emmanuel Macron gesagt, und er behauptete, dass die Schicksale der beiden Kontinente mit einander”verflochten” seien.

Die Migrationsphänomene, mit denen wir konfrontiert sind, werden historisch werden”, erklärte der französische Präsident in einem Fernsehauftritt am Sonntagabend.

Um seinen Standpunkt zu untermauern, wies Macron auf “explosiven”  Bevölkerungszuwachs auf dem dritten Kontinent der Welt hin, die, wie er hinzufügte, von dem französisch-amerikanischen Journalisten und Professor Stephen Smith in einem kürzlich erschienenen Buch “ungeheuer gut beschrieben” wurde.

“[Afrikaner] werden sich hauptsächlich nach Europa bewegen, weil der Kontinent [Europa]  keine Insel ist und weil Europas  Schicksal mit Afrika verbunden ist”, erklärte die vehement pro-europäische französische Persönlichkeit.

Smith, der Afrika-Experte, auf den sich Macron bei seinem Auftritt auf BFMTV bezogen hat, schätzt,

dass die Zahl der in Europa lebenden Afrikaner innerhalb der nächsten 30 Jahre von neun Millionen auf 150 Millionen bis 200 Millionen anwachsen wird.

BEMERKUNGEN ZU DEN ÄUßERUNGEN DES PAPSTES:

WER VERBIRGT SICH HINTER PAPST FRANZISKUS IN WIRKLICHKEIT ?

Franziskus setzte sich deutlich mehr für die Belange der Moslems in dieser Welt ein – als für die Belange seiner christlichen Brüder und Schwestern, die in eben diesen islamischen Ländern brutal verfolgt werden wie Christen noch nie ihrer leidensreichen Geschichte verfolgt wurden. Und zwar von Moslems, oft nach Hasspredigten islamischer Imame nach dem freitäglichen Moscheenbesuchen von Millionen Moslems  – in welchem Imame auf diverse Stellen des Koran und Aussagen zurückgreifen, die Christen als „Ungläubige“ darstellen – verbunden mit Hunderten Befehlen Allahs und Mohammeds, diese zu töten, wo immer man sie fände.

100.000-150.000 Christen, so die Schweizer NGO Opendoors, verlieren so ihr Leben Jahr um Jahr.

Von den 50 Ländern, in welchen Christen-  am meisten verfolgt werden, sind 45 Länder islamisch. Der Rest setzt sich aus linken Diktaturen zusammen. Auch hier zeigt sich die Parallelität des Islam mit dem Sozialismus. Beide kennen keine religiöse Toleranz. Beide sind totalitäre Ideologien, die Andersdenkende oder Andersgläubige verfolgen, einsperren oder gar töten.

In islamischen Ländern, in denen das barbarische Scharia-Gesetz herrscht, haben Christen null Rechte. Christen, bei denen etwa eine Bibel gefunden wird, müssen mit ihrem Tod rechnen. So geschehen unlängst in Pakistan, als man bei einer jungen Christin eine Bibel fand: Sie wurde noch an Ort und Stelle von aufgebrachten Moslems gesteinigt.

Das ist der eine Skandal. Der andere, nicht minder schwerwiegende ist, dass die höchsten Vertreter beider Kirchen mit diesen unsäglichen Zuständen verschweigen, dass sie ganz offensichtlich lieber mit dem Islam paktierten, als dass sie seine unmenschliche Verfolgungspraxis öffentlich machen und kritisieren.

Christliche FRAUEN sollen sich nach dem Willen mit islamischen Männern kreuzen. Was dies beduetet.

Und nun verlangt dieser Papst, dass sich christliche Frauen mit islamischen Männern „kreuzen“ sollen (ein andrer treffenderer Begriff ist mir dazu nicht eingefallen). Dass er nicht auch die umgekehrte „Kreuzung“: nämlich die von christlichen Männern mit islamischen Frauen erwähnte, kann man nicht als Zufall sehen:

Dieser Papst weiß ganz genau, dass jedes Kind, das aus einer Ehe oder Beziehung mit einem islamischen Mann hervorgeht, nach dem Gesetz des Islam automatisch ein Moslem ist. Umgekehrt ist das nicht der Fall.

Auf deutsch: Er fordert genau das, was der Koran, die Sunna, und die Scharia ihren Gläubigen auferlegt: Ehen zwischen islamischen Männern und nichtislamischen Frauen. Über diesen sog. demografischen Dschihad hat sich der Islam mindestens so strak ausgebreitet wie über seine hunderte kriegerischen Eroberungen, bei welchen 300 Mio Nichtmoslems ihr Leben lassen mussten.

Franziskus vergleicht allen Ernstes den friedlichen Missionsbefehl Jesu´mit dem mörderischen Missionsbefehl des Islam

Unfasslich, aber wahr. Ein Papsts vergleicht tatsächlich Jesus – die Person, die seiner Religion den Namen gab und der ohne Frage neben Buddha der friedlichsten Religionsstifter der Weltgeschichte ist, mit dem Massenmörder Mohammed.

Um es auf den Punkt zu bringen:

  • Jesus predigte „Liebet eure Feinde“

  • während Mohammed predigte: „Tötet eure Feinde“.

  • Jesus ließ sich töten

  • während Mohammed mit seinen „eigenen geheiligten Händen“ (so ein iranische Ayatholla) seine Feinde selbst tötete.

  • Während in Markus 16:15 Jesus sagte: „Gehet hin in alle Welt und verkündet das Evangelium“

  • gab Allah persönlich in seiner Verbalverkündung namens Koran über 200 Befehle zur Tötung aller Nichtmoslems

  • und Mohammed in der Sunna  weitere 1800 Befehle gleichen Inhalts mit dem Ziel der Bildung einer weltumfassenden Herrschaft des Islam, die nur durch die Beseitigung (oder Konvertierung) von „Ungläubigen“ erreicht werden könne..

Und dieser Papst wagt es, Jesus und Mohammed auf ein und dieselbe Stufe zu stellen.

(Kurzer Hinweis: Die Morde, die man dem Christentum anlastet, sind in Wirklichkeit stets die Morde der Kirche gewesen. Sie war weitestgehend  nicht mit dem Christentum identisch – und ist heute, unter diesem Papst, von der Lehre Christi entfernter denn je. Die Kirche konnte ihre oft grausamen Missionierungszüge, die übrigens von Jesuiten tonangebend geführt wurden (Franziskus ist Jesuit), durch keine Stelle des neuen Testaments begründen. Während die Eroberungen und Massenmorde der Moslems sich aus 2.000 Stellen des Koran und der Hadithe ableiten lassen)

Franziskus spricht also im Namen des Islam – tarnt sich aber als der Papst der Christen.

  • Als erster Papst der Christengeschichte will er das Vaterunser ändern, in welchem er in dessen heutiger Fassung den Teufel vermutet. (s.u.a.hier: „Der Papst und der Satan im deutschen „Vaterunser“)

  • Das Vaterunser stammt in exakt jener Form, in welcher es seit 2000 jahren gebetet wird, nach dem Glauben des Christen von Jesus selbst. Entsetzte christliche Wissenschaftler wiesen nach, dass die Übersetzung, wie sie etwa im Deutschen vorherrscht und wie sie von Franziskus beanstandet wird , eine exakte Übersetzung des Originalgebets von Jesus ist.

  • Eine Änderung an diesem zentralen Gebet ist damit ein Eingriff in das Allerheiligste der Christen – und mit dieser Änderung stellt sich Franziskus de facto über Jesus.

  • Dass er eine grenzenlose Immigrationspolitik für Europa fordert und damit sogar noch Merkel übertraf (s.hier: „Papst Franziskus übertrifft sogar Merkel: Ihm geht die Umvolkung in Europa nicht schnell genug voran“)auch darüber habe ich schon mehrfach berichtet.

  • Ebenso berichtet habe ich darüber, dass sich Papst Franziskus von niemand Geringerem als von Peter Sutherland  zur Massenimmigration nach Europa beraten lässt

  • Peter Sutherland ist der UN-Sonderberichterstatter für Migration, mitverantwortlich für das UN-Konzept der Islamisierung Europas und der persönliche Migrationsberater von Papst Franziskus. Medien verschweigen geflissentlich in aller Regel diesen Umstand.

  • Papst Franziskus er sich beim erfundenen Volk der Rohingyas persönlich für deren angebliche Verfolgung durch Burma entschuldigt

  • Bei diesem Volk es sich in Wahrheit um bengalische Sunniten handelt, die nach Burma eingedrungen sind, wo sie seit 100 Jahren Mord und Terror verbreiten und einen eigenen islamischen Staat fordern (s.hier: Über die „verfolgten“ Rohingya in Burma: Wie linke Medien nach bekanntem Muster aus Tätern Opfern basteln)

  • Franziskus also sich also bei diesen dafür entschuldigt, dass sich Burma ihrer Invasion erwehrt, sich gegen die Forderung eines eigenen islamischen Staats in Burma durch diese Eindringlinge wendet und sich nach zahllosen Morden und Vergewaltigungen, die diese moslemischen Invasoren an wehrlosen buddhistischen Familien verübten, die Rohingyas wieder dahin zurückschicken, woher sie kamen: Nach Bangladesh –  das alles lässt Zweifel an der wahren Mission des Papstes aufkommen.

  • Franziskus hat sich jedoch nicht bei den Burmesen für die kürzlichen tödlichen Attacken der Rohingya-Terrororgansiation „ARAKAN ROHINGYA SALVATION ARMY“ entschuldigt, die dazu übergangen sind, in Burma nun gezielt Hindus und Buddhisten zu töten (Militante Rohingya töten gezielt Hindus und Buddhisten in Myanmar“)

Wem dient dieser Papst Franziskus?

Er dient gewiss nicht den 2,2 Milliarden Christen, denen er vorsteht – und deren Hüter er sein soll (ich fasse hier einmal alle christlichen Bewegungen zusammen, was natürlich nicht ganz richtig ist).

Er dient gewiss dem Islam, für den er sich einsetzt, wo immer er kann:

  • So wusch und küsste er moslemischen Gefangenen die Füße.

  • Also jenen, die den 2000fachen Befehlen ihrer Religion folgen, Christen und sonstige „Ungläubige“ zu töten, wo immer man auf sie trifft.

  • Und er verliert kein einziges Wort über die größte Christenverfolgung der Geschichte seiner Religion,

  • die nicht irgendwann zu Zeiten Neros,

  • sondern ganz konkret im Hier und Jetzt stattfindet:

  • 100.000-150.000 seiner Glaubensbrüder- und -schwestern (man darf dieses Wort eigentlich nicht mehr in Bezug auf diesen Papst benutze), werden von einer Religion Jahr um Jahr geschlachtet,

  • weil sie der „falschen“ Religion angehören.

  • Womit allein in den letzen 10 Jahren (heruntergerechnet) über eine Million Christen von jener Religion getötet wurden, deren Massenimmigration nach Europa er überschwänglich begrüßt.

Franziskus ist klar für eine Islamisierung Europas – so klar, dass Katholiken einen Brandbrief an ihn sandten, wo sie wörtlich schrieben.

Der Einsatz von Franziskus für den Islam ist derart aufsehenerregend, das sich zum Christentum konvertierte Moslems zusammengetan und einen Brandbrief an den Papst geschrieben haben („Ist der Papst bereits heimlich zum Islam konvertiert? Katholische Ex-Muslime schreiben Brandbrief an Papst Franziskus.“). Sie werfen ihm darin – mit allem gebotenen Respekt vor dem Stellvertreter Petri – diesem seine eklatanten Verletzung der christlichen Lehre und sein Appeasement gegenüber dem Islam vor.

„Wenn der Islam an sich eine gute Religion ist, wie Sie zu lehren scheinen, warum sind wir dann katholisch geworden?“

Wir bitten Sie, im Islam keinen Verbündeten zu suchen für den Kampf, den Sie gegen die Mächte führen, die die Welt zu beherrschen und zu versklaven suchen, weil sie alle tatsächlich die gleiche totalitäre Logik üben, die sich auf die Verweigerung des Königtums Christi stützen (Lk 4,7).

Sogar der zurückgetretene Papst Benedikt warnt vor Franziskus

Was in den Systemmedien ebenfalls weitestgehend verschwiegen wurde, ist die ungewöhnlich scharfe Kritik des unter mysteriösen Umständen zurückgetretenen Papstes Benedikt, der, an die Adresse des amtierenden Papstes Franziskus gerichtet, vor einer „Verdunkelung“ Gottes in der Liturgie warnte.

Deutlicher kann ein ehemals ranghöchster Kirchenvertreter den Irrweg – der vielleicht, sogar sehr wahrscheinlich, ein geplanter Weg zur Vernichtung des Christentums ist – nicht kritisieren.

(Quelle: „An die Adresse des amtierenden Papstes Franziskus: „Benedikt XVI. beklagt „Verdunkelung“ Gottes in der Liturgie“.)

Auch der frühere Präsident des Italienischen Senats, Marcello Pera, wirft dem katholischen Kirchenoberhaupt vor, „ein Papst zu sein, der nur Politik macht“.

Franziskus nahm am vergangenen Samstag energisch gegen jede Politik zur Kontrolle und Begrenzung der Masseneinwanderung nach Europa Stellung. In einem Interview mit der Tageszeitung Il Mattino sagte der Wissenschaftstheoretiker Pera, daß diese Stellungnahmen von Papst Franziskus weder durch die Vernunft noch das Evangelium geleitet seien.

Damit reagierte der bekannte Philosoph, hochrangige italienische Politiker und persönliche Freund von Benedikt XVI., auf das jüngste Interview von Eugenio Scalfari mit Papst Franziskus zum G20-Gipfel in Hamburg, das am vergangenen Samstag in der Tageszeitung La Repubblica erschienen ist.

Franziskus greife mit „starken und explosiven Thesen“ in die politische Debatte ein, die man vor kurzem noch als „links“ bezeichnet hätte.

Das Pera-Interview wurde vom Mattino in seiner Sonntagsausgabe veröffentlicht. Hier ein Auszug aus dem Interview:

Il Mattino: Präsident Pera, welches Urteil haben Sie sich über die ständigen Willkommensappelle dieses Papstes für die Einwanderer gebildet? Eine unterschiedslose, bedingungslose, totale Aufnahme?

Marcello Pera:

Ganz ehrlich, diesen Papst verstehe ich nicht. Was er sagt, liegt außerhalb eines rationalen Verständnisses. Es ist allen offensichtlich, daß eine bedingungslose Aufnahme nicht möglich ist. Es gibt einen kritischen Punkt, der nicht überschritten werden darf.

Wenn der Papst diesen kritischen Punkt nicht berücksichtigt, wenn er auch eine massive und totale Aufnahme beharrt, frage ich mich: Warum sagt er das? Was ist der wirkliche Zweck seiner Worte? Warum läßt er es selbst an einem Minimum an Realismus fehlen, jenem Minimum, das von jedem gefordert ist?

Ich kann mir darauf nur eine Antwort geben: Der Papst tut es, weil er den Westen verachtet, darauf abzielt ihn zu zerstören und alles tut, um dieses Ziel zu erreichen.

Der Papst reflektiert alle Vorurteile eines Südamerikaners gegen die USA, gegen die Marktwirtschaft, die Freiheit, den Kapitalismus.

Das wäre auch so, wenn noch Obama Präsident der USA wäre. Es ist aber eine Tatsache, daß sich heute diese Ideen des Papstes in Europa mit Anti-Trump-Ressentiments zu einem gefährlichen Mix vereinen.

 


https://sabnsn.wordpress.com/2018/03/12/ein-deutsches-maedchen-die-zerstoerung-der-weissen-rasse/

Viele Menschen, die multikulturelle Gesellschaften fördern, meinen oft, dass sie eine friedlichere Welt schaffen. Aber sie ignorieren die Lehren der Geschichte und legen damit den Grundstein für katastrophale Konflikte und Blutvergießen in der Zukunft.

MULTIKULTURALISMUS innerhalb einer Nation führt zu innerer Spannung und schließlich zu gewaltsamen Konflikten. 6.000 Jahre menschliche Kriegsführung beweisen dies. Etwa 85% aller Kriege in der gesamten aufgezeichneten Geschichte sind vollständig in rassische / ethnische / religiöse Konflikte verwurzelt; die anderen 15% sind rein ideologisch begründet. Alle Rassen und ethnischen Gruppen sind „tribal“ und separatistisch in ihrer Natur – diese angeborenen Merkmale der menschlichen Natur müssen akzeptiert werden. Daher sollte die ethnische Homogenität von politischen Entscheidungsträgern in jedem Land gefördert werden. Die ethnische Homogenität in jedem Land zu verfolgen, ist die humanste Art, die verschiedenen Völker der Welt zu organisieren. Der Nationalstaat bleibt die wahre Grundlage für Glück und Harmonie.

Jeder realistische Mensch (wie ich) versteht diese Realität der menschlichen Natur und arbeitet in ihrem Rahmen.

Ich habe nichts gegen Mexikaner. in Mexiko. Ich habe nichts gegen Nigerianer … in Nigeria. Mexikaner sollten in Mexiko bleiben. Nigerianer sollten in Nigeria bleiben … und so weiter. Außerdem hoffe ich, dass Mexikaner, Nigerianer und alle Völker der Welt in ihren jeweiligen Ländern ein gesundes und produktives Leben führen. Ich wünsche keinen Menschen auf der Welt Unglück oder Unglück.

Der nächste Punkt, den ich ansprechen werde, ist ein zentrales Anliegen aller Menschen auf der politischen Rechten. Wie in der Charta der Vereinten Nationen von 1945 festgelegt, sollte jede Volksgruppe / Ethnie / Rassengruppe ihr eigenes geographisches Gebiet auf der Erde haben (dh. ein begrenztes Land), in dem sie ihr Recht auf Selbstbestimmung als einzigartiges Volk / Ethnie / Rasse ausüben können. Die UN folgt dieser Politik im Wesentlichen für fast alle nichtweißen Völker der Welt. Jedoch zwingt die UNO die weißen Nationen, ihre multirassische / multikulturelle Politik beizubehalten (und sogar zu erhöhen). Die UN fordert im Wesentlichen, dass die weißen Nationen weiterhin Millionen von Nicht-Weißen erlauben, in weiße Nationen einzuwandern. Ist das ein doppelter Standard? Na sicher.

Weiße machen nur 8% der Weltbevölkerung aus und dieser Prozentsatz schrumpft mit jedem weiteren Jahr. Weiße Nationen werden angegriffen – eine rapide steigende Angriffsrate, die im Westen oft als demografischer Krieg bezeichnet wird (dh. radikaler demographischer Wandel durch massive nicht-weiße Einwanderung in die westliche Welt). Bei den derzeitigen Einwanderungsraten der dritten Welt in weiße Nationen werden die Weißen bis 2028 in jeder Weißen Nation eine Minderheit sein.

Die weiße Rasse stirbt aus. Foto: k-networld

Die weiße westliche Welt wird nach und nach ausgelöscht – und sobald der Westen verschwunden ist, ist er für immer verschwunden. Etwa 3.500 Jahre Western Civilization stehen auf dem Spiel, irreparabel vernichtet zu werden. Erschreckenderweise wird diese epische und kolossale Transformation in nur 100 – 125 Jahren stattgefunden haben. Es begann in den 1950er Jahren und wird wahrscheinlich um 2050 – 2075 abgeschlossen sein … es sei denn, etwas kann die globale Elite davon abhalten, die Zerstörung des Westens durchzuführen.

Denken Sie nur einen Moment darüber nach: Ein heute geborenes weißes Baby wird Zeuge eines zukünftigen Frankreichs, in dem nur 20% – 25% Weiße leben. Und Schweden? Die gleiche Geschichte. Italien? Die gleiche Geschichte. Und es wird dasselbe in Amerika, Kanada, Griechenland, Deutschland, Holland, Australien, Neuseeland … jeder einzelnen westlichen Nation sein. Keine westliche Nation ist immun gegen die Einwanderer.

Viele Liberale und Linke genießen tatsächlich die fortschreitende Zerstörung der weißen Westlichen Zivilisation. Diese Leute, selbst wenn sie selbst weiß sind, hassen absolut den Westen und die Weißen … sie hassen vor allem Weiße. Sie wurden mit gewalttätiger Geringschätzung gegenüber allen westlichen und weißen Dingen indoktriniert. Sie beschuldigen Weißen für jedes Problem in der Welt. Solche Liberale glauben tatsächlich, dass wenn Weiße im Westen eliminiert oder zumindest auf weit unter 50% reduziert werden, die Welt „endlich“ in eine friedliche, egalitäre marxistische Utopie verwandelt werden kann. Solche Liberale beschuldigen die Weißen für das Unglück und den Krieg auf dieser Welt verantwortlich zu sein, obwohl jede Rasse (seit Anbeginn der Zeit) Krieg, Eroberung, und Versklavung betreibt. Brutalität ist leider eine Eigenschaft von Menschen jeder Rasse. Nicht nur von Weißen.

Solche weißhassenden Liberalen und Linken ignorieren die monumentalen Errungenschaften der weißen Rasse. In Bezug auf Wissenschaft, Technologie, Technik, Mathematik und Medizin haben Weiße mehr zur Welt beigetragen als jede andere Rasse zusammen. Trotzdem werden Weiße in ihren eigenen Ländern demographisch zerschlagen. Dies kann nur wie folgt benannt werden: Der andauernde Genozid an der Weißen Rasse.

Einige Leute haben meine Bedenken mit den Worten zurückgewiesen: „Menschenwanderung ist Teil der Geschichte, gewöhne dich daran. “ Was die letzteren betrifft, so ist “ die Migration der Menschen ein Teil der Geschichte … „. Ja, tatsächlich ist es so. Aber es ist notwendig, sich auf die aufgezeichnete Geschichte zu konzentrieren (dh. ungefähr die letzten 4.500 Jahre). Wir sollten also nur die Welt betrachten, die (mehr oder weniger) mit der Bildung des Nationalstaates beginnt. Die Aussage „es gibt nur eine Rasse, die Menschheit Rasse“ ist ein Versuch, messbare biologische Unterschiede zwischen den verschiedenen Rassen und ethnischen Gruppen der Welt zu beschönigen.

Was das Argument betrifft „jedes Land hat Immigration“: Ich sage ihnen, ja, tatsächlich haben viele schwarze Länder eine Einwanderungspolitik. Diese Politik beschränkt sich jedoch auf 1) eine Handvoll Diplomaten und ihre Familien, 2) einige wenige Fälle von politischem Asyl und 3) vielleicht sogar ein kleines Gastarbeiterprogramm, das sorgfältig überwacht wird, um sicherzustellen, dass die Arbeiter in ihre Heimat zurückkehren nach Abschluss der Arbeiten. Nur die weißen westlichen Länder haben offizielle Einwanderungsbestimmungen, die zu einer rassisch-ethnischen demographischen Transformation ganzer Städte und schließlich ihrer gesamten Nation führen. Können Sie ein einzelnes nicht-weißes Land nennen, das eine ähnliche Einwanderungspolitik verfolgt (wiederum eine Politik, die zu einer massiven rassischen / ethnischen demographischen Transformation dieses Landes führt)? Es gibt keines. Nur weiße Nationen sind es de facto, die über die endlose Einwanderung aus der Dritten Welt den demographischen Selbstmord begehen.

Die Multikulturalisierung der westlichen Welt begann kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Jede weiß-westliche Nation übernahm eine primär nicht-weiße Einwanderungspolitik der Dritten Welt; Dieser Gesetzgebungsprozess begann 1954 und war bis 1972 abgeschlossen (siehe diesen Artikel), Punkt # 12). Anfangs war nur ein Rinnsal nicht-weißer Einwanderer erlaubt. Aber innerhalb weniger Jahre wurden die Quoten erhöht und haben sich seitdem beschleunigt. Innerhalb der nächsten 40 bis 50 Jahre wird die Weiße Westliche Welt im Wesentlichen von der Erde ausgelöscht werden. Und nicht durch Gewehre, Bomben und große Armeen. Aber eher durch massive Einwanderung, meist aus der Dritten Welt. Dies wird als „demographische Kriegsführung“ bezeichnet – es ist in jeder Hinsicht die allmähliche Eroberung weißer Nationen durch Überflutung mit Immigranten aus der Dritten Welt.


>>https://img7.dreamies.de/img/395/b/tjkslkkosg2.jpg

Ein Selbstversuch: Gib bei Google „white couple“ ein und sieh dir die Ergebnisse an. Foto: Reddit

Weiße werden durch politische Korrektheit zur Unterwerfung gezwungen. Seit Jahrzehnten wird Weißen gesagt, dass sie „tolerant sein sollen“, weil „Vielfalt unsere Stärke ist“. Dieser liberale Slogan ist eine große Lüge; Die Geschichte beweist, dass es eine Lüge ist. Die Wahrheit ist, dass Vielfalt in jeder Nation ein Krebsgeschwür darstellt. Rassische / ethnische Vielfalt innerhalb eines Nationalstaates führt typischerweise zu Spannungen, dann zu Konflikten, die oft gewalttätig und blutig ausgehen.

Weiße, die sich über Einwanderer aus der Dritten Welt beklagen, werden „Rassisten“, „Fremdenfeinde“, „Hasser“, „Fanatiker“, „Islamophobier“ usw. genannt. Solche unverblümten Weißen werden oft angeschrien und beschämt, obwohl ihr Land demografisch verwandelt und schließlich direkt vor ihren Augen ausgelöscht wird. Leider würden einige idiotische Weiße lieber beobachten, wie ihr Heimatland zerstört wird, anstatt als „Rassisten“ bezeichnet zu werden. Tatsache ist jedoch, dass jeder, unabhängig von seiner Rasse, ein Rassist ist. Ich sage es noch einmal: Jeder Mensch ist bis zu einem gewissen Grad ein Rassist Es ist die menschliche Natur, gelegentlich rassistische Dinge zu sagen oder zu denken; jeder Mensch auf der Erde tut es. Und jeder, der dir fromm sagt: „Nicht ich !!! Ich bin absolut kein Rassist !!! „ … nun … sie lügen.

Auf der anderen Seite weiß die globale Elite, die die Zerstörung der westlichen Zivilisation (seit Jahrzehnten) orchestriert hat, dass die Parole „Vielfalt ist unsere Stärke“ lediglich eine Propaganda ist, die die Öffentlichkeit täuschen soll. Die Weltelite hat die Medien und Hollywood dazu benutzt, Weiße zu hintergehen, um diese Propaganda zu glauben.

Eine Ergänzung zu meinem ethnisch-nationalistischen Weltbild (das auch die Befürwortung des Ethno-Staats- Konzepts für jedes einzelne ethnische Volk auf der Erde genannt wird) ist das Folgende: Ich bin zu 100% gegen Imperialismus die entweder auf europäischer Ebene von Völkern jeglicher Rasse / Ethnie ausgeführt werden. Als Person, die Teil der politischen Rechten ist (und wie fast alle rechts außen ), war ich vom ersten Tag an gegen die von den USA angeführten Nahost-Kriege.

Die globale Menschheit funktioniert am besten, wenn die Welt in Nationalstaaten aufgeteilt ist, in denen jeder Nationalstaat eine ethnische Homogenität hat (dh. das Ethno-State-Konzept). Ein Europa der Vaterländer anstelle einer EU bietet den europäischen Völkern Schutz und Sicherheit. Nationen können Handel treiben (dh. fairer Handel, nicht so genannter „freier“ Handel), diplomatische Beziehungen führen, an Olympischen Spielen teilnehmen usw. Und natürlich sollte Toleranz zwischen den Nationen herrschen. Wenn wir jedoch anfangen, sehr unterschiedliche Völker im selben Land zu mischen, was passiert dann allgemein ??? Die Geschichte sagt uns, dass Probleme entstehen und interne gewaltsame Konflikte entstehen – das ist keine humane Art, die Völker der Welt zu organisieren.

Menschenfeinde und Misanthropen: Linksextremisten zerstören den Frieden und die Gemeinschaft. Foto: Linkes Zentrum

Die globale Menschheit hat genug Schwierigkeiten, den Frieden zwischen den Nationen aufrechtzuerhalten. Wir müssen die Dinge nicht noch schlimmer machen, indem wir, über die offizielle Regierungspolitik multiethnische Länder schaffen, die immer zu internen Konflikten und Gewalt neigen (wie die Geschichte deutlich zeigt). So glauben pragmatische Humanitaristen (wie ich), die realistisch in Bezug auf die menschliche Natur sind, fest an den Rassen- / ethnischen Separatismus (dh. sie glauben fest an den Ethno-Staat für jedes einzelne ethnische Volk ). Auf der anderen Seite sind diejenigen, die auf Multikulturalismus drängen, tatsächlich (unbewusst) anti-humanitär. Warum? Weil sie es sind (ich sage es noch einmal: unwissentlich) den Keim für zukünftige nationale Konflikte zu legen (über ihre Förderung multikultureller / multiethnischer Nationen), obwohl sie naiv denken, dass sie „eine bessere Welt aufbauen“.

ein Deutshes Mädchen


https://sabnsn.wordpress.com/2017/10/15/bei-den-tieren-ist-rassenmischung-nicht-tolerierbar/
.

Rassismus gegen die weiße Rasse – Auszug aus Teil 1 (G)


https://www.4shared.com/video/m4PVA52Eei/Rassismus_gegen_die_weie_Rasse.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/m4PVA52Eei

Rassismus gegen die weiße Rasse – Auszug aus Teil 2 (G)


https://www.4shared.com/video/TelxjWGkei/Rassismus_gegen_die_weie_Rasse.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/TelxjWGkei

Bitte nehmt Euch die Zeit und schaut Euch die beiden Videos:
“Rassismus gegen die weiße Rasse“ – Teil 1 und Teil 2 vollständig an.
Ich habe sie extra gesplittet und extrem gekürzt. Dass Originalvideo ist ca. 1:20 Stunden lang.

Das gleiche Video ungekürzt:

https://www.4shared.com/video/sJnZXsGJda/Rassismus_gegen_die_weie_Rasse.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/sJnZXsGJda

https://www.4shared.com/video/nQiDAZ6Tfi/Rassismus_gegen_die_weie_Rasse.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/nQiDAZ6Tfi

.

.
glG

Veröffentlicht 20. Juni 2018 von sabnsn in EURABIA, Geschichte, Islam, Politik, Uncategorized

Getaggt mit , , ,

Brot und Spiele   5 comments

eingestellt von Babette

.
Nichts wird sich ändern – gar nichts!
.

Brot und Spiele nennt man das um das Volk zu unterhalten.
Dazu dann noch Fußball WM. – Ideale Bedingungen um ihr Werk zu vollenden.

Ohne dass das Volk das mitbekommt – geschweige auf die Barrikaden geht und das Pack zum Teufel jagt.

Warum spielt Merkel auf Zeit (YXY)


https://www.4shared.com/video/lWsC77q2fi/Warum_spielt_Merkel_auf_Zeit__.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/lWsC77q2fi

Merkel spielt auf Zeit- denn in 10 Tagen – Ende Juni soll das neue Dublin-Asylgesetz in Kraft treten – das würde für Deutschland bedeuten, noch mehr Migration für Deutschland durch so genannte „Ankerpersonen“ -die sich ihr Zielland auch noch aussuchen dürfen….


https://www.4shared.com/video/2vdVuIKCfi/EU-Asylgesetz_Der_erweiterte_F.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/2vdVuIKCfi

Nur mal hypothetisch angenommen

Merkel tritt zurück – Was dann?

Wer wird dann ihr Werk vollenden:
von der Leyen
Schäuble
Altmeier
oder Nahles von der Schwesterpartei SPD.
Wo man sagt, dass das die bessere CDU sei.

Nur mal hypothetisch angenommen :

Es gibt Neuwahlen – Und die AfD erlangt die absolute Mehrheit –

DANN GIBT ES BÜRGERKRIEG in Deutschland, offenen Bürgerkrieg!

Denn die ROTEN; GRÜNEN, BUNTEN werden das nicht akzeptieren. Terror wird dann unseren Alltag bestimmen.
Terror wie ihn der ISLAM praktiziert. Gegen jeden und alles was sich gegen die ISLAMISIRUNG Deutschlands / Europas stellt.

Gegen einen Feind von außen schützen Grenzen, nicht aber wenn der Feind im eigenen Land steht – und im Begriff ist, gerade dies Grenzen abzuschaffen.

Brot und Spiele sind angesagt das Volk zu unterhalten:
Angebliches Ultimatum von Seehofer an Merkel – womit man dem Volk suggerieren will, dass wir in einer Demokratie leben. Merkel fordert 14 Tage Zeit für eine Europäische Lösung – und Seehofer gibt ihr die Zeit.

Bis dahin hat die EU die Tür zugemacht. Und da EU-Recht über nationalem Recht steht, hat sich das alles erledigt.

Und Seehofer weiß das auch . . . !

Auf was will Seehofer denn warten . . . dass Merkel ihr OK gibt – die Grenzen zu sichern?

Oder dass Merkel ihn absetzt . . ?

Was sie ihm ja schon angedroht hat.

„Merkel kritisiert man nicht!“

Seehofer wäre nicht der erste Minister – den Merkel zum Machterhalt über die Klinge springen lässt.

Aber auch Seehofers Vorhaben ist Placebo!

Wie will er denn kontrollieren ob ein Asylbewerber nicht schon woanders registriert ist?

Der wäre ja blöd das beim Grenzübertritt anzugeben.

Dann müsste man die Flüchtigen bei der Registrierung elektronisch markieren (RFID-Chip).

Warum die überhaupt ins Land lassen? Kein einziger von denen ist nach der UN-Flüchlingsonvention  ein Flücktling – kommt aus einem Kriegsgebiet oder wird in seiner Heimat an Leib und Leben bedroht. Es sind Schamrotzer die auf unsere Kosten leben wollen. statt in ihren Ländern für Wohlstand zu sorgen. Und ebenso unmoraisch ist es von der westlichen Welt, die wenigen Fachkräfte aus deren Heimatländern noch abzuiehen. Womit WIR das Elend in diesen Ländern noch vergrößern.

Zumal die Identität dieser Schmarotzer grundsätzlich fragwürdig ist. Manche verfügen über 14 und mehr Identitäten. Und bereits abgeschobene Asylenten sind nur wenige Tage später wieder da. Und beantragen erneut Asyl im Merkelland und bekommen es auch. Sie BAMF – Machenschaften.

Es wird sich nichts ändern, selbst wenn Merkel abdanken sollte.
EURABIA ist nicht mehr zu vermeiden. Dazu ist der Prozess global schon zu weit fortgeschritten. Und es existieren auch keine Konzepte was danach sein soll.
Alles beim Alten zu belassen und auf Veränderungen zu warteten ist schizophren.
Ist nicht von mir, hat Einstein gesagt.

Deutschland – so wirst du sterben (YXY)


https://www.4shared.com/video/Cto_0CGeda/Deutschland_-_so_wirst_du_ster.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/Cto_0CGeda

.
.


glG Babette

Veröffentlicht 19. Juni 2018 von sabnsn in Deutschland, EURABIA, Flüchtlinge, Islam, Uncategorized

Getaggt mit , , ,

ISLAM   Leave a comment

Glaubensbekenntnis:

Die erste Säule ist das islamische Glaubensbekenntnis, die Schahāda , die wie folgt lautet:

« ašhadu an lā ilāha illā ‚llāh, wa-ašhadu anna muḥammadan rasūlu ‚llāh »

„Ich bezeuge, dass es keine Gottheit außer Gott gibt und dass Mohammed der Gesandte Gottes ist.“

Nicht ein einziger Kulturkreis geht uns so auf die Nerven, plündert uns so aus und terrorisiert ganze Stadtviertel wie diese fanatische Mordkultur mit ihren mittelalterlichen Unsitten & Gebräuchen.

Mit keinem einzigen Zuwanderer, der zum Arbeiten!!! nach Deutschland kam, musste man je in dieser Form über Integration, Eingliederungsmaßnahmen, Sicherheitsrisiko etc. sprechen.

Integration war und ist für Griechen, Italiener, Vietnamesen, Russen und viele andere Nationalitäten eine Selbstverständlichkeit.

Diese Menschen sind ein Teil unserer Kultur geworden und haben unseren Alltag wirklich bereichert.

ABER NICHT DAS VOLK AUS DEM MORGENLAND MIT IHREN ENDLOSFORDERUNGEN:

  • Ich will hier eine Moschee,

  • Ich will nur Halal Essen,

  • Ich will islamische Feiertage,

  • Ich will abgetrennte Bereiche in Schwimmbädern,

  • Ich habe 4 Frauen und 25 Kinder

  • und habe keine Zeit zum Arbeiten,

  • Ich will ein Haus,

  • ein Auto

  • und Geld,

  • sonst mache ich Rabatz.

  • Meine Kinder fahren nicht mit zur Klassenfahrt,

  • alle Ungläubigen müssen getötet werden usw. usw.

Es wird geraubt, überfallen, verprügelt, vergewaltigt und gemordet, als wäre dies das Selbstverständlichste von der Welt!

 

.

.
glG

Veröffentlicht 15. Juni 2018 von sabnsn in Deutschland, EURABIA, Islam, Uncategorized

Getaggt mit , , ,