Archiv für die Kategorie ‘Uncategorized

Die Lunte brennt . . . 2   Leave a comment


https://sabnsn.wordpress.com/2018/12/08/die-lunte-brennt/

Macron hat den „sozialen und wirtschaftlichen Notstand“ ausgerufen, um die Proteste zu besänftigen. Mit teuren Steuergeschenken will er nun einen Waffenstillstand erreichen, mehr als das ist nicht drin – wenn überhaupt.

Für Renten unter 2000 Euro soll die geplante Steuererhöhung zurückgenommen werden. Der Mindestlohn steigt ab Januar um ca. 7 Prozent auf 10,54 Euro bzw. 100 Euro pro Monat, mit denen allerdings nicht die Arbeitgeber belastet werden sollen, sondern direkt aus der Staatskasse kommen.

Plötzlich also ist Geld für diejenigen da, die Macron mit noch mehr Steuern auspressen wollte – nun wird also woanders geplündert – und das ist je nach Betrachtungsweise eine gute Nachricht – Frankreich wird die Defizitgrenze von 3 Prozent der Wirtschaftsleistung nicht einhalten können und gefährdet den Euro. Zahlmeister Deutschland soll es richten, wird dazu aber nicht mehr ewig in der Lage sein.

Ungeachtet dessen können Deutsche über derartige Zugeständnisse nur träumen. Die in allen  Belangen ganz unten anzutreffen sind:  Die niedrigsten Löhne, die niedigsten Renten, die höchsten Energiekosten . . . Noch weit unterhab dem, wofür die Franzosen auf die Saße gehen. Doch der Deutsche protestiert nur, wenn es gegen RCHTS geht. Nicht aber wenn seine Existenz bedroht ist.

Macron hat sich Zeit erkauft, wenn es ihm gelingt, die Stimmung zu beruhigen. Danach sieht es aber nicht aus. Niemand nimmt ihm die Heuchelei ab, dass er die Wut der Gelben Westen zum Teil verstehen und gut nachempfinden könne und sogar einige ihrer Forderungen als berechtigt ansehe. Es kommt auf ein geschicktes Protestmanagement an. Kann Macron die besinnliche Weihnachtszeit und den Jahreswechsel taktisch nutzen oder werden sich die Proteste dank düsterer Zukunftsaussichten noch weiter verschärfen?


https://www.4shared.com/video/Bnhgcs3afi/Macron-Rede_xvid.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/Bnhgcs3afi

«Ende der Medienmonopole und öffentliche Finanzierung von Zeitungen»
«Mindestlohnerhöhungen, Renten und soziale Mindestsätze von 40%»
«Den Einfluss von pharmazeutischen Laboratorien verringern»
«Verbot von Steuern für Bürger über 25% per Gesetz»
«Massive Rekrutierung von Beamten zur Wiederherstellung der Qualität von Stationen, Postämtern, Schulen und Krankenhäusern»
«5 Millionen Wohnungen bauen»
«Kolonialschuld beenden»
«Keine Migranten, wenn Sie nicht vom Volk akzeptiert werden»
«Die Verfassung im Interesse der souveränen Menschen umschreiben und das Referendum der Volksinitiative einführen»
«Die EU verlassen, um politische, währungspolitische und wirtschaftliche Souveränität wieder zugewinnen»
«Die NATO verlassen».

Dann gibt es keinen Grund mehr den berüchtigten Global Compact zu unterschreiben. Ein teuflisches Manifest.

.
glG

Veröffentlicht 11. Dezember 2018 von sabnsn in Deutschland, EURABIA, Flüchtlinge, Politik, Uncategorized

Getaggt mit , , , ,

10. Dezember 2018   1 comment

eingestellt von Babette

Heute wird mit breiter Zustimmung der Altparteien – von Merkel – in Marrakesch der UN-Migrationpakt unterzeichnet!

Womit nicht nur das Ende Deutschlands, auch die Ausrottung der weißen Rasse vertraglich besiegelte wird.


https://www.4shared.com/video/1k2Jn42Jgm/Migrationspakt_Animation_Was_j.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/1k2Jn42Jgm

Hat irgend jemand irgendwo in Deutschland ernstzunehmenden Widerstand dagegen vernommen?

Ich meine vom Volk . . . auf der Straße, vor dem Kanzleramt, dem Reichstag . . . Dort wo die Volksverräter sitzen.

Ich nicht – und wenn, dann gegen die AfD.

Die einzige politische Kraft in unserem Land, die dagegen opponiert hat. (Leider auch nur mit Reden statt Massen zu mobilisieren – wie das die LINKEN tun, wenn ein schwerkrimineller Neger abgeschoben werden soll – um das zu verhindern.) Die AfD hat ein Problem – nur nicht als Nazi betitelt zu werden. 

Die im Begriff ist, ihre wichtigste Waffe – den unentwegten Angriff gegen die Altparteien – aus der Hand zu geben und macht sich damit vom Jäger zum Gejagten. Das ist ein geradezu verhängnisvoller Fehler, der, wenn er nicht unverzüglich korrigiert wird, das Ende der AFD einleiten wird.

Der Ball ist eingelocht – Merkel hat ihre Mission erfüllt!

.


glG Babette

Veröffentlicht 10. Dezember 2018 von sabnsn in Deutschland, Politik, Uncategorized

Getaggt mit , , ,

Wohin gehst du AfD ?   Leave a comment

DIE AFD STEHT AN IHREM SCHEIDEWEG. SO WIE DAS CHRISTENTUM 1700 JAHRE ZUVOR BEIM SOG. KONZIL VON NIZÄA

Ich bringe die folgenden Überlegungen zum Selbstfindungsprozess des Christentums nur deswegen im Zusmmenhang mit der derzeitigen AFD-Krise, weil sie 1. eine starke Parallele aufweist und 2. der AFD Mut geben soll, ihren momentanen Schlingerkurs zu erkennen und mit geeigneten Mitteln ihre Partei wieder auf einen klaren Kurs zu bringen. Ohne einen solchen wird die AFD als einzige parlamentarische Hoffnung Deutschlands sehr bald Geschichte sein.

Daher bitte ich, gerade auch die AFD-Mitglieder, den folgenden Selbstfindungsprozess des Christentums im 4. Jahrhundert n. Chr. genau zu verfolgen. Denn darin liegt so viel Erkenntnispotential und historische Erfahrung, dass die AFD davon profitieren wird, wenn sie die Botschaft erkannt hat.

Quo vadis? ist eine lateinische Phrase mit der Bedeutung „Wohin gehst du?“.

Diese Phrase findet sich im Johannesevangelium 13, 36:

Simon Petrus sagte zu ihm: „Herr, wohin willst du gehen?“ Jesus antwortete: „Wohin ich gehe, dorthin kannst du mir jetzt nicht folgen. Du wirst mir aber später folgen.“

Auf diese Stelle bezieht sich die Erzählung in den apokryphen Petrusakten. Nach dieser Legende begegnete der Apostel Petrus auf seiner Flucht aus Rom Christus und fragte ihn: „Domine, quo vadis?“ („Wohin gehst du, Herr?“), und erhielt zur Antwort: „Romam venio iterum crucifigi“ („Nach Rom, um mich erneut kreuzigen zu lassen“). Daraufhin kehrte Petrus um, wurde in Rom gefangen genommen und gekreuzigt.

Teil 1: WARUM BRINGE ICH DIESE STELLE AUS DER BIBEL?

Zum ersten (für meine christlichen Kritiker, die mir meinen Agnostizismus übelnehmen) verweise ich darauf hin, dass ich das Christentum für – neben dem Buddhismus – für die einzig humane Weltreligion halte. Ich habe viele tiefgläubige Christen zu Freunden – und auch viele Buddhisten an meiner Seite. Doch im Gegensatz zu den allermeisten Christen ist mir die Dichotomie zwischen Christentum und Kirche bewusst. Das eine hat mit dem andern nichts zu tun.

Die Kirche – ehemalige römische Auguren und Hohepriester des römischen Polytheismus – haben sich nach der konstantinischen Wende – hin zum Christentum per kaiserlichem Dekret zum Christentum gewandt. Die altrömischen Priester schaft des römischen Polytheismus  hat also das Christentum okkupiert und   – anlehnend an ihre religiöse Dominanz im antiken vorchristlichen Rom – für sich den Alleinvertretungsanspruch aller Christen erhoben.

Was historisch gesehen zur Folge hatte, dass so gut wie nie die Kirche die Positionen des Christentums (Neues Testament) vertreten hat, sondern. dass die alten Machtgelüste der römischen Priesterschaft das Christentums okkupiert haben – und die dem Christentum unterschobenen Gräueltaten fast ohne  Ausnahme allein der altrömischen Kirche zuzuschreiben sind- die das Christentum in weiten Perioden ihrer Existenz bis zur Unkenntlichkeit verfremdet hat.

Das für das Glaubensverstädnis der Christen konstituierende Konzil von Nizäe

Eine Kirche als Konzept des christlichen Glaubens war nie ein Konzept von Jesus, dem Gründer des Christentums. Und sie entstand auch erst viele Jahrhunderte nach dem Tod des Gründers der Christenheit.

Bis zum Konzil von Nizäa war die Funktion von Christus als Sohn Gottes darüber hinaus absolut nicht geklärt. Es gab da etwa den dominienden Zweig des Arius . Nach ihm ist die Lehre des Arianismus benannt.

Der Arianismus war u. a. eine theologische Position innerhalb des Frühchristentums, die unmittelbar von ihrem namensgebenden Theologen Arius (ca. 260–327 n. Chr.) und seinen direkten Anhängern vertreten worden ist. Arius betrachtete die beispielsweise im Bekenntnis von Nicäa (325) behauptete Wesensgleichheit von Gott/Gott-Vater und Sohn als Irrlehre, da sie in seinen augen dem Monotheismus widersprach, bei welchem der Sohn und der Heilige Geist nur in untergeordneter, nicht Gott gleichkommender Stellung und Würde denkbar waren.

Positionen wie die im Nicäno-Konstantinopolitanum (381) zum Dogma erhobene Dreifaltigkeit mit einem Gott gleichrangigen Sohn und Heiligen Geist waren aus seiner theologischen Sicht noch ‚häretischer‘. Umgekehrt wurde und wird aus Sicht der damaligen Vertreter der Trinitätslehre von Nicäa bzw. Konstantinopel und der christlichen Gemeinschaften sowie Kirchen, die diese noch heute anerkennen, der Arianismus als Häresie betrachtet (Arianischer Streit).

Arianismus: „Dreifältigkeit“ sei ein Verstoß gegen das christliche Monothesimusgebot

Die arianische Lehre fußt auf einer speziellen Interpretation des von Origenes vertretenen Subordinatianismus der drei Hypostasen der Trinität aus Gott, Logos-Sohn und Heiligem Geist:

„Wenn der Vater und der Sohn zwei Personen sind, dann verstieße man gegen das Monotheismusgebot, wenn man annähme, dass Vater und Sohn vom gleichen Wesen seien, denn dann hätte man zwei Götter; andererseits kann es sich aber nicht um eine Person handeln, denn das wäre der gleichfalls schon verurteilte Modalismus.“

Genau das ist im übrigen der Hauptvorwurf des Islam gegenüber dem Christentum:

Das Christentum sei keine wirkliche monotheistische Religion, sondern in Wahrheit eine trinitarische Religion von 3 unabhängigen Gottheiten (Gott Vater, sein Sohn und der Heilige Geist.) So unrecht haben Moslems mir diesem Vorwurf nicht: denn es ist schwer verständlich zu machen, dass Gott in einer dreifaltigen Erscheinung auftritt – und dazu eine dieser Gestalten (seinen Sohn) zur Erlösung der Menschen opfern lässt. Moslems verstehen dies nie – und ich weiß auch aus tausenden Gesprächen mit Christen, dass bei vielen ein großes Unverständnis für diese Konstruktion vorherrscht. Nur fundamentalistiche Christen beugen sich diese Lehre der Trinität durch die katholische Kirche ohne wenn und aber.

Arius vertrat, ausgehend von seiner religions-philosophischen Bildung (die vor allem auf Platon gründete), die folgenden Positionen bezüglich der Trinität und Christologie:
[Franz Dünzl: Kleine Geschichte des trinitarischen Dogmas in der Alten Kirche. Verlag Herder, Freiburg im Breisgau 2006, ISBN 3-451-28946-6, S. 53–59.]

  • Dass Gott den Logos-Sohn durch den eigenen Willen aus dem Nichts gezeugt habe, der Logos-Sohn damit nicht aus dem Wesen Gottes gezeugt worden sei

  • dass der Logos und der Vater entsprechend nicht gleichen Wesens seien (Wesensgleichheit)

  • dass nur Gott daher wahrer Gott sei, der Logos-Sohn dagegen kein wahrer Gott

  • dass der Sohn ein, wenn auch einzigartiges, Geschöpf des Vaters sei

  • dass Gott erst Vater geworden sei, als er den Logos-Sohn gezeugt habe

  • dass es eine Zeit gegeben habe, zu welcher der Sohn noch nicht existierte; er habe einen Anfang gehabt (Bestreitung der anfangslosen Gleichewigkeit von Vater und Sohn, siehe Präexistenz Christi)

  • dass der Logos-Sohn daher Gott untergeordnet sei (siehe Subordinatianismus)

Bei Arius ist Gott also ungeworden und ungezeugt, anfangslos und ewig, unwandelbar wie unveränderlich und absolut transzendent. Der Logos-Sohn ist hingegen als selbständige Hypostasewie alles Außergöttliche erschaffen, doch unmittelbar von Gott, doch nicht identisch mit dem Gott innewohnenden Logos. Christus wurde als Träger des erschaffenen Logos entsprechend gleichfalls vor zwar undenkbarer Zeit erschaffen, doch gab es eine – logische – Zeit, in welcher Christus noch nicht erschaffen worden war.

Diese Zerrissenheit Innerhalb der Christenheit führte schließlich zum Konzil Von Nizäa unter Führung des Kaiser Konstantin – jenem Kaiser, der zum Christentum konvertierte und das Christentum zur Staatsreligion In Rom machte.

Verlauf und Ergebnis der Konzils von Nizäa

Eusebius von Cäsarea hat in seiner Vita Constantini, einer Art Biographie/Lebensgeschichte zu Konstantin I., über die Eröffnung und Ergebnis des Konzil kurz referiert. So schreibt Eusebius in seiner Vita Constantini, III, 13, zu Beginn hätten viele Bischöfe Eingaben über private Streitigkeiten vor den Kaiser gebracht, welcher abschließend die Teilnehmer zu Versöhnung und Harmonie ermahnte. Spätere legendäre Ausschmückungen ließen den Kaiser sogar alle schriftlichen Eingaben ungelesen verbrennen.

Zuerst schlugen die Arianer ein Bekenntnis vor, das jedoch, gemäß nun Eustathius, unter Tumulten von den Anwesenden zerrissen wurde, worauf sechzehn der achtzehn Unterzeichner die Seite wechselten. Arius argumentierte aus der Position einer absolut monotheistischen Theologie, die keinerlei Verletzung der Einheit und Einzigkeit Gottes zulassen dürfe. Folgerichtig sprach er der Person Jesu Christi (als bloß homoiousios = „wesensähnlich“) die Gottheit ab, und wies ihr nur die Rolle des vornehmsten aller Geschöpfe zu. In seinen philosophischen Argumenten ging er von platonischen und neuplatonischen Prämissen aus.

Die Gegner des Arius auf Seite von Athanasius hingegen argumentierten mit dem Begriff homoousios, eines Wesens (Wesensgleichheit). Die Homoousianer argumentierten, dass der Arianismus die christliche Gotteslehre nicht durch Monotheismus, sondern durch einen Polytheismus ersetze, da Gott und Jesus Christus für die Arianer völlig verschiedene Wesen sind, die beide verehrt werden. Daneben würden dadurch liturgische Traditionen wie die Taufe im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes oder Gebete zu Jesus Christus unsinnig. Außerdem, vielleicht am wichtigsten, sei beim Arianismus das christliche Konzept der Erlösung in Christus nicht denkbar, da nur ein wirklich göttlicher Mittler eine Versöhnung der Schöpfung mit Gott zustande bringen könne – für ein Geschöpf sei das nicht möglich.

Dann schlug Eusebius von Caesarea, der Arius nach seiner Verbannung von Alexandria bei sich aufgenommen hatte, ein altes palästinisches Bekenntnis vor, das die Göttlichkeit Christi in allgemeinen biblischen Ausdrücken bestätigte. Gemäß neueren Erkenntnissen aufgrund des Konzils von Antiochia dürfte das jedoch kein Vorschlag eines Bekenntnisses für die Versammlung gewesen sein, sondern eine Rechtfertigung seiner Rechtgläubigkeit vor dem Konzil aufgrund seiner Exkommunikation (was Eusebius verständlicherweise in einem Brief an seine Gemeinde nicht besonders betont).

Eusebius bemerkt, sein vorgelegtes Credo sei von Kaiser Konstantin als orthodox betrachtet worden, doch der von Eusebius anschließend erweckte Eindruck, das von ihm vorgelegte Credo hätte mit einer kleinen Änderung das Bekenntnis von Nicäa werden sollen, wäre aber von einer Konzils-Kommission mit einem ganz anderen Text versehen und so verabschiedet worden, trifft nicht zu.

Da einerseits die wenigen Vertreter der arianischen Christologie für jeden biblischen Ausdruck, den die sehr vehemente, aber kaum stärker vertretene ‚anti-arianische‘ bzw. ‚anti-origenistische‘ Fraktion vorschlug, eine ihnen gemäße Interpretation fand und auf der anderen Seite die gegnerische Fraktion nicht bereit war, die Entscheidung durch ein doppeldeutiges Bekenntnis weiter offenzulassen, stimmte der Kaiser ausdrücklich für den von Arius zurückgewiesenen Ausdruck „wesenseins“ (griechisch ὁμοούσιος homoousios, lateinisch consubstantialis (von gleicher Substanz)), und ordnete an, das Bekenntnis entsprechend zu überarbeiten. Eusebius schreibt, der Kaiser persönlich habe diesen Ausdruck so ausgelegt, dass er möglichst breit akzeptiert werden konnte: „Er erklärte, dass ὁμοούσιος nicht im Sinn von körperlichen Beziehungen verstanden werden dürfte, (?) da eine immaterielle geistige und nichtkörperliche Natur nicht körperlichen Beziehungen unterworfen sein könne. Diese Dinge müssten verstanden werden als geistliche und unaussprechliche Bedeutung.“

Da verschiedene sehr ähnlich lautende östliche Bekenntnisse existieren, kann nicht entschieden werden, welches davon die Grundlage für das neu erarbeitete Bekenntnis war. Die überarbeitende Gruppe unter Ossius von Córdoba begnügte sich nicht mit dem Ausdruck der Gotteinigkeit des Sohnes mit dem Vater, sondern fügte weitgehend alle Formeln ein, gegen die sich die ‚Arianer‘, doch auch vielfach die Vertreter der ‚origenistischen Mittelgruppe‘ in den letzten Jahren gestellt hatten. Zu den Formeln gehörten: „gezeugt aus dem Wesen des Vaters“, „gezeugt und ungeschaffen“ und „wesenseins mit dem Vater“. Das Konzil betonte, dass der Sohn Person der Dreieinigkeit sei und nicht Teil der Schöpfung. Dazu kam ein Zusatz, der die arianische Häresie ausdrücklich verurteilt.

Konzilsentscheidungen

Bekenntnis von Nicäa

Praktisch alle Bischöfe unterschrieben das von Ossius vorgeschlagene nicäische Glaubensbekenntnis. Nur Arius und zwei seiner Anhänger, die ebenfalls aus Ägypten stammenden ‚arianischen‘ Bischöfe, Theonas und Secundus, weigerten sich konsequent, das Bekenntnis zu unterschreiben und wurden nach Illyrien verbannt, doch ebenfalls wie Eusebius von Nikomedien etwa 327 rehabilitiert.

Kanones des Konzils

Neben dem Hauptthema des Arianismus entschied das Konzil über weitere Fragen, die in der damaligen Kirche diskutiert wurden. Diese sind in den Kanons des Konzils aufgeführt:

  • Kanon 1: Eunuchen können – außer wenn sie sich selbst kastriert haben – Priester werden. Verbot der Selbstkastration.

  • Kanon 2: Leute, die nach kurzem Katechumenat entgegen 1 Tim 3,6-7 EU gleichzeitig mit der Taufe zum Priester oder Bischof geweiht wurden, können ihren Status behalten, aber in Zukunft soll das nicht mehr vorkommen. Wenn ein so geweihter Geistlicher von zwei oder drei Zeugen einer Sünde überführt wird, wird er suspendiert werden.

  • Kanon 3: Das Konzil verbietet absolut, dass Bischöfe, Priester und Diakone mit einer Frau zusammenleben, ausgenommen natürlich ihre Mutter, Schwester oder Tante oder eine über jeden Verdacht erhabene Frau.

  • Kanon 4: Ein Bischof soll von allen Bischöfen der Provinz geweiht werden. Wenn dies nicht praktikabel ist, sollen mindestens drei Bischöfe die Ordination vornehmen, nachdem die übrigen schriftlich ihr Einverständnis gegeben haben. In jedem Fall steht dem Metropolitan das Recht zu, das Vorgehen zu bestätigen.

  • Kanon 5: Die Exkommunikation eines Priesters oder Laien muss durch die Bischöfe aller Provinzen respektiert werden. Es soll jedoch eine Untersuchung durch die übrigen Bischöfe der Provinz geben, um sicherzustellen, dass niemand aus persönlichen Gründen von einem Bischof exkommuniziert wurde. Um diese Untersuchungen geordnet durchzuführen, sollen die Bischöfe jeder Provinz zweimal jährlich zu einer Synode zusammentreten.

  • Kanon 6: Die althergebrachte Autorität der Bischöfe von Alexandria, Antiochia und Rom über ihre Provinzen wird bestätigt. Eine Bischofswahl ohne Zustimmung des Metropolitans ist ungültig. Wenn es jedoch unter den wählenden Bischöfen zwei oder drei Gegenstimmen gibt, entscheidet die Mehrheit.

  • Kanon 7: Der Bischof von Aelia (Jerusalem) soll nach altem Brauch geehrt werden, ohne jedoch die Rechte des Metropolitans einzuschränken.

  • Kanon 8: Geistliche der Novatianer, die öffentlich in die Kirche eintreten, dürfen ihren geistlichen Rang behalten, wenn sie sich schriftlich dazu verpflichten, die Dekrete der Kirche zu akzeptieren und zu befolgen. Sie sind jedoch im Rang allfälligen örtlichen Geistlichen der Kirche untergeordnet.

  • Kanon 9: Wenn Leute ohne Prüfung zum Priester geweiht wurden und nachträglich eine Sünde bekennen, die sie dafür disqualifiziert, ist die Priesterweihe ungültig.

  • Kanon 10: Wenn entdeckt wird, dass ein Priester seinerzeit unter der Verfolgung abgefallen ist und nachträglich zum Priester geweiht wurde, ist die Priesterweihe ungültig.

  • Kanon 11: Wenn Leute ohne Gefahr vom Glauben abgefallen sind, sollen sie milde behandelt werden, obwohl sie keine solche Milde verdienen: Sie sollen nach einer Buße von zwölf Jahren wieder zur Kommunion zugelassen werden.

  • Kanon 12: Wenn Christen, die erst auf den Militärdienst verzichtet haben, zur Armee zurückgekehrt sind (was unter Licinius Opfer für heidnische Götter bedingte), sollen sie nach dreizehn Jahren Buße wieder zur Kommunion zugelassen werden. Diese Bußzeit kann jedoch im Fall von echter Reue durch den Bischof verkürzt werden.

  • Kanon 13: Einem Sterbenden darf die Eucharistie gegeben werden, wenn er danach verlangt, auch wenn er nicht zur Kommunion zugelassen war.

  • Kanon 14: Katechumen, die abgefallen sind, dürfen nach einer Bußzeit von drei Jahren wieder mit den Katechumen beten.

  • Kanon 15: Bischöfe, Priester und Diakone dürfen nicht von Stadt zu Stadt wandern, sondern sollen, wenn sie das versuchen, zu der Kirche zurückgeschickt werden, wo sie ordiniert wurden.

  • Kanon 16: Priester und Diakone, die ihre Kirche verlassen, dürfen nicht von einer anderen Kirche aufgenommen werden. Bischöfe dürfen niemanden ordinieren, der zu einer andern Diözese gehört.

  • Kanon 17: Wer Wucherzinsen verlangt, soll abgesetzt werden.

  • Kanon 18: Diakone dürfen die Eucharistie nicht Priestern geben, sondern sollen die Eucharistie von Bischof oder Priester empfangen.

  • Kanon 19: Anhänger von Paul von Samosata, die bei der Kirche Zuflucht suchen, sollen in jedem Fall neu getauft werden. Geistliche können nach Prüfung neu ordiniert werden.

  • Kanon 20: Am Sonntag und in der Pfingstzeit soll nicht kniend, sondern stehend gebetet werden.

Folgen

Trotz des Konzilsentscheids blieben unter den versammelten kirchlichen Würdenträgern die Beschlüsse im arianischen Streit umstritten und einige der Bischöfe, die unterzeichnet hatten, allesamt der so genannten ‚origenistischen Mittelgruppe‘ zugehörig, widerriefen später oder distanzierten sich davon. So schrieb beispielsweise Eusebius von Nikomedia in einem Brief an den Kaiser: „Wir handelten sündig, o Fürst, als wir aus Furcht vor Euch einer Blasphemie zustimmten.“

Einfluss des Kaisers auf das Ergebnis

Mit allen Mitteln suchte Konstantin die Stabilität und Einheit des Reiches zu festigen. Die dynamisch wachsende christliche Kirche bot sich als ein integrierender Faktor an, dessen er sich bediente. Das nizäische Konzil hatte den Sinn, sich vom Arinanus zu entfernen, Gott als Dreifaltikeit zu definieren – und alle Apokryphen aus dem Glaubenskanon des Christentums zu eliminieren.

Apokryphen sind religiöse Schriften jüdischer bzw. christlicher Herkunft aus der Zeit zwischen etwa 200 vor und 400 nach Christus, die nicht in einen biblischen Kanon aufgenommen wurden oder über deren Zugehörigkeit Uneinigkeit besteht, sei es aus inhaltlichen oder religionspolitischen Gründen, oder weil sie erst nach Abschluss des Kanons entstanden sind oder zur Zeit seiner Entstehung nicht allgemein bekannt waren.

Die Rolle der Apokryphen

Mit dem Begriff apokryphe Schriften bezeichnet man die alten frühchristlichen Texte, die im Jahre 1945 in der Nähe des ägyptischen Ortes Nag-Hammadi (daher auch die Bezeichnung Nag-Hammadi-Schriften) während Ausgrabungsarbeiten von einheimischen Bauern in einem roten Tonkrug gefunden worden sind.

Die Manuskripte bestehen aus dreizehn in Leder gebundene Papyrus-Kodizes. Die Sammlung umfasst 47 unterschiedliche Texte, einige hiervon mehrfach abgeschrieben, daher insgesamt 53 einzelne Schriftstücke.

Nach Schätzungen sollen die Manuskripte vorwiegend im ersten oder zweiten Jahrhundert nach Christus verfasst worden sein.Die Bezeichnung apokryph geht auf die griechische Sprache zurück und bedeutet; „verborgen“.

Darunter versteht man eine Art Sammelbegriff für all die frühchristlichen Texte, die im Laufe der Entstehungsgeschichte der Bibel in diese nicht aufgenommen, also nicht kanonisiert wurden.

Dieser Begriff wurde auch in einem abwertenden Zusammenhang gesehen, da sie für die theologische Obrigkeit als Fälschungen und Irrlehren galten.

Im Klartext: Sie enthielten viel von der spirituellen Wahrheit, die die Manipulation der Menschen von Seiten der kirchlichen Machthaber erschwert hätten. Bereits Ende des ersten Jahrhunderts nach Christus kam es im Rahmen der Kanonisierung der jüdischen Bibel zur Ausgrenzung von sakralen Schriften.

Aber welche wesentlichen Botschaften beinhalten diese „verfolgten“ Texte?

Die ergänzenden Aspekte der Persönlichkeit von Jesus

Den spirituellen Inhalt dieser aussortierten Texte beurteilten die kirchlichen (politischen) Machthaber als ihre Position gefährdend, da sie damit nicht die von ihnen zurechtgestutzten Dogmen hätten untermauern können. Was waren aber diese Inhalte, die von der Kirche abgelehnt wurden?

In den apokryphen Schriften wird das persönliche Bild von Jesus mit weiteren Aspekten ergänzt. So erfährt man, dass Maria von Magdala, die in den kanonisierten Texten als Prostituierte bezeichnet wird, in Wahrheit seine Gefährtin/Frau war, die auch im Kreise der Jünger eine Sonderstellung besaß. Demnach war sie eine Privilegierte, die von Jesus sogar in weitere Geheimnisse eingeweiht wurde. Hinweise darauf liefern u. a. das Evangelium der Maria und das Philippusevangelium:

„Es waren drei, die allezeit mit dem Herrn wandelten: Maria, seine Mutter, und ihre Schwester und Magdalene, die man seine Gefährtin nennt. Denn eine Maria ist seine Schwester und seine Mutter und seine Gefährtin“ (Spruch 32,PhE).

Im Kreise seiner Jünger kam wegen ihrer Sonderstellung sogar Eifersucht auf, was wiederum die starke Bindung zwischen ihr und Jesus betont: „Die Sophia, die genannt wird: die Unfruchtbare, sie ist die Mutter der Engel. Und die Gefährtin [des Erlösers] ist Maria Magdalena. Der [Erlöser liebte] sie mehr als [alle] Jünger und er küsste sie [oft] auf ihren [Mund].“ (Nag-Hammadi-Codex II,3 Vers 32,55)

An diesen Passagen sieht man auch, dass Jesus kein Verneiner des irdischen Lebens war, der sich Jungfräulichkeit schwor. Er lebte sowohl den körperlichen Aspekt des Menschenseins als auch den hohen geistigen. Daher wird er auch als der „Vollkommene Mensch“ bezeichnet.

In diesem Kontext soll auch die folgende Passage gedeutet werden:

„Einige sagten:,,Maria ist vom heiligen Geist schwanger geworden.„ Sie sind im Irrtum. Sie wissen nicht, was sie sagen. Wann ist je eine Frau von einer Frau schwanger geworden? Maria ist die Jungfrau, die keine Macht befleckte. Sie ist ein großer Fluch für die Hebräer, das sind die Apostel und die Apostelschüler. Diese Jungfrau, die keine Macht befleckte die Mächte befleckten sich selbst. Und der Herr hätte nicht gesagt: ,,Mein Vater, der im Himmel ist„, wenn er nicht noch einen anderen Vater gehabt hätte, sondern er hätte einfach gesagt: ,,Mein Vater!„“( Spruch 17, PhE)

Die Wichtigkeit der Person Maria von Magdala wird auch damit klar, dass sie dem auferstandenen Jesus als erste begegnete und gab damit auch die Auferstehungsbotschaft an die Jünger weiter. Weiteren gnostischen Quellen nach soll sie die Lehre von Christus nach seinem Tod weiterverbreitet haben – der Kult der Rosenkreuzern geht auch auf ihre Gestalt und ihr Wirken zurück.

Ein anderer wichtiger Aspekt, der das offiziell bekannte Jesus-Bild der Kirche in einem anderen Licht erscheinen lässt, ist, dass er nicht nur ein passiver, sanfter (also ein ätherisches geistiges Geschöpf) war, sondern auch ein „Vollblut“- Kämpfer sein konnte:

„Die Menschen denken wohl, daß ich gekommen bin, um Frieden auf die Welt zu bringen. Und sie wissen nicht, daß ich gekommen bin, um Zerwürfnisse auf die Erde zu bringen, Feuer, Schwert, Krieg.“ (Thomasevangelium, Logion 16)

Sogar im Neuen Testament sind Geschehnisse beschrieben, wo Jesus regelrecht tobte, in den Tempeln Sachen zerstörte und schimpfte in Angesicht des unmoralischen Verhaltens der darin mit Geld handelnden Menschen.

Die Ganzheit der spirituellen Lehre von Christus

„Und er erlöste die Guten in der Welt ebenso wie die Bösen.“ (Spruch 9, PhE)

Ein wichtiger Bestandteil der ursprünglichen christlichen Lehre ist, dass die Welt eine auf Polaritäten beruhende ist, deren Ursprung jedoch aus derselben göttlichen Quelle speist:

„Das Licht und die Finsternis, das Leben und der Tod, rechts und links sind einander Brüder. Sie sind untrennbar. Deswegen sind weder die Guten gut noch die Schlechten schlecht, noch ist das Leben ein Leben noch der Tod ein Tod. Deswegen wird sich jeder einzelne auflösen in seinen Ursprung von Anfang an. Die aber erhaben sind über die Welt, sind unauflöslich, sind ewig.“ (Spruch 10, PhE)

In dem Sinne wird das Verständnis von „Hölle“ auch anders beleuchtet. Daraus folgernd wird aber auch die Schwierigkeit angesprochen, in der Welt das Falsche (die falschen Gottesbilder) vom Richtigen (die absolute Wahrheit) unterscheiden zu können, da die materielle Realität nicht der absoluten Realität entspricht:

„Der Irrtum beschäftigte sich mit Macht damit, einen schönen Ersatz für die wahre Wirklichkeit zu schaffen: die sichtbare Welt.“ (Evangelium der Wahrheit)

Die Veden sprechen vom selben Kontext, wenn sie unsere sichtbare Welt als Maya, „Illusion“ bezeichnen. Daher auch die Schwierigkeit, transzendente Inhalte in menschliche Begriffe zu transformieren (Deswegen bediente sich Jesus der Sprache von Gleichnissen und Symbolen):

„Die Namen, die man den weltlichen Dingen gibt, verursachen eine große Irreführung. Denn sie wenden ihren Sinn ab von den Feststehenden zu den Nichtfeststehenden. Und wer, Gott` hört, erkennt nicht das Feststehende, sondern er hat das Nicht-feststehende erkannt.“ (Spruch 11, PhE)

Im Zusammenhang der Polaritäten wird auch die Wichtigkeit des weiblichen und männlichen Prinzips bewusst, die entgegen der katholischen Einflüsse auf Gleichrangigkeit und Wertschätzung dieser Aspekte beruhen. Ebenso gibt es Hinweise darauf, dass Jesus der Gedanke der Reinkarnation nicht fremd war, darauf wurde auch schon in einem früheren Artikel eingegangen. So sagt er auch „Werdet Vorübergehende!“ – damit betont er die Wichtigkeit der Nicht-Anhaftung, des sich Nicht-Verlierens nur in die irdischen Belange.

Eine andere wichtige Erkenntnis bezieht sich auf die Allmacht des schöpferischen Geistes, die sich in allen sichtbaren und unsichtbaren Dingen offenbart:

„Der, Vater` und der, Sohn` sind einfache Namen; der, Heilige Geist` ist ein doppelter Name. Sie sind nämlich an allen Orten. Sie sind oben, sie sind unten, sie sind im Verborgenen, sie sind in den offenbaren Dingen. Der Heilige Geist ist in dem Offenbaren: Er ist unten. Er ist in dem Verborgenen: Er ist oben.“ (Philippusevangelium, Spruch 33)

Das Gebet

Sicherlich sind noch weitere sehr interessante spirituelle Inhalte in den apokryphen Schriften zu finden, die jedoch den begrenzten Rahmen dieses Artikels sprengen würden. Daher möchte ich den lieben Leser dazu auffordern, selbst diese Texte zu studieren, um den eigenen spirituellen Horizont erweitern zu können. Zum Abschluss möchte ich noch ein Gebet aus diesen Quellen mitgeben, das als das „Original“ des Vater-Unser angesehen werden kann:

„Mutter Vater des Kosmos,
Du erschufst alles was sich im Licht bewegt.
Sammle dein Licht in einem Punkt in uns.
Erschaffe jetzt die Herrschaft deiner Ewigkeit,
damit dein einer Wunsch mit dem unsrigen einher geht
wie in allem Licht. So auch in jeder Form.
Gib uns jeden Tag was wir brauchen.
In Brot und in geistigem Sehen.
Löse die Fäden unserer Fehler, die uns gebunden halten,
so wie auch wir die Bande lösen
mit denen wir andere (fest)halten.
Vereinen wir Himmel und Erde.
Erfüllen wir unser wahres Ziel.
Die Macht der Liebe und des Tuns.
Was sich von Zeit(Epoche) zu Zeit erneuert,
mit Glauben und Vertrauen besiegelt.
Mit unserem ganzen Wesen bestärken wir dies.

Amen

Quelle

Was kaum ein Christ weiß: Jesus wurde in Nizäa durch einen manipulierten Mehrheitsbeschluss zum Gott gemacht:

Belegt ist, dass dem Kaiser in erster Linie an Frieden und Einheit in der Kirche – und damit des Reiches – lag. In einem Brief schrieb er: „Mein Ziel war es, die unterschiedlichen Urteile unter allen Nationen, die die Gottheit verehren, zu einem Zustand der beschlossenen Einheit zu bringen, und zweitens, den gesunden Ton im Weltsystem wieder herzustellen.“ Dieses Ziel hat der Kaiser jedoch weder am Konzil noch in den Folgejahren erreicht.

Befürworter eines kaiserlichen Einflusses meinen, dass Konstantin so lange über Jesu Gottgleichheit abstimmen ließ, bis alle Andersdenkenden abgereist waren, womit Jesus quasi durch einen manipulierten Mehrheitsbeschluss zum Gott gemacht wurde.

* * *

Teil 2: WAS HAT DIES ALLES MIT DER AFD ZU TUN?

Der Ausschluss Kayn-Wittensteins war der bislang erfolgreichste Coup der politischen AfD-Gegner

Die derzeitige Zerrissenheit der AFD und ihr Ringen nach einer einheitlichen Position ist – das ist eine Botschaft des Vorangegangenen – absolut nicht singulär. Der Einigungsprozess einer neuen Partei betraf und betrifft alle neuen Parteien – und er betraf alle Weltreligionen, den Islam eingeschlossen.

Die SPD im 19. Jahrhundert wurde davon genausowenig verschont wie die CDU nach dem zweiten Weltkrieg. Insbesondere die Grünen waren in ihrer Anfangsphase bis zum Zerreißen unter sich gespannt – was damals allerdings von einer schon dazumal pro-grünen Presse wohlwollend und mit vollstem Verständnis als die „Geburtswehen“ einer neune Partei interpretiert wurde.

Anders bei der AFD: Dort wird jeder parteiinterne Machtkampf als Beginn des Auseinanderbrechen dieser Partei interpretiert – selbstverstäbdlich von bezahlten Schreiberlinge, die beauftragt wurden, genau dies und nichts anderes zu schreiben. Daher sind alle Medienberichte zu den internen Problemen der AFD für den Müll: Es handelt sich um gekaufte Sabotageberichte einer verräterischen Medienklasse, die sich, widerwärtig und erbärmlich genug, den Mächtigen bei deren Werk der Vernichtung der Deutschen als Volk andient (ein Strafvergehen, das unter Art. 6 des Völkerstrafgesetzbuch als Völkermord zu ahnden ist und für das sie alle noch schwer, möglicherweise mit ihrem Leben bezahlen müssen.

Welchen verhängnisvollen Fehler macht die AFD?

Grund für Ausschluss ist die mutmaßliche Mitgliedschaft in einem rechtsextremistischen Verein

Kiel – Wegen ihrer mutmaßlichen Mitgliedschaft in einem rechtsextremistischen Verein hat die AfD-Landtagsfraktion die schleswig-holsteinische Landesvorsitzende Doris von Sayn-Wittgenstein aus der Fraktion ausgeschlossen.

Ein schwerer parteipolitischer Fehler, der durch nichts begründet ist.

Hintergrund ist das Verhältnis der 64-jährigen Politikerin zu dem vom Verfassungsschutz Thüringen als rechtsextremistisch eingestuften „Verein Gedächtnisstätte“ (TAG24 berichtete). Der Verein steht auf der Unvereinbarkeitsliste für AfD-Mitgliedschaften. Die Einstufung des VerfS sind nicht mehr das Papier wert, auf dem sie stehen. Der deutsche VerfS ist durch die massive Unterwanderung durch Linksextreme und Kräfte und SED- und Stasiseilschaften zum einer Stasi2.0 verkommen. Er schützt nicht die Verfassung von ihren Feinden. Sondern die Feinde der Verfassung vor der Verfassung.

Das ist damit zu erklären, dass der Verfassungsschutz ein Kind des Bundestags wird. Die dort wirkenden Parteien – nicht anders heute als die Blogparteien in der DDR1.0 – suchen sich natürlich willfährige Kandidaten heraus, die sie zu den Präsidenten der Landes -und Bundesverfassunsgbehörden machen. Und die nur eine Aufgabe haben: Die Forderungen und politischen Ziele der Altparteien zu decken und zu schützen.

Der Verfassungsschutz müsste prinzipiell gegen die Bundesregierung und sämtliche Abgeordnete in den Länder- und des Bundesparlaments vorgehen- und diese unter Beobachtung stellen. Denn diese sind die wahren Feinde der Verfassung. Ich will hier nicht zum dutzendsten Mal auf die (allesamt abgewiesenen) Klagen höchstrangiger Verfassungsexperten gegen Merkel eingehen, die das alles bestens dokumentiert haben.

Über die Verbindungen Sayn-Wittgensteins zu dem Verein gibt es  widersprüchliche Aussagen.

Laut AfD-Fraktionschef Jörg Nobis hatte Sayn-Wittgenstein nicht nur bestätigt, dass sie vor Jahren zur Unterstützung des Vereins aufgerufen habe. Vielmehr habe sie auch erklärt, sie sei dort seit Jahren Mitglied.

Dagegen gab Sayn-Wittgenstein an, sie sei nicht Mitglied des Vereins und sei es auch nicht gewesen. Sie räumte aber ein, für den Verein Jahr 2014 geworben zu haben. Der Verein sei als gemeinnützig anerkannt gewesen und habe damals weder auf der Liste des Verfassungsschutzes noch auf der Unvereinbarkeitsliste der AfD gestanden.

Im thüringischen Verfassungsschutzbericht 2017 heißt es über den von der verurteilten Holocaust-Leugnerin Ursula Haverbeck-Wetzel 1992 in Nordrhein-Westfalen mitgegründeten Verein: „Unter dem Deckmantel des Gedenkens an die deutschen Opfer des Zweiten Weltkriegs agitiert der rechtsextremistische Verein gegen den demokratischen Verfassungsstaat und versucht, geschichtsrevisionistisches Gedankengut in demokratische Bevölkerungskreise zu transportieren.“

Das Verhältnis zwischen der Fraktionsmehrheit und der dem rechtsnationalen AfD-Flügel zugerechneten Sayn-Wittgenstein ist seit langem angespannt (TAG24 berichtete). AfD-Landesvorsitzende war sie seit Juli 2017.

Die AfD-Politikerin fiel schon häufiger durch ihre „extremen“ Ansichten auf.

Was für eine Ausaage! Fielen nicht so gut wie alle führenden Politiker der Alsparteien durch ihre „extremen Ansichten“ auf?

  • Was ist mit den Grünen, die ganz offen für die Abschaffung Deutschland eintreten?

  • Ist das nicht extrem?

  • Was ist mit dieser Partei, die sich für die Terrororganisation Antifa (zehntausende politische Gewaltdelikte gehen auf deren Kosten) einsetzt?

  • Ist das nicht extrem?

  • Was ist mit der unsäglichen Frankfurter Lokalpolitikerin  der Grünen Eskandari-Grünberg, die mehrfach Frankfurter Bürger aufforderte, Deutschland zu verlassene, wenn  ihnen der Bau von Moscheen nicht passe?

  • Ist das nicht extrem?

  • Was ist mit der Linkspartei, die den rechtskräftig verurteilten  Neunfachmörder und versuchten 17fach-Mörder der RAF, Christian Klar, in ihre Dienste stellte?

  • Ist das etwa nicht extrem?

  • Was ist mit dem unsäglichen Bundespräsidenten Steinmeier, der sich erst kürzlich schützend vor die Terrororganisation antifa stellte und ihr WIRKEN in Deutschland lobt.

  • Ist das etwa nicht extrem?

  • Die antifa ist für Sachbeschädigungen in Millionenhöhe, die Schwerstverletzung von hunderten Polizisten und friedlichen Bürgern, den Aufruf zum Verbrennen von Kirchen, den Aufruf zum Sprengen von Dämmen bei Hochwasser, dem Aufruf der Bomardierung Dresdens u.v.a.mehr verantwortlich.

  • Ist diese Unterstützung der Antifa durch den höchste Repräsentanten Deutschlands etwa nicht extrem?

  • Was ist mit Merkel und ihrer Zerstörungspolitik Deutschlands?

  • Ist das etwa nicht extrem?

  • Sitzen diese Verbrecher-Gestalten heute nicht im Bundestage und verhöhnen die einzige Partei, die nichts dergleichen an Verfehlungen aufzuweisen hat?

Die von Nazi- und Bolschewisten-Vergangenheit vom Scheitel bis zur Sohle im Dreck stehenden Altparteien lassen die AFD über das Nazi-Söckchen springe.

Zur Erinnerung: Es gab keine einzige Partei in der Bonner Republik, die nicht echte Nazis in ihren Diendten hatte:

Das bis heute andauernde Versteckspiel der SPD, CDU und FDP mit ihren eigenen Nazi-Politikern korrspondiert umgekehrt proportional mit dem zutiefst verlogenen „Bündnis gegen Rechts“ der ehemals von Nazis verseuchten Altparteien:

Alle obigen Politiker von CDU/SPDFDP waren echte Nazis: Mitglieder der NSDAP

Die im „Berlin Document Center“ (BCD) verwahrte Mitgliederkartei der NSDAP gab vertraute Namen preis: drei Bundespräsidenten – Karl Carstens (CDU), Heinrich Lübke (CDU) und Walter Scheel (FDP), der zuvor Außenminister war –, der ehemalige Präsident des Deutschen Bundestages, Richard Stücklen (CSU), der Außenminister Hans-Dietrich Genscher (FDP), die Wirtschafts- und Finanzminister Karl Schiller (SPD) und Liselotte Funcke (SPD), der Kanzleramtschef Horst Ehmke (SPD), der ehemalige Fraktionschef der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Alfred Dregger, und viele andere.

Allein in Willy Brandts Kabinett saßen zwölf ehemalige Nationalsozialisten

Es ist noch nicht so lange her, da waren ehemalige Mitglieder da NSDAP in politischen Spitzenpositionen der Bonner Republik. Sie stellten Bundespräsidenten, Außenminister, Wirtschaft- und Finanzminister, und selbst Bundestagspräsidenten. Namen wie Scheel, Genscher, Schiller, Gartens, Lübke oder Ehmke waren die damalige Politprominenz.

Heute verdecken sie ihre Nazi-Vergangenheit und führen einen verlogenen „Kampf gegen Rechts“ gegen Parteien wie die AfD, der man selbst beim schlimmsten Willen keinerlei Verstrickungen zur NSDAP nachsagen kann.

Besonders die SPD tut sich bei diesem „Kampf“ hervor. So verschweigt sie, dass es ihre Partei war, die 1922 die Ausweisung Hitlers nach Österreich verhinderte, was den Aufstieg der NSDAP sehr unwahrscheinlich gemacht hätte.

Denn die SPD – jene Partei, die beim „Kampf gegen Rechts“ ganz vorne dran ist und keine Gelegenheit versäumt, mittels Politik oder mittels ihres riesigen Medienimperiums alle patriotischen Parteien, vorneweg die AfD, unter neonazistischen Generalverdacht zu stellen – war in den Jahrzehnten nach 1945 besonders von Nazis unterwandert. Und zwar von echten.

Allein in der Regierung Willy Brandts saßen zwölf ehemalige Nationalsozialisten am Kabinettstisch. Die „Flakhelfergeneration“, wie sie der Autor und Journalist Malte Herwig nennt, war auch am Projekt „Mehr Demokratie wagen“ maßgeblich beteiligt.

Doch auch in den beiden anderen Regierungsparteien CDU und FDP wimmelte es von ehemaligen echten NSDAP-Mitgliedern. Ihre Namen lesen sich wie das „Who-is-Who“ der deutschen Nachkriegspolitik.

Die im „Berlin Document Center“ (BCD) verwahrte Mitgliederkartei der NSDAP gab vertraute Namen preis:

  • Drei Bundespräsidenten: Karl Carstens (CDU), Heinrich Lübke (CDU) und Walter Scheel (FDP), der zuvor Außenminister war

  • der ehemalige Präsident des Deutschen Bundestages, Richard Stücklen (CSU)

  • der Außenminister Hans-Dietrich Genscher (FDP)

  • die Wirtschafts- und Finanzminister Karl Schiller (SPD) und Liselotte Funcke (SPD),

  • der Kanzleramtschef Horst Ehmke (SPD)

  • der ehemalige Fraktionschef der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Alfred Dregger

und viele andere.

Auch als Polit-Pensionäre erheben die ehemaligen Spitzenpolitiker der Altparteien (mit NSDAP-Vergangenheit) bis heute nicht ihre Stimmen gegen den Islam und die Islamisierung Deutschlands

Heute halten sich genau all jene genannten Politiker, sofern sie noch leben, mit jeglicher Kritik am Islam und der Islamisierung zurück. Ob sie damit die pro-islamische Poltitk Hitlers im Stillen weiterführen, können sie nur selbst beantworten.

Doch es bleibt bei ihnen – wie beim SS-Mitglied Günter Grass – und ihren Parteien auf ewig hängen, dass sie sich (nach ihren Irrungen im Dritten Reich) auch Jahrzehnte später schon wieder mit einer tödlichen und rassistischen Kraft verbündet haben:

Denn die Unterteilung der Menschheit in Lebenswerte (Moslems) und Lebensunwerte („Ungläubige“) ist nichts anderes als ein theologisch begründeter Rassismus. Erstere dürfen leben, zweitere müssen getötet werden. Dieser theologische Rassismus steht dem rassisch begründeten Hitler’schen  Rassismus in nichts nach, weder qualitativ noch quantitativ. Wobei die letzte Behauptung dahingehend korrigiert werden muss, dass Moslems in ihrer 1400-jährigen Herrschaft 50mal so viel Ungläubige getötet haben wie Hitler hatte Juden töten lassen.

CDU, SPD und FDP wollten lange Zeit eine neue Entnazifizierung verhindern

Lange Zeit war des Desinteresse an den Dokumenten des BDC geradezu auffällig – und parteiübergreifend: Union, SPD und FDP waren sich darin einig, eine erneute Entnazifizierung verhindern zu wollen.

Wenn man die Liste von ehemaligen NSDAP-Mitgliedern kennt, die in allen drei Parteien führende Positionen innehatten, dann versteht man schnell, was der Grund dieses Desinteresses war.

Schon 1967 waren die USA zu einer Rückgabe der NS-Akten bereit, die nur deswegen in ihre Hände fielen, weil der Papiermühlenbesitzer Hans Huber, dem die SS auf zwanzig LKW-Ladungen verbrachte Kartons zum Vernichten übergeben hatte, schnell merkte, welch brisanten Inhalt diese enthielten. Es waren über 10 Millionen Karteikarten mit einem umfangreichen Mitgliederverzeichnis der NSDAP. Er übergab diese kostbare Fracht damals unversehrt an die Amerikaner. Ohne diesen Akt wüssten wir bis heute nicht, wer damals NSDAP-Mitgleid war.

Doch die Regierung Kiesinger zeigte ebenso wenig Interesse wie ihre Nachfolger, diese Akten öffentlich zu machen. Von den jeweiligen Parteilinien abweichende Abgeordnete, die eine Rück- und Freigabe aller NS-Akten forderten, galten als lästige Nervensägen und wurden deswegen auch ihrer Partei ausgeschlossen.

Einer davon war der SPD-Abgeordnete Karl-Heinz Hansen, den die SPD nach dessen weiterem beharrlichem Drängen aus der Partei ausgeschloss.

Die Grünen und Die Linke zwangen die Bundesregierung zur Herausgabe der BDC-Akten

Erst als die Grünen 1989 einen Parlamentsbeschluss herbeiführten, sah sich die Bundesregierung unter Helmut Kohl gezwungen zu handeln. Das Auswärtige Amt bat die USA aber nur zum Schein um die „sofortige Herausgabe“ der Dokumente. Tatsächlich signalisierte das Auswärtige Amt unter Genscher (der ebenfalls NSDAP-Mitglied war) dem Bündnispartner, man erwarte eine Absage. (Quelle)

„Auf eine Kleine Anfrage der Linken zur „möglichen verzögerten Rückgabe von NS-Akten“, die der Berliner Zeitung vorliegt, erklärt das Auswärtige Amt indes: „Aus den Akten des Auswärtigen Amts ergeben sich keine Hinweise, dass es bewusste Verzögerungen bei der Aufnahme von Regierungsverhandlungen mit den Vereinigten Staaten von Amerika zur Rückgabe von NS-Akten gegeben hat.““ (Quelle)

Vielmehr habe insbesondere Hans-Dietrich Genscher auf zügige Verhandlungen gedrängt, die allerdings an unterschiedlichen Auffassungen zu Mikroverfilmung, Standort, Finanzierung, Benutzungsordnung und Organisation „ins Stocken geraten“ seien. Sie stockten dann 27 Jahre lang, bis 1994.

Was der Artikel in der Berliner Zeitung verschweigt

Zur Dämpfung aufkommender Euphorie in linken Kreisen muss jedoch der Vorhang hinter diesem „Berliner-Zeitung“-Bericht (vom 21.06.13) zumindest ein Stück gelüftet werden. Denn dieser ist keinesfalls nur der hehren NS-Aufklärung der deutschen Vergangenheit geschuldet, sondern hat eine klare parteipolitische Botschaft. Dazu gleich.

Die Berliner Zeitung war die erste deutsche Tageszeitung, die nach dem zweiten Weltkrieg gegründet wird. Sie erschien von 1945 bis 1990 im damaligen Ostberlin, und nach 1990 im wiedervereinigten Berlin. Erster Chefredakteur war der sowjetische Oberst Alexander Kirsanow, und anfangs trug sie den Untertitel „Organ des Kommandos der Roten Armee“.

Sie war also ein rotes, ein stramm stalinistisch-bolschewistisches Organ, und ist ihrer politischen Grundrichtung auch nach 1990 treu geblieben. In ihrem Artikel – der inhaltlich nicht zu beanstanden ist – geht es also zuvorderst weniger um eine umfassende Aufklärung der deutschen Nazi-vergangenheit als darum, diese allein den damals noch mächtigen Westparteien zuzuschieben.

Die Berliner Zeitung verschweigt die Nazi-Altlasten der DDR genauso wie die stalinistischen Wurzeln der Linkspartei bzw. die maoistischen der Grünen

Denn mit keinem Wort schreibt die Berliner Zeitung etwa über die Unterwanderung der SED durch Nazis. Ein Thema,  das noch bis zum heutigen Tag ein politisches Tabu ist, doch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung 2013 bereits allgemein zugänglich war.

Es geht im Artikel also vor allem darum, die angebliche antifaschistische Rolle der linken Parteien hervorzuheben. Was in mehrfacher Hinsicht eine reine Propagandalüge ist:

So besteht die Linkspartei immer noch aus alten SED-Kadern, deren damaligen parteiinternen als auch staatlichen Strukturen denen der NSDAP oft bis auf die Uniformen hin glichen. Der Bericht verschweigt, dass sich die NSDAP als die damals führende sozialistische Bewegung gesehen hatte, und dass dies auch vom deutschen Wähler 1933 so gesehen wurde: Millionen Stammwähler der KPD und SPD stimmten damals für die nationale Variante des Sozialismus und liefen zur NSDAP über.

„Hitler diente in München mit roter Armbinde unter den Kommunisten“
siehe J. Fest: „Hitler“, 1973, S. 122

„Nicht wenige Deutsche identifizieren Rechts mit Böse und Links mit Gut. Ihrem geschichtlichen Durchblick hilft das nicht. So belegen zum Beispiel neu entdeckte Foto- und Filmaufnahmen, dass Hitler am 26. Februar 1919 im Trauerzug für den von einem Rechtsradikalen ermordeten bayerischen (zudem jüdischen) Ministerpräsidenten Kurt Eisner mitlief. In den dramatischen Wochen der Münchener Räterepublik war Hitler von der Revolutionsregierung als Wache in den Hauptbahnhof entsandt worden. Seine Kameraden wählten ihn zum stellvertretenden Soldatenrat ihres in die Revolutionsarmee eingegliederten Regiments.“

Der deutsche Historiker Götz Aly (Quelle)

http://www.fr.de/politik/zeitgeschichte/deutscherherbst/antwort-auf-goetz-aly-tunnelblick-aufs-totalitaere-a-1187069
http://www.fr.de/kultur/literatur/goetz-aly-volk-ohne-mitte-das-beschweigen-der-vergangenheit-beenden-a-497994
http://www.fr.de/kultur/literatur/judenhass-ressentiments-bis-zur-raserei-a-952895

Der Bericht verschweigt ferner, wie die SED bereits 1946 unter ehemaligen Nazi-Wählern für den Eintritt in die SED warb mit den Worten:

“Die SED ruft dich zur Mithilfe am Neuanfang Deutschlands! Sie ruft dich dann, wenn du nicht aus materiell-egoistischen Gründen, sondern aus Überzeugung und Idealismus einstmals zur NSDAP gegangen bist, wenn du dorthin gingst im Glauben, das Gute, den Sozialismus zu finden. Dann komme zu uns. Denn was Hitler die versprochen hat und niemals hielt, das wird die die SED geben”

Vor allem jedoch wird von der Tatsache abgelenkt, dass die Kader der Grünen und der Linkspartei aus fundamental-kommunistischen Flügeln kamen, die (im Westen eher maoistisch, im Osten stalinistisch) für eine Ideologie eintreten, die insgesamt über 130 Millionen Opfer in einem Jahrhundert forderte. Die Gräuel Stalins und Mao Tse Tungs übertrafen die vom Hitler zumindest quantitativ um ein Vielfaches, und werden nur noch von denen des Islam überboten, mit dem alle Linken heute wie im Dritten Reich wieder engstens zusammenarbeiten.

Im Vergleich  den echten Verbrechen der Altparteien einschließlich der SED (Tarnbergiff „Linkspartei“) ist das Syn-Wittgnstein zur Last gelegte Vergehen ein Pipifax,

Was war das „Verbrechen“ von Sayn-Wittgenstein (AfD)?

Der Ausschluss der Kieler AfD-Fraktion der Landesparteichefin Sayn-Wittgenstein ist ein fataler politischer und taktischer Fehler. Die Kieler AFD ist brav über das „Nazi-Stöcken gesprungen, das ihr vom politischen Establishment vor gehalten wurde – welche, s.o. tausend mal mehr Dreck am Stecken hat als die AFD-Fürstin.

Der Grund war ihre Unterstützung des „Verein Gedächtnisstätte“, das von der Stasi2.0 als verfassungsfeindlich eingestuft wurde. Eine Einstufung, die rein politisch determiniert ist und mit echter Verfassungsfeindlicket nichts zu tun hat.

Was sind die Kennzeichen dieses Vereins?

Der Verein „Verein Gedächtnisstätte“ widmet sich dem Andenken der Opfer der Deutschen, wörtlich

„der der sich auflösenden familiären und anderen sozial verläßlichen Strukturen sowie in einer Episode der ethischen und biologischen Wandlungen… In diesem Sinne und mit seiner Präsenz wirkt der Verein Gedächtnisstätte entgegen dem Verblassen, Vergessen und Fragmentieren der das Individuum in seinem Dasein untermauernden und bildenden Lebensgeschichte seiner Vorfahren und widmet sich dazu der Aufarbeitung zutiefst menschlicher Fragestellungen, wie denen nach Herkunft, Historie, Identität und Lebenssinngestaltung…

Millionen Kriegsopfer wurden nie gefunden — eine psychologische Katastrophe! 

Für die Toten, Geschundenen und Geplagten der jüngeren Geschichte unseres Volkes ist ein würdiges Denkmal mitten in Deutschland errichtet worden. Wir gedenken hier dem Leid der Frauen, Kinder und Greise sowie aller unserer wehr- und waffenlosen Landsleute, die im Laufe des Zweiten Weltkrieges und in der Not danach ihre Lieben, Nächsten, Heimat, Hab und Gut, Gesundheit und Leben verloren haben. Es sind Ihrer Millionen, deren Grab man nie fand, weil sie unter Hilfeschreien in der kalten Ostsee ertranken, vergewaltigt und erschlagen irgendwo am Straßenrand liegen blieben, namenlos in den Feuerstürmen der Bombennächte zu Asche verbrannten oder verhungert und zu Tode gequält in bis heute unbekannten Massengräbern verscharrt wurden. ..

Erinnern und achten

Die Kultur- und Tagungsstätte rund um die Gedächtnisstätte soll zudem eine Brückenfunktion zwischen den Generationen erfüllen und fördert daher die Begegnung und das Hörensagen zwischen jung und alt.

Wer kann sich als Nachkriegsgeborener heute unsere glänzenden Städte als Trümmerlandschaft, das brutale Ableben gleich mehrerer Familienmitglieder oder eine Vertreibung von Haus und Hof innerhalb weniger Stunden vorstellen? Dieses Schicksal, das ein Großteil unseres Volkes erlitt, einmal vor Augen geführt, mag Kindern und Kindeskindern als leiser Mahner zu stillem Dank dafür bewegen, daß ihnen dies bisher erspart blieb. Eine so erlangte innere Haltung soll dann fruchtbar werden und weiteres Leid verhindern; denn Achtung gebührt jedem Volk, das sich treu zu seinem Schicksal bekennt. Auch heutezutage werden weltweit immer noch Menschen aus ihrer Heimat vertrieben, gepeinigt, geschunden, im Bombenterror getötet und bewusst entwurzelt entgegen allen UN- und KSZE-Beschlüssen und Verträgen. Unbedingt auch hier möchte die Gedächtnisstätte über die eigenen Grenzen hinaus mahnend und anhaltend wirken.

(Quelle)

An dem Anliegen der Vereins ist abslout kein revisionistisches, nazistisches oder sonstwie durch die Linksmedien unterstelltes Gedankengut von „Rassisten“ oder „Neonazis“ zu erkennen.

Der Verein widmet ich dem Gedenken der Opfer des Faschismus sowie den Opfern der alliierten Gräueltaten an Deutschen (über die ich mehrfach berichtet habe). Solche Vereine gibt es in fast allen sozialistischen Länfern – und kein Hahn kräht danach.

Dass die AFD Schleswig ihre ehemalige Landesvorsitzende Sayn-Wittgenstein wegen nichts ihres Amtes enthoben hat, das hat viele AFD-Wähler zutiefst verunsichert. Denn es ist nicht die Aufgabe der AFD, über die ihr von den feindliche Parteien vorgehaltenen Nazi-Stöcken zu springen. Sie wird dadurch null Respekt oder etwa politische Rehabilitation erfahren. Im Gegenteil. Diese Reaktion der AFD wird ihre Feinde noch weiter dahingehend beflügeln, die AFD so zu destabilisieren, dass von ihr nichts mehr übrigbleiben wird.

Die Aufgabe der AfD wäre daher, solche Vorhalten poitisch zu kontern – und die Altparteien mit ihren eigegen Schwerverbrechenn in der Vergangeheit zu konfrontieren.

Angriff ist angesagt. Und nicht hündiche Unterdordnung unter die Vorwürfe des Feindes.

Dei AFD gibt derzeit ihre wichtigste Waffe – den unentwegten Angriff gegen die Altparteien – aus der Hand. und macht sich damit vom Jäger zum Gejagten. Das ist ein geradezu verhängnisvoller Fehler, der, wenn er nicht unverzüglich korroigiert wird, das Ende der AFD einleiten wird.

Wer ist für die Schwächung der AFD verantwortlich?

Es kommen dafür mehrere Kandidaten in Betracht:

  1. Politisch unerfahrene und historisch ahnungslose AFD-Kader, die nicht begriffen haben, dass Angriff die eigentliche Aufgabe der AFD ist dass es Argumente dafür zur Genüge gibt.

  2. Feiglinge innerhalb der AFD mit null politischem und historischem Hintergund

  3. Unterwanderer durch den VerfS

Dei AFD muss alle drei herausfinden und neutralisieren. Ich bin gewiss, die Namen von bestimmten V-Leuten in der AFD bereits zu kennen, die leitende Funktionen bekleiden. Doch aufgrund eines dünnen Beweismaterials werde ich die Namen der Betreffenden (noch) nicht erwähnen.

Wenn die AFD überleben will, muss sie den Augusstall AFD säubern wie damals Herkules es tat. Sonst wird sie bald Geschichte sein.

.

.
glG

Veröffentlicht 9. Dezember 2018 von sabnsn in Deutschland, Politik, Uncategorized

Getaggt mit , , , ,

Wenn alles hier gelaufen ist – der Der Countdown läuft . . . und der Michel schläft weiter   1 comment


https://www.4shared.com/video/D11iN_nBee/Gottfried_Curio_AFD_Der_DUMME_.html
https://www.4shared.com/web/embed/file/D11iN_nBee

Der Ball ist längst eingelocht. Zu lange hat der Michel geschlafen und schläft weiter.

Nur kein Nazi sein, dass ist ihm wichtig.

Selbst wenn Merkel vor dem 10. Dezember noch der Blitz treffen sollte, würde ein andere den Pakt unterzeichnen – und das Ende Deutschlands vertraglich besiegeln.

Die Deutschen wollen das ja so. Nur nicht als Nazi betitelt zu werden, das ist ihnen wichtig.

Zu Hunderttausenden gehen sie auf die Straße für den Kohleausstieg, gegen Rechts, gegen die AfD –  oder wenn ein schwerstkrimineller Asylforderer abgeschoben werden soll – um das zu verhindern. Sogar für dessen Rückholung wenn er schon angeschoben ist, setzt man sich ein.

Während das Elend vor der eigenen Haustür . . . Nur kein Nazi sein – das ist ihnen wichtig. Auch auf die Gefahr hin massakriert zu werden wenn bei uns die Scharia herrscht. Das gehört dann eben mit dazu – zum Islam.  Hauptsache kein Nazi sein, dass ist wichtig.

Mit diesem Volk kann man keine Revolution machen.

.
glG

Veröffentlicht 4. Dezember 2018 von sabnsn in Deutschland, EURABIA, NWO, Politik, Uncategorized

Getaggt mit , , , ,

Wo ist der Widerstand – wo sind die Proteste?   3 comments

eingestellt von Babette

Wo ist der Widerstand, der Protest der vermeintlichen Patrioten gegen die Islamisierung des Landes – derer, die Deutschland den Deutschen fordern und dass Europa, EUROPA bleiben muss und nicht zu EURABIA – EURAFRIKA werden darf.

Die Islamkonferenz findet in Berlin, in der Friedrichstraße statt, ganz in der Nähe meiner Arbeitsstätte. So dass ich mit eigenen Augen . . .

Weit und Breit ist kein Protest zu vernehmen. Niemand ist mit einem Plakat zu sehen, dass Deutschland islamfreie Zone werden muss.

Wenn aber die AfD eine Veranstaltung organisiert, gibt es gleich 6 Gegendemos – mit dem Ansinnen die AfD-Veranstaltung zu verhindern – mit allen undemokratischen Mitteln – bis hin zur Gewalt. Mit Flaschen, Steinen und Eisenstangen gegen AfD-Mitglieder und deren Sympathisanten.

Inszeniert von denen die sich selbst als Zivilgesellschaft, als die Guten bezeichnen und sich anmaßen das moralische Recht zu haben, alle anderen als Nazis niederzumachen.

Das ist Deutschland unter Merkel!

.


glG Babette

Veröffentlicht 28. November 2018 von sabnsn in Deutschland, EURABIA, Islam, Uncategorized

Getaggt mit , , ,

Der Verrat der LINKEN am Deutschen Volk – geht weiter   Leave a comment

Und so ist auch das Grundgesetz – die Verfassung der Deutschen!
Und nicht  “aller Menschen“  

Die LINKE macht damit keinen Hel daraus Deutschland als Nation abschaffen zu wollen.

Man stelle sich das mal in den USA, in Frankreich, in England vor. Da wäre ein derartiges Ansinnen HOCHVERRAT. Was es auch ist.

(In der Verfassung der USA das Wort Amerika, duch die Vokabel „Aller Menschen“ ersetzen zu wollen.)

Wegen ihrer kritischen Haltung zur Massenmigration ist Sahra Wagenknecht in der Partei “Die Linke” umstritten, aber Wählern außerhalb der anvisierten Zielgruppe überaus beliebt. Nicht wenige würden es gerne sehen, wenn Wagenknecht sich der AfD annähern würde. Das aber ist so gut wie ausgeschlossen, wie die Politikerin selbst mehrfach betonte. Auch programmatisch ist Wagenknecht meilenweit entfernt von denen, die sich eine restriktivere Einwanderungspolitik wünschen. Den jüngsten Antrag der Fraktion kann man nur als Angriff auf das Grundgesetz und eine Kampfansage an die Deutschen bezeichnen.

Namentlich plädieren die Abgeordneten Gökay Akbulut, Niema Movassat, Dr. André Hahn, Ulla Jelpke, Jan Korte, Amira Mohamed Ali, Petra Pau, Martina Renner, Kersten
Steinke, Friedrich Straetmanns, sowie die gesamte Fraktion dafür, dass der Wortlaut “alle Deutschen” durch “alle Menschen” im Grundgesetz ausgetauscht wird.

Begründet wird der Antrag unter dem Titel “Grundrechte für alle”, wie folgt:

Die Bundesrepublik Deutschland setzt damit ein wichtiges Zeichen gegen rassistische Hetze und für eine offene und vielfältige Gesellschaft, in der alle Menschen gleiche Rechte haben. Die damit einhergehende Aufwertung der Rechtsposition von Menschen mit Migrationshintergrund und Geflüchteten ist auch in Anbetracht der Einwanderungsgeschichte Deutschlands und seiner historischen Verantwortung dringend notwendig.

B. Lösung
In den Artikeln 8, 9, 11 und 12 des Grundgesetzes wird die Formulierung „Alle
Deutschen“ durch die Formulierung „Alle Menschen“ ersetzt.

C. Alternativen
Fortbestand der ungerechten und ausgrenzenden Verfassungslage gegenüber
Nichtdeutschen in den Artikeln 8, 9, 11 und 12 des Grundgesetzes.

[…]

unterzeichnet: Dr. Sahra Wagenknecht, Dr. Dietmar Bartsch und Fraktion

Auch Sarhra Wagenknecht ist eine LINKE und dami ein Feind des Volkes

 
https://sabnsn.wordpress.com/2016/01/21/die-linke-und-der-islam/

.
glG

Veröffentlicht 26. November 2018 von sabnsn in Deutschland, EURABIA, Politik, Uncategorized

Getaggt mit , , , ,

Bücherverbrennung HEUTE   2 comments

Wir leben in der Zeit der größten Bücherverbrennung der Menschheitsgeschichte.

Das Merkel-Regime ist dazu übergegangen, das Internet von „unliebsamen“ Quellen zu säubern. Youtube hat auf Veranlassung des Deutschen Millionen Videos vom Netz genommen. Darunter selbstverständlich überwiegend solche, die Beweise für den Völkeraustausch („Replacement“) bringen. Und solche, die beweisen, wie brutal und barbarisch der Islam ist – und wie grausam die von der UN und EU zum Zweck der Vernichtung der weißen Rasse in die Länder der Weißen verfrachteten Abermillionen Moslems gegen die angestammte weiße Urbevölkerung vorgehen.

Auch ich bin davon betrofen – indem mein Account bei Google gelöscht wurde. So dass nicht nur ca. 4000 Videos bei YouTube für mich weg sind, (die ich seit 2012 dort hochgeladen hatte), Auch an keine meiner bis dto. genutzten Googleanwendungen: Blogger, G+, G-Mail komme ich mehr heran. So das auch alle meine Kontakte einschließlich E-Mails weg sind.

https://sabnsn.wordpress.com/2017/08/20/jetzt-herrscht-offensichtlich-anarchie-im-web/
https://sabnsn.wordpress.com/2018/09/25/meinungsfreiheit-netz-dg-donald-trump/

Auch Google und Facebook sind bei der virtuellen Bücherverbrennung ganz vorne mit von der Partie.

Facebook hat in den ersten drei Monaten des Jahres 2018 über 1,9 Millionen Beiträge extremistische Inhalte gelöscht. Die Zahl der gelöschten Inhalte habe sich im Vergleich zum Vorquartal verdoppelt.

  • Youtube hat am Montag ebenfalls seinen neuen Bericht über gelöschte Inhalte vorgelegt. In den letzten drei Monaten des Jahres 2017 seien 8,3 Millionen Videos mit „nicht angemessenen“ Inhalten entfernt worden. Davon seien etwa 80 Prozent von den eingesetzten Algorithmen erkannt worden. Quelle. Youtube löscht mehr als ein Video pro Sekunde. Die Videoplattform entfernte allein im vierten Quartal 2017 mehr als acht Millionen Videos, die gegen Youtubes Gemeinschaftsstandards verstießen. (Quelle)

    AUCH RÜCKWIRKEND – Videos die seit Jahren hochgeladen waren – unabhängig deren Betrachtungen von NULL bis einigen Zehntausend. (Und bei der 3. Beastandung innerhalb der Bewähungszeit fliegt man raus und alles ist weg.) Was bei 10 Videos noch nachvollziehbar wäre.
    Hat man aber 4000 Videos dort die rückwirkend hinsichtlich der neuen Community-Richtlinien überprüft werden, ist es nur eine Frage der Zeit bis zur 3. Beanstandung.

Amazon legt keine Bücher auf, die die NWO, die Merkel – oder die den Islam kritisch thematisieren. So sind nicht nur die Bücher von Peter Helmes auf Amazon gesperrt. sondern tausende weitere, die sich kritisch mit der Rolle der Frankfurter Schule, der Grünen oder der NWO bei der Zerstörung Europas befassen.

Das ist nichts anderes als eine Bücherverbrennung, wie es die Linken doch so gerne Hitler vorwerfen.

Doch die Bücherverbrennung Hitlers war im Verhältnis zu der postmodernen Form der Bücherverbrennung (Bücher, Texte und Artikel, die in Form von Dateien vorliegen, können nicht „verbrannt, sondern nur „gelöscht“ werden) ein Pipifax. Das Verhältnis von seitens Google und Youtube „verbrannten“ Bücher, Artikel und Filmen zu jenen, die die Nazis verbrannt hatten, schätze ich auf 99,9 zu 01.

Die Bücherverbrennung in Deutschland am 10. Mai 1933 war eine von der Deutschen Studentenschaft geplante und inszenierte Aktion, bei der Studenten, Professoren und Mitglieder nationalsozialistischer Parteiorgane die Werke von ihnen verfemter Autoren (siehe Liste der verbrannten Bücher 1933) ins Feuer warfen. Sie fand unter der Führung des Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbundes (NSDStB) auf dem ehemaligen Berliner Opernplatz (seit 1947 Bebelplatz; benannt nach August Bebel) und in 21 weiteren deutschen Universitätsstädten statt.

Die vom Berliner Bibliothekar Wolfgang Herrmann erstellten „Schwarzen Listen“ umfassten anfangs 3.000 Titel verbotener Bücher und Schriften. Auf einer „Liste des schädlichen und unerwünschten Schrifttums“, die ab 1935 regelmäßig herausgegeben wurde, fanden sich schließlich 12.400 Titel und das Gesamtwerk von 149 Autoren. (Quelle)

Medien verschweigen, dass aktuell eine Bücherverbrennung durchgeführt wird, gegen die Bücherverbrennung der Nazis verblasst.

Dass die Medien zur aktuellen, virtuell durchgeführten Bücherverbrennung, die ein Zigtausendfaches jener der Nazis beträgt, so gut wie nichts schreiben zeigt, dass der Begriff „Lumpenpresse“ nicht nur zutrifft. Sondern eigentlich noch ein verharmlosender Kosename ist für eine Zunft, die vorgibt, sich für Meinungsfreiheit einzusetzen. Die jedoch, ganz nach bolschewistischer Manier, nur jene Meinungen zulässt, die die ihre ist.

.


glG. Sabine

Veröffentlicht 23. November 2018 von sabnsn in Deutschland, Politik, Uncategorized

Getaggt mit , , ,