Mark Twain hat mal gesagt: „Schlagfertigkeit ist etwas, worauf man erst 24 Stunden später kommt.“ So geht es mir auch: Die guten Antworten fallen mir immer erst ein, wenn die Fragen schon einen Tag durch mein Hirn gewabert sind. Vielleicht liegt es aber auch ein Stück weit daran, dass die Welt dieser Tage – ich hoffe, das klingt nicht allzu klischeehaft – immer mehr aus den Fugen zu geraten scheint und man ohnehin nicht mehr weiß, was man zu all dem Wahnsinn um einen herum noch sagen soll, kann oder darf. Es verschlägt mir tatsächlich immer öfter die Sprache. Dann stehe ich einfach nur da und glaube, dabei exakt so auszusehen, wie die Person auf Edvard Munchs Gemälde: „Der Schrei“.

.

.

.

.

Deutschland – aber normal:

Kein Lockdown

Kein Gendern

Kein Familiennachzug für Flüchtlinge

Austritt aus der EU

Zurück zur D-Mark

Mit radikalen Forderungen wie einem EU-Austritt Deutschlands und einer komplett anderen Corona-Politik zieht die AfD in den Bundestagswahlkampf. Auch in der Flüchtlingspolitik verschärft sich weiter ihr Kurs.

grandiose Reden von Alexander Gauland:

https://www.4shared.com/web/embed/file/s75LMhmkiq

https://www.4shared.com/web/embed/file/N0wGhUAYea

https://www.4shared.com/web/embed/file/IPtNbP6Giq

https://www.4shared.com/web/embed/file/bDIEkTiJea

https://www.4shared.com/web/embed/file/MuLLdEAXiq

Die Dinger sind ganz praktisch. Ökologisch wird mit ihnen aber nur etwas bezweckt, wenn das Auto ausrangiert wird. Für wohlsituierte Großstadtfamilien ist das Lastenrad eher ethisches Statussymbol. Bekenntnisse eines Familienvaters, dem bereits ein Lastenrad gefördert wurde.

Wie singt die Kirmestechno-Band Deichkind in einem ihrer Lieder? „Schlecht für die Umwelt, aber leider geil!“ Ein bisschen trifft die Zeile auf die schon heute kräftig subventionierten E-Lastenräder zu. Die Grünen wollen die Aufrüstung der Lastenrad-Flotte sogar mit einer Milliarde Euro Steuergeld bezuschussen. Der Autor dieses Kommentars kutscht seit einem Jahr seine Kinder mit einem solchen Eisenschwein der Marke Babboe zu den Tagesmüttern, Spielplätzen und Supermärkten im Zentrum Frankfurts.

Außer natürlich, wenn es regnet oder die Zeit drängt oder aus ganz banaler Bocklosigkeit. Dann muss der gute alte Daimler ran, der natürlich nicht abgeschafft wurde – nur weil jetzt die Möglichkeit besteht, mit einem schwerfälligen Elektrodreirad einige Kurzstrecken zurückzulegen. Und genau das ist das Problem an den Dingern: Ökologisch ist mit ihnen nur etwas erreicht, wenn mit der Anschaffung des E-Lastenrads das Auto ausrangiert wird, was nach nicht repräsentativer, aber eingehender Beobachtung der Lastenrad-Szene in Frankfurt-City kaum vorkommt. Die meisten Leute nutzen es additiv – zum Automobil und den Fahrrädern kommt jetzt der Elektro-Esel on top.

Die dritte Fraktion des E-Lastenrad-Milieus besteht aus Leuten, die seit jeher automobillos leben und ihre Kurzstrecken per normalem Fahrrad oder muskelbetriebenem Lastenrad zurücklegten – jetzt aber auf die E-Wuchtbrumme umstiegen. Leider hinterlassen auch sie nun einen größeren CO2-Fußabdruck auf Gottes schöner Erde als mit ihrem bisherigen Mobilitäts-Lifestyle.

Trotz dieser oft negativen Umweltbilanz entwickeln sich die Stromkolosse gerade zum ethischen Statussymbol unter wohlsituierten Großstadtfamilien, zu einer Art Arschgeweih des Alnatura-Adels. Keine Frage: Die Elektrovehikel sind für Innenstadtbewohner ein schöner Luxusartikel, die Kinder finden es lustig, man ist auf sehr kurzen Strecken schneller als mit dem Auto und man erntet viel anerkennendes Lächeln von jungen, Klima-sensiblen Damen, wenn man mit dem Ding an der Bio-Company vorbeidonnert.

Noch schöner ist, aus rein egoistischer Perspektive, dass mir die schwarz-grüne Regierung in Hessen 1000 Euro geschenkt hat, als wir auf Wunsch meiner Frau das fast 3000 Euro teure Babboe-Ungetüm gekauft haben. Doof nur für meine Mitbürger, die das mit ihrem Steuergeld bezahlen mussten.

Sozialer Aufstieg wird heute vor allem von denen verhindert, die sich moralisch überlegen fühlen. Privilegiert ist, wer über kulturelles Kapital verfügt und sich damit absetzen kann. Über die zentrale Lebenslüge der neuen Linken.

Die neue Linke, deren Kritiker bezweifeln, dass sie wirklich besonders links ist, erregt sich habituell über Privilegien. „White privilege“, also das Privileg der weißen Hautfarbe, ist dabei der meistgehörte Vorwurf. Er ist unter anderem deshalb so schwer zu entkräften, weil offensichtlich etwas dran ist; weiße Menschen haben mehr Einfluss, Status, Macht und Geld als jede vergleichbare Gruppe auf der Welt.

Auf der anderen Seite ist der Vorwurf so allumfassend, dass man ihn totalitär nennen kann.

Sie sind zu schwer, zu breit, viel zu schnell und werden von Leuten benutzt, die wie in einer Wahlwerbung der Grünen aussehen: Mit dem motorisierten Lastenradler wird nichts öko, sondern eine Vierteltonne Dummheit auf die Menschheit losgelassen.

Und das Beste: Das Bild kostet uns nur 24 Euro!, muss irgendein Werber gesagt haben, und mit dieser Sparsamkeit nahm das Unheil für die Grünen seinen Lauf.

Charles Aznavour „Du lässt dich geh’ n“

https://www.4shared.com/web/embed/file/9SZrv1bMiq

Du bist so komisch anzuseh’ n
denkst du vielleicht, das find ich schön?
Wenn du mich gar nicht mehr verstehst
Und mir nur noch auf die Nerven gehst
Ich trinke schon die halbe Nacht
und hab mir dadurch Mut gemacht
um dir wohl endlich zu gesteh’ n
Ich kann dich einfach nicht mehr sehn
Mit deiner schlampigen Figur
Gehst du mir gegen die Natur

Mir fällt bei dir nichts andres ein
als Tag und Nacht nur brav zu sein
seit Wochen leb ich neben dir
und fühle gar nichts mehr in mir
Nur dein Geschwätz so leer und dumm
Ich habe Angst das bringt mich um
Ja, früher warst du lieb und schön
Du lässt dich gehen
Du lässt dich gehen

Du bildest dir doch wohl nicht ein
Du könntest reizvoll für mich sein
mit deinen unbedeckten Knien
wenn deine Strümpfe Wasser zieh’ n
Du läufst im Morgenrock herum
ziehst dich zum Essen nicht mal um
dein Haar, das baumeln kreuz und quer
die Lockenwickler hin und her
und schiefe Hacken obendrein
Wie fiel ich nur auf so was rein?

Vor meinen Freunden gibst du an
und stellst mich hin, als Hampelmann
das bringt mich Nachts sogar im Traum
im tiefen Schlaf noch auf den Baum
Ich hab gedacht du hast mich lieb
als ich für immer bei dir blieb
Wenn du nur still wärst, das wär schön
Du lässt dich geh’ n
Du lässt dich geh’ n

Bei Tag und Nacht denk ich daran
ob das nicht anders werden kann
du bist doch schließlich meine Frau
doch werd ich nicht mehr aus dir schlau
Zeig mir doch, dass du mich jetzt noch liebst
wenn du dir etwas Mühe gibst
Mit einem kleinen Lächeln nur
Und tu` auch was für die Figur!
Dann hätt’ ich wieder neuen Mut
und alles würde wieder gut

Sei doch ein bisschen nett zu mir
damit ich dich nicht ganz verlier
denk an die schöne Zeit zurück
die Liebe auf den ersten Blick
wie ich am Abend zu dir kam
und dich in meine Arme nahm
An meinem Herzen das wär schön
Da lass dich geh’ n
Da lass dich geh’ n

Caterina Valente „Mein Ideal“

Du bist so komisch anzuseh’n
Und dabei hältst du dich für schön
Wenn auch dein Spiegelbild bei Licht
Nicht immer deinem Wunsch entspricht
Wo blieb was reizvoll an dir war
Wo ist dein schönes volles Haar
Drei Strähnen nennst du die Frisur
Wo ist die sportliche Figur
Wie war dein Mund markant und kühn
Heut seh‘ ich nur ein Doppelkinn

Tagsüber sitzt du im Büro
Da bist du witzig, frisch und froh
Doch kommst am Abend du nach Haus
Ziehst du dir gleich die Schuhe aus
Und sagst wenn du die Zeitung liest
Dass du entsetzlich müde bist
Und du, nur du warst doch einmal
Mein Ideal, mein Ideal

Wenn du am Sonntag Tennis spielst
Und dann nach jungen Mädchen schielst
Und dich so kräftig dehnst und reckst
Und ängstlich deinen Bauch versteckst
Denk ich voll Sorge schon daran
Wie du nach Hause kommst und dann
Mit einem Schal den Hals umhüllst
Weil du dich doch so leicht verkühlst
Dann sitzt du rum im Morgenrock
Nimmst Medizin und gehst am Stock

Doch nachts im Klub bist du der Held
Da gibst du an, prahlst mit dem Geld
Um dann zuhaus die Stirn zu ziehen
Bei Zwanzig-Pfennig-Suppengrün
Durch solche Szenen machst du dich
Selbst vor den Kindern lächerlich
Und du, nur du warst doch einmal
Mein Ideal, mein Ideal

Ich wünsch mir oft die Zeit zurück
Die vielen Stunden voller Glück
Als noch dein Kuss so wunderbar
Elektrisch aufgeladen war
Siehst du denn nicht was du entbehrst
Wenn du nur nicht so eitel wärst
Wir sind oft beide sehr allein
So darf das doch nicht immer sein
Und heute endlich sag ich dir
Es liegt bestimmt nicht nur an mir

Denn käm ein andrer auf mich zu
Mein Typ so wie seit Jahren du
Und wollt durchs Leben mit mir gehen
Ich glaub ich würd ihn gar nicht sehn
Was alles auch geschehen muss
Ich liebe dich so wie du bist
Du bist und bleibst in jedem Fall
Mein Ideal, mein Ideal

 

Paradigmenwechsel = Wandel grundlegender Rahmenbedingungen für einzelne wissenschaftliche Theorien.

Wozu aber impfen lasse? Es schützt weder mich vor einer Infektion noch andere vor mir!
Wie auch das Tragen einer Maske – was zudem negative auswirkungen auf die Psyche der Menschen hat und die Menschen eher krank macht – statt schützt.

 

Paradigmenwechsel = Wandel grundlegender Rahmenbedingungen für einzelne wissenschaftliche Theorien.

Wozu aber impfen lasse? Es schützt weder mich vor einer Infektion noch andere vor mir!
Wie auch das Tragen einer Maske – was zudem negative auswirkungen auf die Psyche der Menschen hat und die Menschen eher krank macht – statt schützt.

Wer hat was Beschlossen???

Eine Junta um Merkel – Merkel und die Ministerpräsidenten der Bundesländer – LEUTE die weder über eine entsprechende Ausbildung verfügen noch demokratisch legitimiert sind derartiges anzuweisen.

Impfen

• Bund und Länder appellieren eindringlich an die Bevölkerung, schnellstmöglich die Impfangebote wahrzunehmen. Die Impfstoffe haben sich als sehr sicher und gegen die derzeit vorherrschende Delta-Variante als wirksam erwiesen.

• Arbeitgeber sind aufgefordert, ihre Mitarbeiter bei der Wahrnehmung von Impfangeboten zu unterstützen

• Geimpfte und Genesene werden von bundes- oder landesrechtlichen Regelungen, die Testauflagen vorsehen, ausgenommen

• Es gelten weiter die Basisschutzmaßnahmen: Abstand halten, Händehygiene beachten, in Innenräumen Masken tragen sowie regelmäßiges Lüften in Innenräumen, bei Symptomen zu Hause bleiben und sich umgehend testen lassen.

• Das Tragen medizinischer Schutzmasken im Einzelhandel und im öffentlichen Personenverkehr bleibt verbindlich vorgeschrieben, AUCH FÜR GEIMPFTE !
  

Testpflicht ab 35er Inzidenz

• Die Länder werden spätestens ab dem 23. August alle, die nicht vollständig geimpft oder genesen sind, verpflichten, bei Veranstaltungen in Innenräumen einen höchstens 24 Stunden alten negativen Schnelltest oder einen höchstens 48 Stunden alten negativen PCR-Test vorzulegen.

• Ausgenommen sind Kinder bis zum 6. Lebensjahr und Schüler, die bei schulischen Schutzkonzepten getestet werden.

• Die negativen Tests sind Voraussetzung für Besuche in Krankenhäusern, Alten- und Pflegeheimen sowie Einrichtungen der Behindertenhilfe.

• Gleiches gilt für den Zugang zur Innengastronomie, für die Teilnahme an Veranstaltungen und Festen in Innenräumen, die Inanspruchnahme körpernaher Dienstleistungen (Friseur, Kosmetik, Körperpflege) sowie bei Sport im Innenbereich (Fitness-Studios, Schwimmbäder oder Sporthallen).

• Die Länder können Regelungen vorsehen, denen zufolge die 3G-Regel ganz oder teilweise ausgesetzt wird, solange die Sieben-Tage-Inzidenz in einem Landkreis stabil unter 35 liegt oder das jeweilige Indikatorensystem ein vergleichbar niedriges Infektionsgeschehen widerspiegelt und ein Anstieg der Infektionszahlen durch die Aussetzung der Regelungen nicht zu erwarten ist.

Kosten für Tests

• Der Bund wird das Angebot kostenloser Bürgertests ab dem 11. Oktober 2021 beenden.

• Das gilt nicht für Menschen, die nicht geimpft werden können und für die keine allgemeine Impfempfehlung vorliegt.

Groß- und Sportveranstaltungen

• Für Großveranstaltungen, Veranstaltungen in geschlossenen Räumen, Feiern, Bars und Clubs sind den zuständigen Gesundheitsämtern Hygienekonzepte vorzulegen.

• Bei Sportgroßveranstaltungen mit mehr als 5000 Zuschauenden dürfen die Sportstätten höchstens zu 50 Prozent und dabei mit nicht mehr als 25.000 Zuschauenden gefüllt werden.

Sonstiges

• Bund und Länder werden fortan alle Indikatoren, insbesondere die Inzidenz, die Impfquote und die Zahl der schweren Krankheitsverläufe sowie die Belastung des Gesundheitswesens berücksichtigen, um das Infektionsgeschehen zu kontrollieren.

• Bund und Länder bitten den Bundestag zu erwägen, die epidemische Lage von nationaler Tragweite über den 11. September hinaus zu erklären.

Quelle: ntv.de, jwu

Wozu aber impfen lasse? Es schützt weder mich vor einer Infektion noch andere vor mir!

Das sind Fakten – warum wird das in den  Medien nicht mit-genannt, die ja allumfassend und neutral berichten sollten. Statt im sinne Regierungspropaganda, Ängste zu schüren – und jene, die öffentlich eine andere Meinung vertrten – zu diffamieren, mittels der Staatsmacht zu attakieren, bis hin in ihrer Existenz zu zerstören.

Durch ihre illegalen Maßnahmen wie Massentest, Massenimpfung und Massen-Internierung mittels Lockdown und den daraus resultierenden massiven Folgen für die Wirtschaft und das Leben der Menschen, insbesonderre der Kinder – müssen sich ganze Regierungen für die Straftatbestände, massenhafter Körperverletzung, Täuschung, Freiheitsberaubung und Betrug gegenüber dem deutschen Volk und weiterer zahlreicher Schwer- und Schwerstverbrechen verantworten.

Anmerkung: Wenn man bedenkt, dass die Corona-Krise gemäss den offiziellen Zahlen keine tödliche, sondern eine reine Fallzahlen-Pandemie ist und jetzt auch noch das umstrittene Testverfahren, das diese unglaublichen Fallzahlen produziert hat, von der US-Gesundheitsbehörde aus qualitativen Gründen verworfen werden muss, darf man sich Fragen, wie sich die Corona-Massnahmen eigentlich noch rechtfertigen lassen. 

CDC, die oberste Gesundheitsbehörde der USA, verwirft in einer jüngsten Erklärung den PCR-Test als völlig ungeeignet für den Beweis einer Infektion durch Corona. Das bedeutet: Der Test und insbesondere der Zwangstest sind nicht mehr und nicht weniger als ein gigantischer Wissenschaftsbetrug und stellen strafrechtlich den Straftatbestand einer massenhaften Körperverletzung dar. Verantwortlich für diese millionenfache Körperverletzung sind (in Deutschland) sind an erster Stelle Prof. Drosten (Charité) und Prof. Wieler (RKI), an weiterer Stelle Merkel, alle Politiker, die mit diesem Thema befasst waren und sind (insbesondere Spahn und Lauterbach), alle Medien (insbesondere die Staatsmedien), die allesamt zu keinem Zeitpunkt auf die längst bekannte Tatsache aufmerksam machten, dass der PCR-Test völlig untauglich ist, eine spezifische Infektion nachweisen und die wissenschaftlichen Warner komplett und absichtlich ignorierten. Denn ohne diesen Test hätte es keine Pandemie gegeben. Der PCR-Test war und ist das ultimative betrügerische Werkzeug der Inszenierung eine Fake-Pandemie.

* * *

Die verheerenden psychologischen Folgen der Maskenpflicht

Gegen das gesundheitsschädigende Tragen von Alltagsmasken gibt es nun auch aus der Ärzteschaft bundesweiten, vehementen Widerstand. Auch wenn uns Politik und Medien weismachen wollen, dass es sich bei den „Maskenverweigerern“ nur um ein kleines Grüppchen egoistischer „Corona-Leugner“ handeln würde:

Die sogenannte Maskenpflicht ist durch nichts begründet:

Weder durch belastbare medizinische Erkenntnisse noch durch eine besondere epidemiologische Lage — schon gar nicht durch das Verfassungsrecht. Außerdem ist sie eine Ohrfeige für alles, was wir über das Funktionieren unseres Immunsystems wissen.

Die derzeitige politische Kampagne zur Durchsetzung der Maskenpflicht hat eine kriminelle Note und dient mit Sicherheit nicht dem, was sie vorgibt anzustreben: Leben zu retten und deshalb andere durch Tragen einer „Alltagsmaske“ schützen zu müssen. Inzwischen ist es quasi „erwiesen“, dass wir mit einem Lappen vor dem Gesicht unsere moralische Solidarität über Risikogruppen „beweisen“ sollen.

Wissenschaft spielt in diesen absurden Zeiten keine Rolle mehr

Wissenschaft spielt in diesen absurden Zeiten keine Rolle mehr, und die öffentlich-rechtlichen Medien haben mit die größte Verantwortung dafür, dass Menschen, die sich dieser Absurdität nicht unterwerfen, inzwischen als „Gefährder der Gemeinschaft“ stigmatisiert werden. Aber ehe man in Deutschland endlich begreift, dass wir hier Stück für Stück in die Diktatur abgleiten, muss wohl noch mehr passieren. Niemand nützt alten und kranken Menschen, wenn er im öffentlichen Raum einen Lappen vor seinem Gesicht trägt. Wir dürfen uns ehrlich fragen, was es denn stattdessen tatsächlich ist, das diesen Menschen Hilfe geben kann.

Die Maskengebote greifen genau das an, was sie vorgeben, schützen zu wollen: unsere körperliche Unversehrtheit.

Dazu wurde eine „Studie zu psychischen und psychovegetativen Beschwerden mit den aktuellen Mund-Nasenschutz-Verordnungen“ vom Leibniz-Zentrum für Psychologische Information und Dokumentation (ZPID) im Juli 2020 veröffentlicht. Die Psychologin Daniela Prousa, unter deren Leitung die Studie erstellt wurde, schreibt im Abstract:

„Diese deutschlandweit erste umfangreiche und abgeschlossene ‚Research-Gap‘-Studie mit merkmalsspezifisch ausreichender Repräsentativität und einer Stichprobengröße von 1.010 fokussiert Belastungen, Beschwerden und bereits eingetretene Folgeschäden im Rahmen der aktuellen Mund-Nasenschutz-Verordnungen. (…)

Insbesondere mehrere Fragen mit völlig freien Antwortmöglichkeiten verleihen eine besondere Validität. Die populationsbeschreibende Untersuchung operiert statistisch vor allem mit dem erwartungstreuen, konsistenten, effizienten und suffizienten Schätzer P (Prozentwert) und konfidenzintervall-basierten Aussagen über die Grundgesamtheit: die sich durch die aktuellen Mund-Nasenschutz-Verordnungen nennenswert belastet erlebenden Menschen“. *

* Juli 2020; PsychArchives; Daniela Prousa: Studie zu psychologischen und psychovegetativen Beschwerden durch die aktuellen Mund-Nasenschutz-Verordnungen in Deutschland, Abstract: https://www.psycharchives.org/handle/20.500.12034/2751

Die untersuchte Gruppe zählt zu den öffentlich angefeindeten und stigmatisierten ‚Maskenmuffeln“ und zeichnet sich — laut Ergebnissen der Studie — aus durch (Ergänzungen in den Klammern durch den Autor):

• „hohes Gesundheitsbewusstsein (hohes Maß an Eigenverantwortung),

• hohe kritische Geisteshaltung (hohes Maß an Reflexionsvermögen),

• sehr geringe Erkrankungsangst (nicht im Angst- und Panikmodus),

• Hochsensibilität/Hochsensitivität (hohes Maß an Empathie)“ (ebda.).

Nun, wenn ich das lese, dann meine ich, dass die gerade charakterisierten Menschen genau das Merkmal aufzeigen, das ihnen von der Meinungshoheit abgesprochen wird: soziale Kompetenz. Solche Menschen werden als „Egoisten“, ja als Gefährdung für die Allgemeinheit angeprangert. Des Weiteren bescheinigt die Autorin „der Maske“ das Potenzial:

• „über entstehende Aggression starke psychovegetative Stressreaktionen zu bahnen, die signifikant mit dem Grad belastender Nachwirkungen korrelieren.

• Depressives Selbsterleben wird hingegen weniger direkt ausgelöst/verstärkt, sondern über ein als beeinträchtigt erlebtes Selbst- und Körperempfinden.

• Allgemeiner „Corona-Stress“ hingegen löst häufiger direkt depressives Erleben statt Aggression aus beziehungsweise verstärkt dies“ .

Eben weil der verordnete Zwang, Masken zu tragen sinnfrei ist, führt dies bei Menschen, welche nicht im Angstmodus gefangen sind, zu einer hohen kognitiven Dissonanz – was zu Schizophrenen bzw. psychotischen Zuständen führen kann. Kognitive Dissonanz tritt unter anderem auf, *

• wenn man eine Entscheidung getroffen hat, obwohl die Alternativen ebenfalls attraktiv waren;

• wenn man eine Entscheidung getroffen hat, die sich anschließend als Fehlentscheidung erweist;

• wenn man gewahr wird, dass eine begonnene Sache anstrengender oder unangenehmer wird als erwartet;

• wenn man große Anstrengungen auf sich genommen hat, nur um dann festzustellen, dass das Ergebnis den Erwartungen nicht gerecht wird;

• wenn man sich konträr zu seinen Überzeugungen verhält, ohne dass es dafür eine externe Rechtfertigung (Nutzen/Belohnung oder Kosten/Bestrafung) gibt.

* Quelle u.a.: : Leon Festinger: Theorie der Kognitiven Dissonanz. Huber Verlag Bern, 2012 (ISBN 978-3-456-85148-8), unveränderter Nachdruck der Ausgabe von 1978 (ISBN 3-456-80444-X), Verlag Hans Huber

Leider ist es aber so, dass weitere fatale Wirkungen nicht nur auf Traumatisierte beschränkt bleiben. Dabei wirken zwei Angst-Verstärker:

1. Zum einen die speziell geförderte Angst vor dem „gefährlichen Virus“,

2. zum anderen eine ganz allgemeine, unterschwellige Angst, welche aus dem Verlust sozialer Kommunikationsmöglichkeiten resultiert.

Die Gesichtslosigkeit der Maskenträger schränkt die nonverbale Kommunikation extrem ein und lässt jeden Gegenüber zu einer potenziellen Gefahr erwachsen. Besonders dramatisch ist dies für Kinder, welche einen charakterbildenden Prozess der Sozialisierung durchlaufen, in dem nonverbale Kommunikation eine extrem wichtige Rolle spielt, weshalb Ärzte hier Alarm schlagen.

***

** P. Fischer et al.: Sozialpsychologie für Bachelor. DOI 10.1007/978-3-642-30272-5_2, Springer-Verlag, Berlin / Heidelberg 2013; Textauszug [
C. M. Steele et al. (1981): Dissonance and alcohol: Drinking your troubles away. In: Journal of Personality and Social Psychology, 41, S. 831–846.

Das alles läuft unterbewusst, wir können dies kaum steuern. So äußerte die Kassler Psychologin Antje Ottmers:

„Der Mensch wird nicht mehr als Mensch, sondern als Gefahr wahrgenommen — und eine Gefahr gilt es oftmals zu bekämpfen. Mit den Masken wird ein sozialer Zündstoff geschaffen“

Studie: https://www.psycharchives.org/bitstream/20.500.12034/2751/1/Studie_PsychBeschwerdenMasken_DP.pdf, Seite 2

Wer also meint, den Maskenirrsinn aus Opportunismus mittragen zu können — in der Hoffnung, dass es später schon wieder „besser“, vielleicht eine Impfung das Problem lösen wird —, der ist schwer auf dem Holzweg.

Die dauerhafte Bevormundung und Konditionierung der Menschen durch das verpflichtende Tragen einer das Gesicht und damit einen Großteil unserer Individualität ausblendenden Vermummung wird sich auch langfristig auf unser aller Sozialleben auswirken; ist also in gewisser Weise irreversibel. Jeden Tag gräbt sich dieser krankmachende Zustand über neuropsychologische Prozesse mehr in das Bewusste, vor allem jedoch in das Unterbewusste in unseren Köpfen ein und führt so zu dauerhaften Verhaltensänderungen (2vii, Seite 3).

Der Maskenzwang ist eine von den Initiatoren geschickt ausgewählte Methode, um Menschengruppen zu spalten, aber dann die Angst gewinnen zu lassen.

Die obigen Passagen wurden aus folgender Quelle entnommen: https://www.rubikon.news/artikel/die-orwellsche-verordnung

* * *

 

* * *

https://www.4shared.com/web/embed/file/EEvKc1XHea

Transkript:

AUSZUG:

Daniel, wie oft bist du schon gefragt worden, ob du geimpft bist?

Das kann ich gar nicht mehr beantworten. Das ist so häufig. Also mit Sicherheit öfter, als mich mal gefragt habe, wie es mir geht. Also es ist tatsächlich die neue Gretchenfrage unserer Zeit. Sag, wie hältst du es mit der Religion, die ja früher heute sagt? Wie hältst du’s mit der Impfung? Wobei viele mehr zu interessieren scheint, ob du vielleicht irgendwie jemand vom, sagen wir von der dunklen Seite der Macht bist, vom bösen Lager, das möglicherweise zu den Verweigerern gehört und weniger an deiner wirklichen Gesundheit oder Wohlbefinden interessiert ist.

Die Diaboloisierung von Leuten, die vorsichtig sind und sich nicht impfen lassen wollen. Die kennt ja scheinbar wirklich überhaupt gar keine Grenzen mehr. Ich erlebe das auch. Ich bin in meinem ganzen Leben noch nie gefragt worden vorher, ob ich geimpft sei. Und dabei bin ich gegen alles Mögliche geimpft. Alles was ich nicht hatte, keine Ahnung. Pocken, Keuchhusten, Röteln. Also diesen ganzen Kram. Dito. Meine ganzen Weltreisende hab ich auch. Hepatitis. Also alles, was du dir fangen kannst.

Wo ich der Überzeugung bin, die Impfstoffe sind sicher, soweit ich das beurteilen kann. Das hab ich mir ja alles reingezogen. Also ich bin gar kein Impfgegner. Ich bin nur im Moment in der Kontrollgruppe. Ich bin nicht geimpft und ich bin auch der Ansicht, dass das etwas sehr Persönliches ist. Also ich finde das eigentlich schon übergriffig, jemanden da nachzufragen, wie er es mit dem Impfen hält. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Nach genauer Betrachtung der Faktenlage muss jeder sein Risiko abschätzen und sich dann entscheiden oder nicht entscheiden.

Daniel So ist es. Also ich denke sowieso, es wäre nochmal qualitativ moralisch was anderes, wenn diese Impfung wirklich nachweislich erstens eine Herden-Immunität erzeugen könnte und wenn man die Alternative zur Impfung für jedermann sichtbar und für jedermann wirklich wahrnehmbar. Eine wirklich gefährliche persönliche Krankheit oder vielleicht sogar mit schwerwiegenden toten Folgen bis hin zum Tod bedeuten würde. Wenn jeder in seinem Bekanntenkreis und zwar nicht nur von Erzählungen über drei Ecken, sondern wirklich aus seinem unmittelbaren Nahbereich Fälle von schwersten Erkrankungen kennt, von Toten, die aus den Häusern getragen werden, all das, was man uns am Anfang erzählt hat, wie diese Pandemie sich auswirken könnte.

Was ja auch viele am Anfang ernst genommen hatten. Zu Recht, vielleicht sogar am Anfang, weil man wusste es nicht besser. Inzwischen wissen wir es aber besser. Und wenn es so wäre, wie damals befürchtet wurde, dann würden die Menschen da müsste man nicht mit Kampagnen, mit Aufklärung, sondern mit Information oder Propaganda Kampagnen zur Impfung bewegen. Dann würde wahrscheinlich die Menschen von selbst Schlange stehen. Und dass das eben nicht passiert, zeigt, dass hier etwas gewaltig schief läuft.

Denn mindestens genauso wichtig wie die Frage, die man oft zu hören bekommt, ob man geimpft ist, ist ja dann die Gegenfrage Warum hast du dich eigentlich impfen lassen? Und da sind die Antworten sehr aufschlussreich, denn ich muss dir persönlich sagen Ich habe einen riesigen Bekanntenkreis und in den Altersstufen ich sage jetzt mal, ich bin 49 in den Altersstufen, die jünger sind als ich, hab ich noch nie. Ich sage dir bestimmt mittlerweile tausenden Gesprächen dieser Art oder Fragestellungen dieser Art noch nie von irgendeinem gehört, dass es sich wirklich hat impfen lassen, aus Angst, er könnte ein Corona Erkrankung.

Sondern fast jeder hat gesagt, es liegt eigentlich nur daran, dass ich meine Freiheit wieder will. Und das ist eine ganz bedenkliche Entwicklung. Und daran siehst du auch schon. Hier geht es eigentlich nicht um den ursprünglichen Zweck, richtig?

[ . . . ] Wie jede beliebige saisonaler Atemwegserkrankungen der letzten Jahre sogenannte Grippe Wellen, da gibt es in der tatsächlichen Wahrnehmung subjektiv einfach keine Unterschiede. Die gibt es nicht. Es gibt nur eine andere Aufmerksamkeitsökonomie. Man hat nur früher sich nicht interessiert für die Menschen, die im Krankenhaus lagen und auf Intensivstationen vielleicht auch wegen Grippe gestorben sind.

Und dann gibt’s ja Ganze – Gibt’s gab’s ja Jahrgänge, in denen die Zahlen erheblich waren. Niemand hat damals nach einer Zwangsimpfungen gegen Grippe gerufen, obwohl es die schon gab. Also die Grippeimpfung gab’s immer schon. Und besser erforscht und besser entwickelt als die Girona Impfung. In den nächsten fünf Jahren sein könnte.

Interessanterweise haben sich ja auch die Leute gegen Grippe impfen lassen, die beispielsweise mit vulnerable Gruppen umgegangen sind, aber immer freiwillig, wohlgemerkt. Das ist ja immer freiwillig und im Moment ist es ja so Du wirst ja im Moment Nachdem jetzt die Bereitschaft doch etwas abgenommen hat, wirst du ja bombardiert mit Slogans wie Impfen ist Liebe oder Impfen ist Freiheit. Du hast das vorhin schon gesagt, die allerwenigsten. Auch in meinem Bekanntenkreis ist das so, tun das aus Angst vor Corona.

Ich kenne heute noch Menschen. Ich habe im Bekanntenkreis Herzmuskel Entzündung hat heute noch 30 Prozent Herz Leistung, andere hatten schwere Lungenentzündung, andere haben sogar Hirnhautentzündung entwickelt, weil man so viel von Lunkewitz redet. Ich meine von Lungen Influenza spricht keiner, obwohl es das auch gibt und von Long EBV auch nicht gibt. Ja, ja, das haben wir etliche etliche Krankheiten ja so betrachtet einfach mehr in den Fokus rücken müssten. Und was ich besonders ja, hab ich gelacht und gedacht, da sagen wir doch die ganze Zeit.

Im Grunde genommen 40 Prozent der Menschen sind einfach durchgelaufen. Die haben es gar nicht gemerkt.

Das war diese Studie von Mainz.

Danke von der Uni Mainz, wo bewiesen ist, was wir die ganze Zeit schon postulieren, nämlich dass die meisten Menschen das gar nicht bemerken, dass sie an Corona erkrankt sind oder waren und wir dementsprechend auch hoch vermutlich eine viel höhere Herden, die Immunität schon erreicht haben als bislang angenommen. Aber jetzt nochmal zurückzukommen auf diese, diese ja indirekte Zwangsimpfung also das haben ja jetzt mehrere Leute schon postuliert, dass man nur noch mit Impfung frei sein soll.

[ . . . ] Das halte ich für eine sehr bedenkliche Entwicklung, zumal ja die Fakten nicht dafür sprechen, dass man sich unbedingt impfen lassen muss. Dann haben wir den Herrn von der Ethik Ethiken Wolfram Henn, Wolfram Henn, der ebenfalls gefordert hat, dass die ersten Berufsgruppen jetzt doch Impfzwang unterworfen werden. Er hat jetzt von Lehrern und Erziehern Kita, Erzieher aber das ist doch ein Riesending, vor allem gerade diese Berufsgruppen. Das macht ja wirklich überhaupt keinen Sinn. Man müsste mal vergegenwärtigen, ich habe gestern mal die Statistiken gelesen.

Es sind bis heute von diesen Schieß mich tot 90 000 Coruna Toten, in Anführungsstrichen also deklarierten, sind fünfundzwanzig jünger als 20 Jahre gewesen. 25 Und das sind selbst in diesen 25 sind natürlich die meisten. Da sind Krebspatienten drin, das sind Jugendliche mit Erbkrankheiten, mit schweren Lungen Insuffizienz, mit Multi Organversagen und mit drin, die dann letztlich zum Todeszeitpunkt so wie eben bei uns nach EU-Vorgaben nach wie vor Corona Tode gezählt werden, den Erreger oder positiv im Blut sozusagen nachgewiesen werden konnten.

Ob das dann Corona ist, ist nur eine ganz andere Frage. Aber selbst wenn es in allen Fällen Corona gewesen wäre 25 von über 90 000 und da muss ich ja wirklich sagen, da wirklich eine Panik zu verbreiten und Kinder diesem indirekten Impfzwang zu unterwerfen, ist einfach unverantwortlich.

Ja also. Was mich an diesen an dieser Aussage so unwahrscheinlich gestört hat, war, dass der Chef von der Ethik-kommission. Eine Unwahrheit verbreitet. Sagt nämlich, dass die Lehrer geimpft werden müssen, weil sie mit sogenannten vulnerablen Gruppen umgehen. Und auch hier muss man ganz klar sagen Die Kinder sind überhaupt gar keine vulnerable Gruppe. Das ist einfach eine Unwahrheit oder zu Deutsch gesagt eine bösartige Lüge.

Eine Lüge kann man nicht mehr anders sagen . Und genau das, wenn wirklich 25 von 90 000 sogenannten Todesfällen in einer Altersgruppe auftreten, die ansonsten überhaupt keine symptomatischen, in den allermeisten Fällen nicht mehr symptomatischen und schon gar keine schweren Verläufe entwickelt, dann ist das wirklich eine völlige Verzerrung. Und die Lehrer selbst sind ja ohnehin als Beamte, sage ich mal, natürlich am besonderen Druck ausgesetzt. Da kann der Staat natürlich ganz anders agieren, als in anderen Berufsgruppen agieren kann.

Apropos Testballon. Ja, die Ständige Kommission empfiehlt dezidiert nicht, Kinder zu impfen. Nach jetzigem Stand auch aus den Gründen, die wir schon angesprochen haben. Also Kinder sind überhaupt nicht in Gefahr. Nicht in dem Maße, wie sie durch die Nebenwirkungen und Langzeitfolgen von diesem Notfall zugelassenen Impfungen sich in Gefahr befinden. Und die Politik agiert so, als würde sie überhaupt gar nicht mehr hören wollen, was die STIKO sagt. Ja, das interessiert überhaupt gar keinen mehr. Und man versucht im Grunde genommen, von höchster politischer Ebene Druck auszuüben auf die Damen und Herren der Ständigen Kommission.

Sie mögen doch bitte endlich die Empfehlung aussprechen, dass Kinder geimpft werden sollen. Und da habe ich auch wirklich bei mir gedacht Mensch, das geht doch gar nicht mehr um Gesundheit. Da geht es doch um etwas ganz anderes. Ja, weil wenn das so gefährlich wäre, da hätten doch die meisten Eltern auch schon gesagt Komm hopp, wir machen das aber im Grunde genommen nach. Nach Abwägung der Gefahrenlage sagen wirklich viele Eltern Nee, das machen wir auf gar keinen Fall.

Wir haben ja das Verhalten von der Straße so ungefähr.

Aber das alles geschieht ja überhaupt nicht. Und wenn es in der Wahrnehmung vieler Menschen doch geschieht, dann nur durch eine mediale Verzerrung oder Überbetonung von Phänomenen, die es schon immer gab, auch vor Corona. Also du hättest schon immer Kamerateams, behaupte ich auch nach wie vor nach innen, nach Norditalien in Krankenhäuser schicken können, auch vor Corona, die dir dort zur Grippesaison irgendwelche Horrorbilder hätten liefern können. Bei uns wird heute so getan in Brasilien oder in Indien, wo Menschen auf der Straße kollabieren oder was weiß ich, wo die Intensivstationen am Zusammenbruch sind oder angeblich waren oder sind.

Da wird so getan, als hätte es vorher nie gegeben. Ich meine, wie ist denn in solchen Ländern Diskussionen das System aufgestellt? Da wette ich mit dir. Ich bin kein Experte darin, aber ich wette mit ihnen. Habe es auch von Menschen, die dort in der Entwicklungshilfe tätig waren. Ich kenne jemanden in Bangalore. Sechs Jahre war, der hat gesagt, die Zustände dort, die waren schon immer albtraumhafte, die wurden nur bei uns niemals kommuniziert.

Und wenn du natürlich sozusagen aus dem Nichts, aus. Aus einem unvoreingenommenen und ahnungslosen Bürger jetzt sozusagen. Den konfrontierst du mit einem, mit solchen Bildern. Dann bekommt er das Gefühl da ist etwas neu, da ist etwas, was es vorher noch nie gab. Und dann entsteht der Eindruck hier ist eine Katastrophe im Gange. Also ich meine, das passt auch zu unserer infantilen Gesellschaft, muss ich sagen, weil viele Menschen einfach, sondern nur noch Affekten folgen, also nur noch irgendwelchen, meistens vom Staat ihnen eingeredet Ängsten oder Bedrohungsszenarien folgen und blind glauben, statt mal ihren kritischen Verstand einzuschalten.

Und wenn ich solche grundsätzlichen Direktiven höre von der politischen Führung oder von angegliederten Institutionen bin ich persönlich sowieso sehr misstrauisch. Du hast vorhin von 90 000 Toten gesprochen, das sind die akkumulierten Toten seit Anbeginn von Corona. Das bedeutet mittlerweile zwei Grippesaison. So ist es, wenn man gepaart mit dem Wissen, dass Grippe zwei Saisons lang nicht stattgefunden hat, darf sich auch jeder seinen Teil denken.

Ich lass mich dazu gerade noch einen Satz sein. Der ist schön. Ich wollte dieses Wort fallen, aber lass mich dazu noch etwas ausführen. Ganz kurz. Wie gesagt, die Corona Toten werden so gezählt, dass man zum Zeitpunkt des Todes positiv getestete als Corona tote zählt. Da ist es völlig egal, was die Todesursache letztlich war. Wenn jemand zum Todeszeitpunkt Coruna hatte, dann ist er Coruna Tode. Das ist nach wie vor noch so. Es gibt natürlich mittlerweile dezidiert Studien, deswegen kann mir jetzt auch glaub ich letzte Woche, in dem man beides im Statistischen Bundesamt dem Todesursachen Bericht 2020 wurden dann glaub ich 30 oder 31 000 Tote auch wirklich kausal auf Corona zurückgeführt.

Wobei dann natürlich auch alte Vorerkrankung mitgerechnet waren. Aber wenn man so wie man Corona Tote in dieser Pandemie berechnet hat, jemals zuvor Grippe Tote berechnet hätte, was man sagt zum Zeitpunkt des Todes hat jemand Influenza im Körper, ist er darauf positiv ausgewiesen worden, dann hätten wir nur noch Grippe Tote gehabt, hätte jetzt keine andere Todesursachen mehr gegeben als Grippe, weil so ziemlich jeder Mensch wahrscheinlich Grippe Erreger im Tod im Blut hat zum Zeitpunkt seines Todes, wenn man so jemals Grippe oder Influenza Tote gezählt hat.

Über die Corona Toten hätte es keine andere Todesursache mehr gegeben. Und das muss man sich mal vergegenwärtigen. So ähnlich wie auch hier bei den Inzidenz und bei der gesamten Betrachtung der Infektionen Geschehens ausschließlich im Prinzip kerngesund oder in den allermeisten Fällen als symptomatische Personen Labor bestätigt als Infizierte gewertet werden und dann aber hinterher mit Ausdrücken sozusagen belegt werden, die man ursprünglich in Pandemien so wie man das früher kannte, eigentlich nur für Schwerkranke benutzt hat. Beispielsweise Ausbruch, heißt es vorletzte Woche in Mallorca 600 Jugendliche Abi Feier, 600 Infizierte.

Ein großer Ausbruch von diesen sexuell Infizierten hat kein einziges Symptom gehabt. Da gab es vielleicht 2 oder 3, die hatten eine milde Grippe, da war kein einziger im Krankenhaus musste keiner zum Arzt. Nichts. Das wird uns hier in den Medien verklickert. Als Ausbruch. Der Begriff Ausbruch. Da denkt man Ebola. Da denkt man an an brennende Leichenhaufen, über die Kalk gestreut wird. Anschließend. Da denkt man an an Menschen, die in Quarantäne müssen, weil entvölkerte Land.

So ist es. Genau wie zu Zeiten der Pest. Und das ist heute tatsächlich so. Es ist einfach eine völlige Verzerrung der Begrifflichkeiten und auch ein Missbrauch von Vorsorgemaßnahmen. Es ist ein Fehlalarm. Meiner Meinung nach muss ich mittlerweile ganz knallhart sagen Jetzt hatte ich mir so ein schönes Schlusswort überlegt. Jetzt muss ich spontan anderes bringen. Aber Entschuldigung, ich nehme an, ich wollte nicht eine Pointe nehmen.

Dafür sind wir ja Profis. Ich empfehle also dem geneigten Publikum beim RKI selbst in der PDF nachzulesen, wo sie ein medizinisches Wörterbuch darstellen unter dem Begriff Schein-Pandemie. Und ich bitte wirklich jeden da draußen, der sich immer noch der Angst unterwirft, daraufhin einmal das Nachdenken anzufangen und die Botschaft an die uns schon länger Regierenden und ich muss wirklich aus tiefster Überzeugung sagen uns immer schlechter Regierenden ist. Hört auf zu lügen. Die Wahrheit ist stärker als eure Lügen. Und sie kommt immer heraus.

Gebt den Menschen ihre Freiheit zurück und hört auf mit dem Angst Kesseltreiben. Vielen Dank, dass du da warst, Daniel. Vielen Dank, sehr interessantes Gespräch. Ich bestehe auf Fortsetzung.

 

Sehr gerne..

 

 

Wegen Corona fallen Festival-Klassiker wie „Rock am Ring“ oder Wacken auch in diesem Sommer wieder aus. Manche Veranstalter versuchen es mit Hygienekonzept und wenig Publikum. Wird der Ausnahmezustand zum Normalfall?

Picknickdecke, Essen und Getränke einpacken, und ab geht es zum Konzert: Hannah, Bianca, Isabelle und Miriam sind extra von Kleve nach Köln gereist, um ihre Lieblingsband „Von wegen Lisbeth“ zu sehen. Mit zugewiesenen Sitzplätzen, Maskenpflicht, AHA-Regeln. Trotzdem tut es gut, mal wieder unter Leute zu kommen. „Das ist ein ganz anderes Lebensgefühl. Ich freue mich mega, ich habe richtig Bock“, sagt die 21-jährige Miriam vor dem Konzert. Für die jungen Frauen gilt: Aus der Not eine Tugend machen.

So lässt sich auch der aktuelle Zustand der Konzertbranche zusammenfassen. Sei es auf Picknickdecken oder in Strandkörben – momentan finden Konzerte nur in abgespeckter Variante statt. Doch wie lange lässt sich dieser Zustand für die Veranstaltungsbranche aushalten?

Umsatz praktisch komplett weggebrochen

Auf Dauer ist so geringe Auslastung für die Veranstaltungsbranche wirtschaftlich nicht auszuhalten, meint Kalbfleisch. Er wünscht sich noch mehr staatliche Hilfen – denn auch 2021 wird für die Branche ein Horrorjahr. Der Umsatz der Branche werde um 98 Prozent einbrechen, vermutet der Bundesverband der Konzert- und Veranstaltungswirtschaft. Bereits im vergangenen Jahr betrug das Minus etwa 80 Prozent.

Ihre Aussagen bei einem Konzert am Wochenende kosten Nena einen Job: Weil sie ihr Publikum ermutigt hatte, sich nicht an das Hygienekonzept zu halten, haben die Veranstalter Nenas für den Herbst geplantes Strandkorb-Konzert in Wetzlar gestrichen.

Der Veranstalter des im September geplanten Strandkorb-Open-Air-Konzerts in Wetzlar (Lahn-Dill) hat die Popsängerin Nena kurzfristig wieder ausgeladen: Der Auftritt werde abgesagt, teilten die Macher der bundesweiten Konzertreihe am Montagabend mit.

Grund für die Absage sei demnach das Verhalten von Nena während eines Konzerts in Brandenburg. Dort wurde ihr Auftritt noch vor einer möglichen Zugabe vom Veranstalter beendet. Nena soll zuvor ihr Publikum dazu ermutigt haben, die festen Plätze zu verlassen, zur Bühne zu kommen und das vorgeschriebene Corona-Hygienekonzept zu missachten.

Grund: Konzerte keine politische Bühne

„Es ist uns wichtig und auch im Vorfeld vertraglich vereinbart, dass die Konzerte nicht als politische Bühne genutzt werden dürfen“, erklärte Veranstalter Dennis Bahl auf Facebook. Nenas Einstellung zum Veranstaltungsformat mit den Strandkörben stimme nicht mit dem eigens konzipierten Hygiene- und Sicherheitskonzept überein. „Wir distanzieren uns daher von den Aussagen und dem Auftreten der Künstlerin.“

Tickets für das Konzert könnten in den Verkaufsstellen zurückgegeben werden. Nena sollte am 19. September am Festplatz Finsterloh auftreten, ihr Publikum sollte feste Sitzplätze einnehmen.

Nena zu Corona-Regeln: „Ich hab‘ die Schnauze voll“

Gegen Ende ihre Auftritts hatte Nena ihre Fans nach vorne gerufen. „Dichtgedrängt“ kamen diese mehrmals zur Bühne, wie der Tagesspiegel schreibt. „Mir wird gedroht, dass sie die Show abbrechen, weil ihr nicht in eure Boxen geht“, so Nena dort. „Ich überlasse es in eurer Verantwortung, ob ihr das tut oder nicht. Es darf jeder frei entscheiden, genauso wie jeder frei entscheiden darf, ob er sich impfen lässt oder nicht.“

Am Christopher Street Day sei es völlig okay gewesen, dass 80.000 Leute auf der Straße „eng“ demonstrierten. „Also schaltet den Strom aus oder holt mich mit der Polizei hier runter. Ich hab‘ die Schnauze voll davon.“

„Danke Kassel!“-Botschaft im März

Die Sängerin hatte bereits zuvor mehrfach in der Pandemie Schlagzeilen produziert. Im März veröffentlichte sie bei Instagram ein Video mit dem Titel „Danke Kassel!“, nachdem in der Stadt mehr als 20.000 Menschen gegen die Corona-Eindämmungsmaßnahmen auf die Straße gegangen waren. Im Oktober löste Nena mit einem Post auf Instagram Diskussionen über mögliche Verschwörungstheorien aus, betonte aber, dass sie nicht als Corona-Leugnerin verstanden werden wolle.

Siehe auch:

>>>https://sabnsn.wordpress.com/2021/07/26/holt-euch-eure-freriheit-zuruck/

Sendung: hr-iNFO, 27.7.2021, 8 Uhr

Ende der weiteren Informationen

Quelle: hessenschau.de, dpa

„Bisher war Präsenz immer die körperliche Präsenz in einem Raum, so dass man auch andere Personen wahrnehmen und spüren konnte. Wenn wir jetzt anschauen, was möglich geworden ist in den letzten Jahren, sind wir wahrscheinlich eher am Anfang“, sagt der Publikumsforscher Martin Tröndle. (Was es doch alles für Berufe gibt?)

Digitale Events als Notlösung

Doch das Digitale bleibt für viele Konzertfans eben doch nur eine Notlösung. Auch Axel Ballreich hofft, dass sich Abstand und Maske irgendwann wieder erledigen werden. Ballreich ist Vorsitzender der Livekomm, dem Bundesverband der Musikspielstätten in Deutschland. Er glaubt, dass sich die Branche auf ein, zwei weitere sehr harte Jahre einstellen muss. Oder länger – bis es die Branche nicht mehr gibt. Wozu auch? Konzerte passen nicht mehr in eine Welt, in der das Menschsein eliminiert wurde.

DEUTSCHLAND – Lockdown für immer – die Neue Normalität!

Ergänzung zu:

Nach dem Bericht des Weltklimarates (IPCC) über die drastischen Folgen des Klimawandels hat UN-Generalsekretär António Guterres Politiker zur Verantwortung gerufen. „Die Treibhausgase erstickten den Planeten und brächten Milliarden Menschen in Gefahr.

Klar sei bereits, dass mit zunehmender Erwärmung die Anzahl und Intensität von Extremereignissen steige, sagte Astrid Kiendler-Scharr, Leiterin des Instituts für Energie- und Klimaforschung am Forschungszentrum Jülich, der „dpa“. Die Anzahl heißer Tage sei in Deutschland seit 1951 um fast 200 Prozent gestiegen, ebenso die Anzahl der Tage mit Starkregen. „Mit jedem Zehntel Grad Erwärmung steigt das Risiko für Extreme und die Häufigkeit und Intensität der Extreme nimmt zu“, sagte sie.

Um 200% – wie hat man diesen Wert ermittelt. Wo waren die Messstationen 1951 wo heute?

Die Erde werde sich bei der derzeitigen Entwicklung bereits gegen 2030 um 1,5 Grad im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter erwärmen – und damit zehn Jahre früher als noch 2018 prognostiziert, heißt es in dem in Genf veröffentlichten Bericht.

Zudem wird ein deutlicher Anstieg des Meeresspiegels prognostiziert. Selbst, wenn es gelingen sollte, bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen, dürfte der Meeresspiegel Ende des Jahrhunderts um bis zu 62 Zentimeter höher sein als 1995-2014. Klimaneutralität heißt, dass nur noch höchstens so viel Treibhausgas ausgestoßen wird wie Senken aufnehmen können.

Maßgeblich verantwortlich dafür ist nicht mehr das Abschmelzen der Gletscher, sondern es sind die schwindenden Eisschilde der Pole. „In der Arktis sind Dreiviertel des Meereisvolumens im Sommer schon abgeschmolzen“, sagte Mitautor Dirk Notz vom Max-Planck-Institut für Meteorologie. „Wir werden es vermutlich nicht mehr verhindern können, dass das Nordpolarmeer bis 2050 im Sommer zumindest in einzelnen Jahre weitgehend eisfrei sein wird.“

Und sie lügt gleich zweimal:  Die Erde erwärmt sich NICHT durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe – und sattelt dann noch drauf, dass dafür der Mensch verantwortlich sei.

Natürlich eine Frau wie alle . . . die sich in diesem Sinne engagieren. 

Bereits jetzt Erwärmung von 1,1 Grad

„Das Leben auf der Erde kann sich von einem drastischen Klimaumschwung erholen, indem es neue Arten hervorbringt und neue Ökosysteme schafft“, heißt es in der 137-seitigen technischen Zusammenfassung des Berichtsentwurfs. „Menschen können das nicht.“ Die Erde hat sich seit dem vorindustriellen Zeitalter bereits um 1,1 Grad erwärmt. Das Pariser Abkommen soll die Erwärmung auf deutlich unter zwei Grad, möglichst aber 1,5 Grad beschränken. Bereits für eine Erwärmung um zwei Grad zeichnet der IPCC-Berichtsentwurf schwerwiegende globale Folgen für Mensch und Natur.

Derzeit steuert die Erde aber sogar auf eine Erwärmung um rund drei Grad zu.

Unter Klima versteht man das Mittel der Summe aller Wettererscheinungen global, NICHT lokal – über einen Zeitraum von mindestens 30 Jahren.

Klima ist ein Dynamischer Prozess im ständigen Wechsel zwischen Warm und Kaltzeiten.
10.000 Jährigen Warmzeiten folgen immer 100.000 Jährige Kaltzeiten. Und das seit Millionen von Jahren – also ohne Zutun des Menschen. Es gab Zeiten da war der CO2 Anteil in der Erdatmosphäre um ein Vielfaches Höher als Heute. Doch da war gerade eine Eiszeit wo es dann doch viel wärmer hätte sein müssen. Aber auch umgedreht, in ausgesprochenen Warmzeiten wo beide Pole der Erde Eisfrei waren, war der CO2 Gehalt viel niedriger als jetzt.

Es geht aber noch weiter, nach neusten Erkenntnissen schmelzen auch die Polkappen auf dem Mars, und auf dem Pluto, der äußerste Planet unseres Sonnesystems, ist es in den letzten 15 Jahren um 2° wärmer geworden. Noch mehr, im gesamten Sonnensystem ist es wärmer geworden. Und nun ??? Wer das nicht wahr haben will, einfach leugnen, was anderes geht ja nicht.

Wissenschaftler vertreten seit langem die Meinung, dass die Zyklen zwischen Warm- und Kaltzeiten von der Sonne verursacht werden.

Klimawandel NEU zusammengestellt

Auch wenn das auch nur eine Theorie ist, Warum wird diese von den Medien nicht auch erwähnt?

Vor den Vertretern aus fast 200 Ländern, zu denen auch rund 40 Staats- und Regierungschefs zählten, machte Guterres keinen Hehl aus seiner „Frustration“ über die unzureichenden Klimaschutzmaßnahmen. Die Welt stehe an einem „Wendepunkt“ und könne nun den „Weg der Hoffnung“ einschlagen: „Einen Weg der Entschlossenheit und der dauerhaften Lösungen. Einen Weg, bei dem die fossilen Energien bleiben, wo sie sind – im Boden und bei dem wir bis 2050 CO2-Neutralität erreichen.“ Dazu müsse die „Abhängigkeit von der Kohle“ aufgegeben werden, mahnte Guterres.

Maas will Vorreiterrolle für EU

Deutschland will seinen Treibhausgasausstoß bis 2030 um 55 Prozent verringern. Außerdem hat es als eines von rund 65 Ländern weltweit zugesagt, bis zum Jahr 2050 CO2-Neutralität zu erreichen. Ihr Klimaziel für 2020 wird die Bundesregierung aber verfehlen: Statt einer Emissionsminderung um 40 Prozent werden voraussichtlich nur 32 Prozent erreicht. Umweltorganisationen kritisieren zudem das neue Klimapaket der Bundesregierung auch wegen des erst 2038 vorgesehenen Kohleausstiegs als enttäuschend.

Guterres unterstützt Klimaproteste

Mit Blick auf die von der jungen Schwedin initiierten weltweiten Klimaschutzbewegung Fridays for Future sagte Guterres in Madrid, die Regierungen sollten „den Menschenmassen, die den Wandel fordern“, zuhören und wissenschaftliche Erkenntnisse über die Gefahren des Klimawandels nicht ignorieren. „Weniger zu tun, hieße die Menschheitsfamilie in ihrer Gesamtheit und alle künftigen Generationen zu verraten“, warnte der UN-Generalsekretär.

Bisherige Maßnahmen reichen nicht

Die bisherigen Klimaschutzpläne der Staaten reichen bei Weitem nicht, um die Erderhitzung, wie 2015 in Paris vereinbart, auf deutlich unter 2 Grad zu begrenzen. Geht es weiter wie bisher, könnten es bis Ende des Jahrhunderts stattdessen im Mittel knapp 4 Grad mehr sein.

Der Vorsitzende des Weltklimarats IPCC, der koreanische Klimaökonom Hoesung Lee, sagte, die fatalen Folgen der Erderwärmung kämen schneller und massiver als angenommen, etwa beim Anstieg der Meeresspiegel und der Erwärmung der Ozeane. Es seien Veränderungen der Lebens- und Wirtschaftsweise ungekannten Ausmaßes nötig. „Wir sind nicht einmal ansatzweise dabei, den Klimawandel zu bekämpfen.“

Quelle: n-tv.de, shu/AFP/dpa

Die Klimalüge: Das EVIL EMPIRE lebt

Die Klimalüge – Das »Evil Empire« lebt.
Evil Empire ist ein Ausspruch des ehemaligen US-amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan,
der die Sowjetunion als „Reich des Bösen“ (engl. „Evil Empire“) bezeichnete.

»Es ist fünf vor zwölf!«, behaupten die Klima-Propheten: »Wir müssen handeln!«
Wie recht sie haben. Allerdings ist es nicht fünf vor zwölf für das Weltklima, sondern fünf vor zwölf für die Freiheit des Menschen.

»Mr. Gorbachev, tear down this wall!«, rief US-Präsident Ronald Reagan 1987 vor dem Brandenburger Tor. Simsalabim – zwei Jahre später war die Mauer weg. Donnerwetter – wie konnte Reagan das nur vorher wissen? Egal. Jedenfalls war damit die Sowjetunion, das »Reich des Bösen«, angeschlagen. Und mit der Auflösung der Sowjetunion ab 1991 glaubten alle, damit sei auch für immer und ewig das »Böse« aus der Welt.

Kleiner Irrtum. Wenn wir »böse« jetzt politisch lieber durch »totalitär« ersetzen, dann wurde das Reich des Bösen nur einige Ebenen höher wiedergegründet, und zwar auf der Ebene der UNO und ihrer Organisationen. Bestand die Sowjetunion aus 15 Staaten mit knapp 300 Millionen Einwohnern, zählt die UNO 192 Staaten mit 6,5 Milliarden Einwohnern. Und wer die UNO bisher für einen Papiertiger hielt, wurde etwa durch die Machenschaften ihres Gesundheitsministeriums WHO in Sachen Vogel- und Schweinegrippe eines besseren belehrt.

Totalitäre Staatengebilde erscheinen als veraltet. Mithilfe der neuen Kommunikations-, Überwachungs-, Verwaltungs- und Propagandamittel erscheint die Zeit reif für totalitäre Gebilde auf globaler Ebene, die freilich schon seit einiger Zeit parallel aufgebaut und betrieben wurden (UNO). In diesen neuen totalitären Strukturen wollen sich altbekannte Interessenträger (zum Beispiel Geostrategen, globale Banken, Pharmaindustrie usw.) verwirklichen und sich eine neue Form und Organisation geben. Nach dem Motto: »Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut«.

Um Rückstöße zu vermeiden versucht man, die neue totalitäre Organisation in ein ausschließlich gutes Image zu kleiden. Um jeden Widerstand zu untergraben bzw. gar nicht erst entstehen zu lassen, hat alles, was die Organisation tut, vordergründig nur guten Zwecken zu dienen. Durch diese Operation sollen die Menschen komplett wehrlos gemacht werden.

Die »Operation Vogelgrippe« und danach »Schweinegrippe« zählten zu den ersten Gehversuchen dieses neuen totalitären Systems, das nun versucht, seine unumschränkte globale Macht auszuüben und in sagenhafte Profite und uneingeschränkte Macht für seine Entscheidungsträger und Unternehmen umzusetzen. Sowohl die Vogel- als auch die Schweinegrippe-Operation bestanden aus einer Vielzahl ineinander greifender Operationen, vor allem:
• Propaganda und Panikmache,
• globale Massenhysterie,
• Entwicklung von »Impfstoffen« mit dubiosen Inhaltsstoffen,
• »Impfstoff«-Produktion und Distribution.

Das neue »Evil Empire« hat noch ganz andere Pläne. Während Vogel- und Schweinegrippe nur partielle Operationen waren, mit denen »nur« partielle Interessen verfolgt wurden, ist die »Operation Klima« ein ganzheitliches Unternehmen, mit dem der gesamte Globus ausgebeutet und unter ein einheitliches Regime gestellt werden soll. Das Ziel der Operation besteht darin, unter den Menschen einen globalen Konsens für die eigene Versklavung zu erzeugen.

Diese »Klima-Diktatur« beruht auf einer neuen Form von globaler Religion, die eine Todesdrohung, apokalyptische Visionen (»Die Erde wird ersticken/verbrennen«) und eine Hölle ebenso beinhaltet wie Sünde, Schuld, Kasteiung, Sühne, Absolution und Erlösung. Der Kern der Religion beruht auf dem CO2-Dogma. Wie jedes andere religiöse Dogma auch, hat dieses Dogma nichts mit Fakten zu tun. Vielmehr stellt das Dogma, wie das Religionen eben so tun, die Naturwissenschaften auf den Kopf. Demnach soll ein natürlicher und lebenswichtiger Stoff in Wirklichkeit ein teuflischer Schadstoff sein, nämlich das Kohlendioxid, das in Wahrheit die Grundlage der tierischen und menschlichen Nahrung darstellt. Indem man diesen Teufel an die Wand malt, werden andere reale Teufel vergessen gemacht, etwa wirkliche Gifte in der Umwelt. Statt auf sie, starrt alle Welt nur noch auf das CO2. Dieser Stoff ist wie kein anderer zur Errichtung einer totalitären Welt geeignet.

Die Unterwerfung funktioniert in drei Schritten:

1. Man erklärt einen natürlichen Stoff, der bei jeder Lebensäußerung entsteht, zum gefährlichen Schadstoff: CO2.

2. Weil der Stoff überall vorkommt, kann man nun überall hineinreden.

3. Weil alles und jedes den Stoff abgibt, kann man nun alles und jeden bespitzeln, kontrollieren und gängeln, etwa so, als würde jeder einzelne Mensch, jedes Auto und jede Firma ständig giftige Dioxine in die Luft abgeben. Jeder ist ab jetzt ein gefährlicher Sünder, und zwar ein Klima-Sünder.

Kontrolliert man diesen Stoff, kontrolliert man also jeden einzelnen Menschen, jede einzelne Firma und jedes einzelne Land. Denn da jeder Staat an die Atmosphäre angrenzt, muß sich jeder Staat diesem Regime unterwerfen. Da alle Menschen von der Gefährlichkeit des CO2 überzeugt werden sollen, sollen alle bis zum letzten Atemzug für den Klima-Staat und damit für die eigene Versklavung kämpfen – und nicht nur zu braven, sondern auch zu im tiefsten Inneren überzeugten Parteisoldaten des Klima-Staates werden. Eine genialere Diktatur hat die Welt noch nicht gesehen, da die Menschen diese Diktatur für eine Ausgeburt des Guten halten werden. Jeder Einzelne wird sowohl Diktator als auch Sklave sein und auf diese Weise in einem eigenen ideologischen und psychologischen Teufelskreis gefangen sein.

Da die CO2-Vorgaben nur durch radikale Reduzierung des Energieverbrauchs und damit des Lebensstandards zu erfüllen sein werden, wird ein globales Heer von einfachen Arbeitsdrohnen (verblödete Massen) entstehen.

Dieses Heer von Drohnen wird durch die Zerstörung des Bildungssystems (G8, Bologna-Prozeß etc.) auch keine kognitiven Fähigkeiten mehr besitzen, die über das für die tägliche Arbeit notwendige Maß hinausgehen, und die genügen würden, die Operationen der herrschenden globalen Schicht zu durchschauen – geschweige denn, sie zu stören. Statt zu wissen, werden diese globalen Drohnen glauben, und zwar an die Klima-Religion. Sie werden ohne jede Gegenwehr für die Macht und den Reichtum der herrschenden Klasse arbeiten. Die neue globale »Arbeiterklasse« wird gehalten werden wie das liebe Vieh, aus dem der maximale Nutzen herausgeschlagen werden kann, ohne daß es einen Aufstand gegen den Bauern anzetteln kann. Außer zur finanziellen Ausbeutung wird dieses »menschliche Vieh« auch noch durch Vermischeung der Rassen in seinem Zusammenhalt und Intelligenz zerstöt. Dessen IQ unter 90 sein wird. Zu blöd um zu begreifen aber dumm genug . . . An eine Revolution zu glauben, wird in etwa ebenso realistisch sein, wie an den Aufstand einer Kuhherde in Oberammergau.

»Wie werden unsere Enkel leben?«, lautet eine beliebte Frage der Klima-Priester. Antwort: Was das Klima angeht, weiß das kein Mensch. Aber politisch und sozial werden sie zweifellos in einem nie dagewesenen Albtraum leben, aus dem es kein Erwachen mehr geben wird. Wenn wir jetzt nicht erwachen:

• kein Geld und keine Unterstützung für Medien, die den Klima-Wahn und andere UNO-Phantome propagieren,
• keine Unterstützung für dem Klima-Wahn und anderen UNO-Phantomen anhängende Parteien und Politiker,
• keine Unterstützung für Umweltorganisationen, die dem Klima-Wahn anhängen,
• keine, ich wiederhole: keine Spenden für UNO-Organisationen, auch dann nicht, wenn sie mit dem Leid von Kindern hausieren gehen (UNICEF),
• keine Unterstützung für UNO-Initiativen irgendeiner Art, da damit die UNO gestärkt
wird,

Klimahysterie – das 2° Dogma der Warming-Lobbyisten

Tatsachen über die Klimalüge

Eine neue Religion

Der neue Gott heisst Klima

Der neue Teufel heisst CO2

Der neue Beelzebub heisst Stickstoffoxid

Die neuen Propheten: Vom Staat bezahlte Schwätzer die sich Wissenschaftler nennen

Wissenschaftlerhaben herausgefunden, daß Menschen alles glauben wenn man behauptet, Wissenschaftler hätten es herausgefunden.
(Die immer neue Klima-Horro-Szenarien erfinden: wie dramatisch steigende Meeresspiegel u. eine 4 Grad-Erderwärmung bis 2100.)

Dabei können uns diese Herrschaften nicht mal sagen, wie das Wetter in 14 Tagen sein wird.
DAS KLIMA ÄNDERT SICH SEIT JAHRMILLIONEN – Vor 12.000 Jahren schmolzen – Gott sei Dank – die Gletscher in den Alpen, über Norddeutschland und Skandinavien. Sonst lägen diese Regionen noch heute unter einem meterdicken Eispanzer.
C0-2 hat keinerlei EINFLUSS AUF DAS KLIMA.

Übrigens: C0-2 ist zu 97 % natürlichen Ursprungs.

Nur ca. 3 % sind auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen.

Deutschland trägt zum weltweiten C0-2 einen Anteil von 0,0004712 Prozent bei.

CO-2 ist kein Klima-Gift, kein Killer.

C0-2 (unerlässlich für das Pflanzenwachstum und die Sauerstoffproduktion, ist eine unserer Lebensgrundlagen. In Groß-Tomaten-Gewächshäusern wird die Luft zusätzlich mit CO-2 angereichert, das befördert das Wachstum !)

DOCH CO-2 WIRD VON REGIERUNGEN WELTWEIT DAZU MISSBRAUCHT, DEN MENSCHEN EIN SCHLECHTES GEWISSEN EINZUREDEN!

„Den angeblich von Menschen gemachten Klimawandel“

BÜRGER, die sich deshalb „schuldig fühlen“, SIND EINE LEICHT LENK-u. MANIPULIERBARE MASSE, die demütig beim Tanken eine „ÖKO-STEUER“ bezahlen.
Die nichts mit dem Klima und Öko zu tun hat, sondern in die Rentenkasse fließt!
Oder bald freudig eine „neue C0-2-Steuer“ bezahlt?
Oder sich die Benutzung ihres neuwertigen Dieselautos in Großstädten verbieten läßt?

Oder sich vorschreiben läßt, welche Glühbirne sie in ihrem Wohnzimmer verwenden, wie viel Watt ihr Staubsauger haben darf ?

MODERNE SKLAVEN ?
Elektroautos retten das Klima nicht.
(Millionen Liter Grundwasser werden in der Wüste Chiles für die Produktion von Lithium für Elektroauto-Batterien hochgepumpt und verunreinigt).
Elektroautos kann fast jeder bauen – dafür ist KEINE DEUTSCHE INGENIEURSKUNST NÖTIG, wie für den Bau sparsamer Dieselmotoren und Autos, mit denen man 5 Personen samt Gepäck mit einer Tankfüllung über 800 km befördern kann !
DAS TEUERSTE AM E-AUTO (ca. € 9.000,00) IST DIE BATTERIE, DOCH DIE MUSS NACH ca. 8 Jahren ERNEUERT WERDEN.

Doch wohin dann damit ?
WAS IST DARAN BITTE „NACHHALTIG“ ??

DAS HITZE-JAHR 1540

Nichts hat die Katastrophe angekündigt

Das Klima hatte sich zu Beginn des 16.Jahrhunderts erholt, milde u. regenreiche Jahrzehnte ließen in Europa meist üppige Ernten gedeihen, die Bevölkerung vermehrte sich rapide.

Medizin, Kunst u. Wissenschaft erblühten, die Renaissance hielt endlich auch nördlich der Alpen Einzug.

Das Jahr 1539 verabschiedete sich mit stürmischem, mildem Westwind.

Es regnete viel im Dezember, die Leute flüchteten in die Häuser. Sie ahnten nicht, wie kostbar der Niederschlag in Kürze werden sollte.

Im Januar 1540 begann eine Trockenphase, wie Mitteleuropa seit Menschengedenken sie nicht erlebt hatten, berichten Wissenschaftler, die Archive durchforsteten.

ELF MONATE FIEL KAUM NIEDERSCHLAG, die Forscher sprechen von einer „Megadürre“.
Das Jahr 1540 brach alle Rekorde: Entgegen bisheriger Einschätzung von Klimaforschern ist nicht der Sommer 2003 oder 2018 der heißeste bekannte – 1540 hat sie bei Weitem übertroffen, schreibt die internationale Forschergruppe um Oliver Wetter von der Universität Bern.
Das Desaster nahm bereits 1539 in Südeuropa Schwung auf. In Spanien hielten die Menschen seit Oktober Bittprozessionen für Regen ab. Und im Winter war es in Italien trocken und warm „wie im Juli“, steht in der Wetterchronik.

Heute wissen Meteorologen, dass Trockenheit im Süden oft Vorboten für andauernde Hitze im Norden Europas ist.

Im Januar 1540 kam die Trockenheit noch gelegen, weder Eis noch Schnee störte das Alltagsleben.

Doch eine fatale meteorologische Zweiteilung festigte sich: Während Russland im Frühjahr über anhaltenden Schnee und Regenfluten klagte, wunderten sich die Mitteleuropäer über fortwährenden Sonnenschein und sternenklare Nächte. „Es regnete nur mal drei Tage im März“, notierte der Winzer Hans Stolz im Elsass.

Der Boden trocknete aus, er brach vielerorts wie Knäckebrot. Risse waren so tief, dass Leute ihre Füße darin baumeln lassen konnten, heißt es in einer Chronik.

Was trockener Boden auslösen kann, ist seit 2003 allseits bekannt: Weil kein Wasser verdunsten kann, wobei Wärme verbraucht würde, heizt sich die Luft weiter auf. „Die Rückkopplung hat die Hitzewelle 1540 stabilisiert“, berichtet Sonia Seneviratne von der ETH Zürich.

Das Sonnenwetter führte in Mitteleuropa zur Katastrophe. Mindestens dreimal so viele Tage wie üblich waren 1540 mehr als 30 Grad heiß. Als Erstes traf es die Tiere, viele verdursteten oder starben an Hitzschlag. Unzählige Menschen brachen bei der Arbeit auf Feldern oder Weinbergen zusammen.

Spannungen verschärften sich zu Verfolgungen und Hinrichtungen. Menschen verbarrikadierten sich aus Angst vor Gewalt. Die Gesamtzahl der Toten bleibe allerdings unklar, so Rüdiger Glaser von der Uni Freiburg.

Rhein, Elbe, Seine usw. „waren so klein, dass man zu Fuß durchging“.
Die Ernte verdorrte. Anfang August verloren die Bäume ihre trockenen Blätter. Dann kam das Feuer. Wald- u. Buschbrände loderten übers Land und fraßen sich in die Fachwerkhäuser von Dörfern und Städte.
11 Monate hatte es kaum mal geregnet!
ABER DER WEIN WAR EIN JAHRTAUSENDWEIN: Im Bürger-Spital zu Würzburg wird noch ein Boxbeutel von 1540 wie ein Schatz hinter Panzerglas gehütet.
In den 1960iger Jahren kosteten Auserwählte im Weinmuseum Speyer einen solchen Wein. Es seien erhabene Momente gewesen. Für einen Augenblick habe der Wein auf der Zunge den „einmaligen Spirit“ erahnen lassen. Dann zerfiel er zu ESSIG.
HOCHWASSER – SO ALT WIE DIE MENSCHEN:
1306 : die alte Mainbrücke Würzburg kaputt
1342 : Würzburg, Wasserstand 1030 cm
Das „Magdalenenhochwasser“ am 21./22.7.1342 mit dem höchsten Wasserstand in der Geschichte von Würzburg wurde durch einen massiven Wolkenbruch ausgelöst. Es zerstörte zahlreiche Häuser und auch Teile der Alten Mainbrücke. Am Roten Bau (Rathaus) befindet sich eine Hochwassermarke.

1442: Juli. Zerstört Teile der Stadtbefestigung, Häuser, das Mittelstück der Alten Mainbrücke.
1451: ca. 834cm, das Wasser steht am Markt.
1523: 30. November
1546: 24. Januar, ca. 834cm
1573: 28. März, Häuser überschwemmt
1618: Hochwasser bis zum Kürschnerhof
1682: 26.-27. Jan.: 863cm
1709: Hochwasser bis Augustinerkirche
1740: 29.Dez. , 640cm
1744: 6. März, 720cm
1784: 29.Feb. , 928cm
1845: 30.März, 834cm
1848: 688cm, 1850: 710cm; 1852: 627cm,
1862: 732cm, 1876: 750cm, 1880: 652cm,
1881: 638cm, 1882: 749cm, 1883: 688cm,
1890: 607cm, 1909: 760cm, 1920: 721cm,
1924: 596cm, 1926: 608cm, 1927: 615cm,
1942: 640cm, 1946: 600cm, 1947: 702cm,
1967: 556cm, 1970: 669cm, 1982: 637cm,
1988: 640cm.

Ab 330cm wird die Schifffahrt eingestellt.

Ab 400cm werden oberirdische Schutzmaß-nahmen erforderlich.

Die teils mobilen Schutzwände sind für einen Pegelstand von 805cm ausgelegt, sodass heute die Innenstadt von Würzburg von Überflutung geschützt ist.

WAS LERNEN WIR DARAUS ? STARKREGEN ? ÜBERSCHWEMMUNGEN ? SO ALT WIE DIE MENSCHHEIT – NIX MIT „vom Menschen gemachtem Klimawandel“.

Ideologie schlägt Naturwissenschaft. Haltung elimiert Vernunft.

.
* * *

.

http://www.epochtimes.de/umwelt/der-co2-schwindel-teil-i-a104126.html
.

http://www.epochtimes.de/politik/welt/der-co2-schwindel-teil-ii-a104825.html
.

http://www.epochtimes.de/umwelt/der-co2-schwindel-teil-iii-a104815.html
.

http://www.epochtimes.de/umwelt/der-co2-schwindel-teil-iv-a109369.html

* * *
.
Die Epoche der Lüge: Beispiel Klimalüge
.

Nichts an den apokalyptischen Klimaszenarien, die man uns seit Jahrzehnten verkauft, hat auch nur die Spur einers wissenschaftluichen Hintergundes. Das Erdklima ist einer unentwegten Wandlung unterworfen. Und die derzeitige Warmphase ist nur eine von mindestens sechs Warmphasen, die unser Planet seit der letzten Eiszzeit durchgemacht hat – und sie ist, trotz der dem Menschen zugeschobenen Verantwortung, nicht einmal die wärmste dieser Warmphasen, wie die untenstehende Grafik verdeutlicht:

Die Klimahysterie, die vor allem von Ideologen postuliert wird, die sich niemals mit dem komplexyen System des Klimas befasst haben, ist eine der vielen neuen Ersatzreligionen der Neuen Weltordnung, die vor allem bei jungen Menschen, aber auch bei oft ungebildeten, dafür umso idealistischeren Erwachsenen auf fruchtbaren Boden fällt. Gemeinsamer Ansatz dieser neuen Religionen ist ein auasgesprochener Anthropozentrismus: Der Wahn, dass der Mensch die Ursache alles Guten und Bösen ist.

Doch die Welt war schon Millionen Jahre vor dem Auftreten des homo sapinens in grausamer Ort: Gerechtigkeit oder gar Fairnis sind der Natur völlig unbekannt. Stärkere Tiere und Pflanzen fraßen oder verdrängten bedenkenlos schwächere, und Vulkanausbrüche wie etwa der Lake-Toba-Ausbruch vor 73.000 Jahren (da war schon die halbe Erde von Menschen besiedelt), waren so massiv, dass er die gesamte menschliche Population bis auf ein paar Tausend vernichtete. Damals gabs weder Autos noch Industrieanlagen, noch sonstige von Menschen gemachten klimatischen Veränderungen. Menschliches Zutun: Null.

Vor 252 Mio Jahren erfolgte die bis dato wohl verheerednste Katastrophe, die 99 Prozent aller tierischen und pflanzlichen Spezies auslöscht: Die als “Permkatasrophe” in der Paläontologie bekannte Erscheinung löste das größte Massensterben der Geschichte aus . Entscheidend waren Vulkanausbrüche in Sibirien, die sich über 10.000 Jahre ausdehnten und deren Folgeschäden die Erde als bewohnten Planeten an den Rand der Vernichtung brachten. Menschliches Zutun.: Null.

Die Klimalüge dient allein der totalen Kontrolle der Menschheit durch die Mächte der NWO

Sie dient vor allem dazu, über die den Menschen zugeschanzte angebliche Primär-Veranwortung für unser Erdklima eine absolute Kontrolle über die 7,5 Mrd. Menschen zu errichten.

Sie sind weit gekommen, die Neuzeit-Schamanen der angeblichen Klimaänderung. Die meisten Menschen glauben deren leeren und unwissenschaftlichen Horrorszenarien – etwa jene, dass CO2 ein Klimagas sei: Dabei war der CO2-Gehalt in der Kreidezeit (Dinosaurier-Zeitalter) um das 8-10fache höher als heute) mit der Folge, dass es zu keinem Zeitpunkt der Edgeschichte eine größere Biomasse gab als während der Kreidezeit.

Ich habe über die unsäglichen Lügen vor wenigen Wochen einen wissenschaftlichen Artikel veröffentlicht, den jeder lesen sollte, der sich mit dem Klima nicht auskennt mit Aussagen von einem Nobelpreisträger, der die ganzen Angstzenarien der Klimaapokayptiker ad absurdum führt:

Deutschland: Der Letzte macht’s Licht aus

Dass nun nach dem freimaurerischen Papst Franzsikus auch die beiden deutschen Kirchen auf den Zug der Klimalüge gesprungen sind, verwundert aus zweierlei Gründen nicht. Erstens ist die Klimalüge eine Erfindung der Freimaurer, die sie schon in den 60er jahrern mit dem von ihnen kontrollierten Club of Rome in die Welt gesetzt haben. Zweitens versuchen die Kirchen mit diesem neuen Glauben, ihre abtrünnigen Schäfchen wider zurückzugewinnen – und auch die alte Macht über ihre Dummschafe zurückzuholen, die sie 2000 Jahre lang mit dem Gespenst der angeblichen “Ursünde” höchst erfolgreich kontrollierten.

Man verarscht das Volk also auch hier. Wie einst mit der Glühbirne die durch die wesentlich problematischer Energiesparlampe ersetzt wurde. Und so auch mit der angestrebten Elektromobilität . . . Ich erspare mir hier das erneut zu begründen.

Atomausstieg, Kohleausstieg, Dieselfahrverbot – der Benziner wird folgen . . .

Was gravierende Veränderungen der Gesellschaft zur Folge hat und noch haben wird.

Nur was aus den Menschen in diesem Land werden soll, dazu gibt es keine Strategien.

Wie auch mit dem CO2, dass um jeden Preis vermieden werden soll, koste es was es wolle. Die dämlichen Deutschen bezahlen das ja.
Die es offensichtlich gar nicht erwarten können, dass alles was CO2 produziert besteuert werden soll. Womit das ganze Leben teurer wird – ohne dass damit auch nur 1g CO2 eingespart wird. Aber selbst wenn Deutschland ab sofort seine CO2 Produktion auf NULL reduzieren würde, wäre der Effekt im Weltmaßstab ebenfalls NULL. CO2 aus Deutschland = Ein Hauch von Nichts!

Die Deutschen wären aber wieder im Vor-Mittelalter angekommen. Ohne Industrie, Mobilität, Ladwirtschaft. Und trotzdem würde sich das Klima ändern. Da CO2 überhaupt keinen Einfluss darauf hat.

Auch der Heidelberger Appell:

Mehr als 4.000 Wissenschaftler aus über 100 Ländern darunter mehr als 70 Nobelpreisträger beweisen das Gegenteil. Das CO2 keinen Einfluss auf das Klima hat. niemals hatte und auch nie haben kann!

Aber der Michel will das nicht zur Kenntnis nehmen. Er füht sich wohl in seiner Rolle – die Welt retten zu müssen – koste es was es wolle.

Der Mensch stellt IDEOLOGIEN über Naturgesetze . . .

Wenn die Politik beschlossen hat dass . . . dann hat das so zu sein. Womit er sich über Gott stellt –
diesen korrigieren zu wollen . . .

Gott das ist die Natur, die all das hervorgebracht hat – vom Universum, bis zum Leben in all seiner Vielfalt auf der Erde.

Alles ist in Bewegung. Es gibt nichts Statisches im Universum. Unentwegt wird Neues entstehen und Altes vergehen. Und so wird es auch den Menschen nicht ewig geben. Es gibt keine Spezies auf dem Planten die vor einer Eiszeit gelebt hat. Und so wird es auch den Menschen nach der nächsten Eiszeit (sofern er sich bis dahin nicht selbst ausgerottet hat.) nicht mehr geben. Die Natur bringt einfach neue Lebensformen hervor und die Ede wird sich trotzdem weiterdrehen.

Instinkt und Intuition währen die bessere wegbereiter – als Intelligenz im Sinne des Homo Sapiens zum Überleben.

Während Leute wie Al Gore behaupten, dass diese Korrelation eine Kausalität beschreibt, nach der mehr CO2 in der Atmosphäre zu einer höheren Erdtemperatur führt, zeigen die historischen Daten, dass die CO2-Konzentration in der Atmosphäre regelmäßig ernst nach einer vorausgehenden Temperaturerhöhung gestiegen ist. Sie kann somit nicht kausal für die Temperaturerhöhung sein. Physiker wie William Happer sprechen von einer CO2-Dürre, denn die 400 ppm CO2, die derzeit in der Atmosphäre gemessen werden können, sind nur wenig von der Grenze von 150 ppm entfernt, ab der auf der Erde keine Pflanzen mehr wachsen und im historischen Kontext sind die 400 ppm ein selten erreichter Tiefstwert. Da Pflanzen CO2 zum Wachstum benötigen, ist mehr CO2, so Happer, ein Segen für die Umwelt. Abermals wird dies von NASA Daten bestätigt, denn die Erde wird in den letzten Jahrzehnten immer grüner.

Es gibt somit keinen gesicherten Befund, der die Kausalität von CO2 für die Erdtemperatur belegen würde.

https://www.4shared.com/web/embed/file/yqzBPrjJee

Wenn man das Alter der Erde auf 1 Jahr (365 Tage) festlegt
Würde es in diesem Modell den Menschen seit 1.401,6 sec. = 23 min. 21 sec. geben.
dto. Zivilisation seit 35 sec. / vor 14 sec. begann unsere Zeitrechnung / vor 1,1 sec. das techn. Zeitalter.

Das erste direkte Leben ( erste einzellige Lebensformen ) entstanden vor 3,9728 Milliarden Jahren in flachen Ur – Ozeanen. Die Atmospäre war 80 % CO² mit etwas Stickstoff, Methan und Ammoniak und ohne jeden Sauerstoffgehalt.
Der erste Sauerstoff kam erst vor 2,9455 Milliarden Jahren, als Cyano – Bakterien ( besser bekannt als Blaualgen ) die Photosynthese entwickelten. Und auch dann war er nur im Wasser enthalten.

Allerdings gab es auch mehrere Massenausterben, mindestens bis heute 7 Stück. Das erste war im übrigen vor 2,1 Milliarden Jahren, als der erste freihe Sauerstoff in die Atmosphäre gelangte. Für die ersten Lebewesen ausser den Cyanobakterien war Sauerstoff absolutes Gift. Danach war im sogenannten Cryogenium ( 910 – 700 Millionen Jahren VNZ [ vor normaler Zeitrechnung ]), als es eine fast totale Abkühlung der Erde gab ( Schneeball Erde ), ein Massenausterben, im ZR der Grenze zwischen Ordovicium / Silur ( 448 Mio Jahre VNZ ), Devon ( 379 Mio J VNZ ), zum Ende des Perm vor 250 Mio J VNZ ( dem größten Massenausterben aller Zeitperioden ), in der Mitte der Trias vor 220 Mio J VNZ und am bekanntesten, im Übergang Kreide / Tertiär vor 65,0 Millionen Jahren VNZ.
Also haben auch viele Arten wieder den Planeten mittlerweile verlassen, und heute arbeitet die Menschheit am nächsten Massenaussterben.

Ohne CO2 würde es gar kein Leben auf der Erde geben. Sauerstoff ist erst viel viel später dazu gekommen durch die Photosynthese der Pflanzen. Wir habe zu wenig CO2 in der Atmosphäre daher auch die Wüstengebiete. Z. Zt. beträgt der CO2 Antei 400 ppm. Bei 150 ppm hört das Pflanzenwachtum auf. – das Leben auf der Erde stirbt aus. Und die LINKEN und GRÜNEN wollen den CO2 Anteil auf NULL reduzeren. 400 ppm ist von 150 ppm nicht mehr weit entfernt.

Der momentane CO2 Anteil in der Erdatmosphäre betrgt 400 ppm.
Davon 3 % wäre der Anteil des Menschen.
Wie viel das ist muss man sich an Hand der Vergleiche verdeutlichen.
Und dieser verschwindend geringe Teil, soll . . . ja was eigentlich?
Den Fortbestand der Menschheit gefährden???

Die letzten 600 Millionen Jahre:
Gab es Zeiten wo der CO2 Gehalt bei bis zu 7000 ppm lag. Im Schnitt um 4000 ppm und es gab eine üppige Vegetation. Nahezu die gesamte Landmasse des Planeten war Urwaldartig voller Vegetation. Ideale Bedingungen zu Entfaltung eine Vielzahl von Lebensformen.
Was mit einer Eiszeit je abgebrochen wurde. Es gibt auf der ganzen Erde keine Spezies die vor einer Eiszeit gelebt hat. Und so wird es auch den Menschen nach der nächsten Eiszeit nicht mehr geben. Die Natur bringt einfach neue Lebensformen hervor.

Ich wiederhole mich: Ohne CO2 währe kein Leben auf der Erde entstanden. CO2 ist lebensnotwendig für unsere Pflanzen, die über die Photosynthese den Sauerstoff produzieren den wir zum Leben brauchen. CO2 war nie ein Schadstoff (Treibhausgas), ist es nicht und kann es nie sein.
CO2 zum Schadstoff zu deklarieren welcher um jeden Preis vermieden werden muss, ist ein Verbrechen!
Damit wird die Grundlage des Lebens auf unserem Planeten bedroht. Weniger CO2 bedeutet weniger Pflanzenwachstum, das wiederum weniger Photosynthese und das wiederum weniger Sauerstoff in der Luft.

Und noch etwas kommt hinzu:
Weniger CO2 bedeutet weniger- bzw. spärlicheres Pflanzenwachstum und damit weniger Biomasse. Und das wiederum um so mehr Menschen und auch Tiere werden verhungern.
Weniger tierisches Leben auf der Erde bedeutet weniger CO2 wird auf natürliche Weise produziert und das wiederum . . . . EIN TEUFELSKREIS

CO2 ist ein natürlicher Bestandteil der Luft, wo es derzeit in einer mittleren Konzentration von 0,400 Vol.-% (400 ppm) vorkommt. Unter 150 ppm git es kein Pflanzenwachstum mehr. Das Leben auf der Erde stirbt aus. Und da sind wir bereits verdammt dicht dran.

https://www.4shared.com/web/embed/file/PMbnPkX0ee

https://www.4shared.com/web/embed/file/OVXyqIGUfi

https://www.4shared.com/web/embed/file/TmR6-DiQda

https://www.4shared.com/web/embed/file/6C7Eb4Zida

Der Heidelberger Appell:

Mehr als 4.000 Wissenschaftler aus über 100 Ländern darunter mehr als 70 Nobelpreisträger beweisen das Gegenteil. Das CO2 keinen Einfluss auf das Klima hat. niemals hatte und auch nie haben kann!

Warum wird das zumindest nicht auch erwähnt? Da man das vehement verschweigt muss es zutreffend sein.

Unterzeichner des Heidelberger Appells an Staats- und Regierungschefs 3.082 Unterzeichner aus 106 Ländern, darunter 72 Nobelpreisträger:

Mr. Bruce N. Ames- Dir. of Nat. Inst. of Environmental Health Sciences Center, Berkeley- Biochemistry- USA *Mr. Phillip W. Anderson- Nobel Prize (Physics), Princeton University- Physics- USA *Mr. Christian B. Anfinsen- Nobel Prize (Chemistry)- Johns Hopkins University, Baltimore- Biology- USA Mr. Henri Atlan- Pr., Head Nuclear Medicine Department, Hotel Dieu- Paris- Nuclear Medicine- France *Mr. Julius Axelrod- Nobel Prize (Medicine)- Lab. of Cell Biology, Nat. Inst. of Mental Health- Cell Biology- USA Mr. Etienne Baulieu- Inserm, Ac. of Sciences, France, National Ac. of Sciences, USA, Lasker Prize- Endocrinology- france *Mr. Baruj Benacerraf- Nobel Prize (Medicine), National Medal of Science, President. Dana- Farber, Inc.- Cancerology- USA *Mr. Hans Albrecht Bethe- Nobel Prize (Physics), em. Pr., Cornell University, Ithica, NY- Nuclear Physics- USA *Sir James W. Black- Nobel Prize (Medicine), Pr. of Analytical Pharmacology, King’s College, London- Pharmacology- Grande-Bretagne *Mr. Nicolaas Bloembergen- Nobel Prize (Physics), Harvard University- Physics- USA Sir Hermann Bondi- Em. Pr. of Mathematics, King’s College Un., Master of Churchill College Cambridge- Mathematics- Grande-Bretagne *Mr. Norman E. Borlaug- Nobel Prize (Peace), Sc. Consult. Cimmyt, Mexico, Pdt. Sasakawa African Ass.- agriculture- USA Mr. Pierre Bourdieu- College de France, Paris- Sociology- France *Mr. Adolph Butenandt- Nobel Prize (Chemistry), Hon Pres. Max-Planck Institute- Chemistry- Allemagne *Mr. Thomas R. Cech- Nobel Prize (Chemistry), University of Colorado- Chemistry- USA Mr. Carlos Chagas- Academia Pontificia, WIS- Medicine- Bresil *Mr. Owen Chamberlain- Pr., Nobel Prize (Physics), Em. Pr., Un. of California, Berkeley- USA *Mr. Stanley Cohen- Nobel Prize (Medicine), Distinguished Pr., Dept. of Biochem., Vanderbelt Un.- Biochemistry- USA *Sir John Warcup Corniforth- Nobel Prize (Chemistry), School Chemistry and Molecular Sciences, Brighton- Chemistry- Grande-Bretagne *Mr. Jean Dausset- Nobel Prize (Medicine), Ac. of sciences, France, Pres. U.M.S.R.,W.I.S., Paris- Immunology- France *Mr. Gerard Debreu- Nobel Prize (Economy), Em. Pr. of Economics and Mathematics, Un. of California- Economy- USA *Mr. Johan Deisenhoffer- Nobel Prize (Chemistry), Un. of Texas, Southwestern Medical Center, Dallas- Biochemistry- USA Sir Richard Doll- Em. Pr. of Medicine, Radcliffe Infirmary, Oxford- Epidemiology- Grande- Bretagne *Mr. Christian de Duve- Nobel Prize (Medicine), Biology- Belgique *Mr. Manfred Eigan- Nobel Prize (Chemistry), President of Max Plank Institut, Gottingen- Chemistry- Allemagne *Mr. Richard R. Ernst- Nobel Prize (Chemistry), Swiss Federal Institute of Technology, Zurich- Chemistry- Suisse *Mr. Pierre de Gennes- Nobel Prize (Physics), Ac. of Sciences, Pr., College de France, Paris- Physics- France *Mr. Ivar Giaever- Nobel Prize (Physics), Institute Pr. R.P.I.- Physics- USA *Mr. Donald A. Glaser- Nobel Prize (Physics), Pr. of Physics, Un. of California- Physics- USA Mr. Francois Gros- Pr., College de France, Ac. of Sciences, France, Vice-President W.I.S., Paris- Biology of development- France *Mr. Roger Guillemin- Nobel Prize (Medicine), Whittier Institute, La Jolla- Medicine- USA *Mr. Herbert a. Hauptman- Nobel Prize (Chemistry), Pres. Med. Found. of Buffalo, Pr. of Biophysics Sc.- Biophysics- USA Mr. Harald zur Hausen- Pr., Dir., Dir. of German Cancer Research Center, Heidelberg- Cancerology- Allemagne Mrs. Francoise Heritier-Auge- Pr., College de France, Pres. Cons. Nat. du Sida, Dir., EHESS- Anthropology- France *Mr. Dudley R. Herschbach- Nobel Prize (Chemistry), Baird Pr. of Science, Harvard University, Cambridge- Chemistry- USA *Mr. Gerhard Herzberg- Nobel Prize (Chemistry), National Research Council of Canada- Chemistry- Canada Mr. Benno Hess- Pr., Dr., Honorary Senator and former Vice Pdt. of the Max-Planck Society, W.I.S.- Biophysics- Allemagne *Mr. Anthony Hewish- Nobel Prize (Physics), Pr. Cavendish Laboratory, Cambridge Un.- Physics- Grande-Bretagne *Mr. Roald Hoffman- Nobel Prize (Chemistry), Pr. of Chemistry, Cornell University- Chemistry- USA *Mr. Robert Huber- Nobel Prize (Chemistry), Max-Planck Institut for Biochemie- Biochemistry- Allemagne *Sir Andrew Fielding Huxley- Nobel Prize (Medicine), Formerly President of the Royal Society of London- London- Grande-Bretagne Mr. Eugene Ionesco- Literature- France Mr. Serguei Petrivich Kapitza- Pr., Ac. of Sciences, Institut for Physical Problems, W.I.S.- Physics, electrodynamics- Russie *Mr. Jerome Karle- Nobel Prize (Chemistry), Chief Scientist, Lab. for Structure of Matter- Chemistry- USA *Sir John Kendrew- Nobel Prize (Chemistry), Pr., The Old Guildhall, Cambrdige- Molecular Biology- Grande-Bretagne *Mr. Klaus Von Klitzing- Nobel Prize (Physics), Pr., Max-Planck Inst. Solid State Research, Stuttgart- Physics- Allemagne *Mr. Aaron Klug- Nobel Prize (Chemistry), M.R.C. Lab. of Molecular Biology, Cambridge- Chemistry- Grande-Bretagne *Mr. Edwin G. Krebs- Nobel Prize (Medicine), Pr., Em., Dep. of Pharm. & Biochem., Un. of q Washington- Biochemistry- USA *Mr. Leon Lederman- Nobel Prize (Physics), Director Emeritus, Fermi Natl. Accelerator Laboratory- Nuclear Physics- USA *Mr. Yuan T. Lee- Nobel Prize (Chemistry), Pr. of Chemistry, Un. of California, Berkeley- Chemistry- USA *Mr. Jean-Marie Lehn- Nobel Prize (Chemistry), Pr., College de France, W.I.S.- Chemistry- France Mr. Pierre Lelong- Pr., Ac. of Sciences, W.I.S.- Mathematics- France *Mr. Wassily Leontief- Nobel Prize (Economy), Pr., New York University- Economy- USA *Mrs. Rita Levi-Montalcini- Nobel Prize (Medicine), Ac. Lincei, Ac. Pontificia, W.I.S.- Neurosciences- Italie Mr. Andre Lichnerowicz- Pr., Ac. of Sciences, France, Ac. lincei, Ac. Pontificia, President of W.I.S.- Mathematical Physics- France Mr. Richard S. Lindzen- Pr., US National Academy of Sciences, M.I.T., W.I.S.- Meterology- USA *Mr. William N. Lipscomb- Nobel Priuze (Chemistry), Pr. Em., Harvard University, Cambridge- Chemistry- USA *Mr. Harry M. Markowitz- Nobel Prize (Economics), Speizer Pr. of Finance, Baruch College- USA *Mr. Simon van der Meer- Nobel Prize (Physics), Geneva- Nuclear Physics- Suisse *Mr. Cesar Milstein- Nobel Prize (Physiology), Dr., Cambridge- Physiology- Grande-Bretagne *Sir Nevill F. Mott- Nobel Prize (Physics), Em. Pr., Cambridge University- Physics- Grande- Bretagne *Mr. Joseph E. Murray- Nobel Prize (Medicine), Pr., Dr., Surgery, Harvard Med. School- Cell Biology- USA *Mr. Daniel Nathans- Nobel Prize (Medicine), Pr., John Hopkins Un., School og Med., Baltimore- Molecular Genetics- USA Mr. Daniel W. Nebert- Pr., Dir., Center for Environmental Genetics, Un. of Cincinnati- Genetics- USA *Mr. Louis Neel- Nobel Prize (Physics)- Physics- France *Mr. Erwin Neher- Nobel Prize (Medicine), Dr., Dir. Max-Planck Institute, Biophysics, Goettingen- Biophysics- Allemagne *Mr. Marshall W. Nirenberg- Nobel Prize (Medicine), National Institutes of Health, Bethesda- Medicine- USA *Mr. George E. Palade- Nobel Prize (Medicine), Pr., Division of Cellular & Molecular Med.- Cell Medicine- USA *Mr. Linus Pauling- Nobel Prize (Chemistry, Peace), Pr., Linus Pauling Institute Science and Med.- Chemistry- USA Mr. Jean-Claude Pecker- Pr. Hon., College de France, Ac. of Sciences, Royal Ac. of Belg

ium, W.I.S.- Astrophysics- France *Mr. Arno A. Penzias- Nobel Prize (Physics), Pr., Bell Laboratories, Murray Hill- Physics- USA *Mr. Max Ferdinand Perutz- Nobel Prize (Chemistry), MRC Laboratory of Molecular Biology, Cambridge- Biochemistry- Grande-Bretagne Mr. Julian Peto- Pr., Head, Section of Epidemiology, Institute of Cancer Research, London- Epidemiology- Grande-Bretagne Mr. Richard Peto- Pr. of Medical Statistics & Epidemiology, Un. of Oxford- Epidemiology- Grande-Bretagne *Mr, John Charles Polanyi- Nobel Prize (Chemistry), Pr. of Chemistry, University of Toronto- Chemistry- Canada *Lord George Porter- Nobel Prize (Chemistry), Pr., Chariman, Photomolec. Sc., Imperial College, London- Chemistry- Grande-Bretagne *Mr. I. Prigogine- Nobel Prize (Chemistry), Pr., Dir. Inst. Intern. de Phys. et de Chim., Bruxelles- Chemistry- Belgique Mr. A. Prochiantz- Pr., Dir. of Research, CNRS, Ecole Normale Superieure, Paris, W.I.S.- Pharmacology- France Mr. Ichtiaque Rasool- Jet Propulsion Laboratory, Pasadena- Physics- France *Mr. Tadeus Reichstein- Nobel Prize (Medicine), Pr. Em., Org. Chemistry, Un. of Basel- Organic Chemistry- Suisse *Mr, Heinrich Rohrer- Nobel Prize (Physics), IBM Research Laboratory- Physics- Suisse

*Mr. Bert Sakmann- Nobel Prize (Medicine), Pr., Max-Planck Inst. fur Med. Forschung, Heidelberg- Cell Physiology- Allemagne *Mr. Abdus Salam- Nobel Prize (Physics), International Centre for Theoretical Physics- Italie Mr. Jonas Salk- Distinguished Pr., Dr., International Health Sciences- Biology- USA Mr. Evry Schatzman- Pr., Ac. of Sciences, France- Astrphysics- France *Mr. Arthur L. Schawlow- Nobel Prize (Physics), Stanford University- Physics- USA Mr. G. Schettler- Pr., Dr., Former President, Academy of Sciences, Heidelberg- Cardiology- Allemagne Mr. Elie A. Shneour- Pr. Dir., Biosystems Research Institute, San Diego, California- Biochemistry- USA *Mr. Kai Siegbahn- Nobel Prize (Physics)- Physics- Suede Mr. S. Fred Singer- Pr. of Environmental Sciences, Un. of Virginia, Dir. of the Washington S.E.P.P.- Environmental Sciences- USA *Mr. Richard Laurence Millington Synge- Nobel Prize (Chemistry)- Biochemistry- Grande- Bretagne Mr. G. P. Talwar- Pr. of Em., Nat. Inst. of Immunology, Ac. of Science, India, W.I.S.- Immunopathology- Inde *Mr. Jan Tinbergen- Nobel Prize (Economics)- Economics- Pays-Bas *Lord Alexander R. Todd- Nobel Prize (Chemistry)- Chemistry- Grabde-Bretagne Mr. Alvin Toffler- Author, Futurist- Futurology- USA *Mr. Charles H. Townes- Nobel Prize (Physics), W.I.S., Pr. Em of Physics, University of California, Berkeley- Physics- USA Mr. Rene Truhaut- Pr., Pharmacology, Faculte des Sciences Pharmaceutiques, Paris- Toxicology- France *Sir John R. Vane- Nobel Prize (Medicine), Pr., Chairman of William Harvey Research Inst., London- Endocrinology- Grande-Bretagne *Mr. Harold E. Varmus- Nobel Prize (Medicine), Pr. of Microbiology, Un. of California, San Francisco- Microbiology- USA *Mr. Thomas Huckle Weller- Nobe Prize (Medicine), Pr. Em., Harvard- Medicine- USA *Mr. Elie Wiesel- Nobel Prize (Peace), University of Boston- Literature- USA *Mr.
Torsten N. Wiesel- Nobel Prize (Medicine), Pr., Lab. of Neurobio., Rockefeller University, New York- Neurobiology- USA *Mr. Robert W. Wilson- Nobel Prize (Physics), Head, Radio Physics Res. Dept., AT&T Bell Laboratories- Physics- USA

* Denotes Nobel Prize Winner Environmental Genetics, Un. of Cincinnati- Genetics- USA

https://www.4shared.com/web/embed/file/JVqaI9awda

Physik-Nobelpreisträger über den Klimawandel (YXY)

in deutscher Simultanübersetzung

https://www.4shared.com/web/embed/file/A5_5J5ywfi

Videobotschaft an Frau Dr. A. Merkel (YXY)

http://www.4shared.com/web/embed/file/n9y0QG8rba

https://www.4shared.com/web/embed/file/7kzqkgbGgm

Mit religiösem Eifer predigen Politiker und „anerkannte“ Klimaforscher die bevorstehende Apokalypse. Propaganda ersetzt Argumente, die Menschen werden in Angst und Schrecken versetzt. An die mittelalterliche Inquisition erinnert der Umgang mit Kritikern und eine Randnotiz – aus dem Weltkimabericht (TAR) der UN (IPCC) 2001 Seite 774 – verrät uns, womit wir es eigentlich zu tun haben…

Dort heißt es: „Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen; dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems ‘Klima’ nicht möglich.”

Und dennoch wird uns von den Apologeten der Klimareligion mit ihrer pseudowissenschaftlichen Bigotterie ein düsteres Szenario mit einer infernalen Treibhaushölle auf der Erde prognostiziert.

Und doch gibt es noch Wissenschaftler, die sich nicht darauf spezialisiert haben lediglich Autoritäten zu zitieren und hohe „öffentliche Fördergelder“ illegal aus den Steuerkassen zu kassieren, sondern sie trauen sich dem Nonsens zu widersprechen.

https://www.4shared.com/web/embed/file/Ktv6uthXiq

Bemerkung von mir: Eine Satte Lüge – Nicht ein Wissenschaftler hat unterzeichnet. Es war eine privat erstellte, öffentliche Petition die jeder unterzeichnen konnte was insgesamt 11.000 Teilnehmer taten die von den Meinstream Medien zu Wissenschaftlern gemacht wurden. So wird Meinung suggeriert.

https://www.4shared.com/web/embed/file/bQNYN10vea