Irgendwie, irgendwo, irgendwann gibt es dann wohl doch immer kein Halten mehr. So wie nun bei Nena. In einer Instagram-Story solidarisiert sich die Sängerin nicht nur mit der Querdenker-Bewegung, sondern auch mit ihrem zum Ober-Verschwörungsmufti mutierten Kollegen Xavier Naidoo. Auch wenn sich das Management auf Pressenachfragen dazu zunächst nicht äußern will – Nenas Post lässt keinen Raum für Zweifel.

https://www.4shared.com/web/embed/file/MTVxOslcea

Instagram-Storys verschwinden nach kurzer Zeit wieder von der Plattform. Doch sie sind in der Regel lange genug online, um die gewünschte Aufmerksamkeit zu erzielen. Und um Screenshots zu machen. So kursieren diverse Schnappschüsse des Clips, den Nena mit ihren knapp 100.000 Followern teilte, im Internet.

„Danke Kassel“, schrieb die gebürtige Gabriele Susanne Kerner, die just an diesem Mittwoch ihren 61. Geburtstag feiert, zu Bildern von der Querdenker-Demonstration in der hessischen Stadt am vergangenen Wochenende. Dazu zitierte sie, gefolgt von einem Emoji betender Hände, eine Textzeile aus ihrem Song „Irgendwie, irgendwo, irgendwann“: „Liebe wird aus Mut gemacht …“

Jetzt kommt HETZE:

Das klingt nicht nur angesichts der tätlichen Angriffe von Demonstranten auf Polizisten und Journalisten in Kassel wie Hohn. Auch eingedenk dessen, dass sich unter die mehr als 20.000 Kundgebungsteilnehmer auch wieder mal „Reichsbürger“, Rechtsextreme, Antisemiten und andere Verschwörungsfantasten gemischt haben, würde man sich wünschen, man hätte dieses Statement von Nena „nur geträumt“.

Doch dem ist leider nicht so. Im Gegenteil. Vielmehr legte die Sängerin auch noch mit einem Dank an Naidoo und den bis dato weitgehend unbekannten Musiker namens Jan für deren Musik nach. Unterlegt hat sie das mit einem Song namens „Was stimmt nicht?“, den die beiden im Duett vor rund zwei Wochen veröffentlicht haben. Darin heißt es etwa: „Jeder mit ’ner Meinung gilt jetzt als Verschwörer. Globale Neustadt ist ihre Vision. Ist das die Agenda oder nur Fiktion? Spiegel an der Wand, was ist los in diesem Land? Das ist nicht das Land, das einmal für Freiheit stand.“

Nena unterdessen scheint nicht mehr die Sängerin zu sein, die einmal mit einem nationalen Gassenhauer wie „99 Luftballons“ für eine ebenso kindlich-naive wie charmante Friedensvision stand. Diese Unschuld hat sie mit ihrem jetzigen Post endgültig verloren. Dabei sind latent quere Auftritte von ihr natürlich alles andere als neu. Den Ruf des mehr oder weniger sympathisch verstrahlten Enfant Terribles hat sie sich lange und hart erarbeitet.

Was ihre Haltung in der Corona-Krise betrifft, gab sich Nena dagegen bis zuletzt nur kryptisch. Schon im Oktober 2020 ließ ein Instagram-Post von ihr viele rätseln, ob sie damit wohl einen Kommentar zur aktuellen Lage abgeben wolle. Ein von ihr veröffentlichter Clip zeigte eine Frau in weißem Gewand, über der eine weiße Fahne im Wind flatterte. Dazu schrieb Nena unter anderem: „… Und ich habe meinen gesunden Menschenverstand, der die Informationen und die Panikmache, die von außen auf uns einströmen, in alle Einzelteile zerlegt. Und so ist es mir möglich, mich nicht hypnotisiert von Angst in die Dunkelheit ziehen zu lassen. Lasst uns ins Licht gehen und für die Liebe stehen, denn trotz allem Wahnsinn, den wir hier erleben, glaube ich und weiß, dass der positive Wandel nicht mehr aufzuhalten ist.“

Von Naidoo gab es dafür als Kommentar ein Herzchen und – natürlich – betende Hände. Dass die beiden mehr verbindet als nur ihre gemeinsame Vergangenheit als Juroren bei „The Voice of Germany“, erschien schon da ersichtlich.

Noch etwas deutlicher wurde es aber, als Nena ihre Fans Anfang Februar wissen ließ, dass es bei ihren Konzerten keine Bevorzugung von Menschen geben werde, die gegen das Coronavirus geimpft seien. „Ihr Lieben, auf meinen Konzerten wird es auch weiterhin keine Zweiklassengesellschaft geben“, erklärte sie. „Ihr seid immer alle willkommen!“, kommentierte sie eine Maßnahme, die noch gar niemand beschlossen hat. Und über die im Zweifel künftig wohl auch nicht der Künstler entscheiden dürfte, sondern der das Risiko tragende Veranstalter.

Das Management der Musikerin wiegelte dabei in der Vergangenheit noch ab. Die Sängerin sei keinesfalls eine Corona-Leugnerin, hieß es. „Sie stellt sich auf keine Seite, sondern hat eine Meinung und Gefühle, denen sie in erster Linie in ihrer Musik Ausdruck verleiht.“

Die Demarkationslinie jedoch hat Nena nun überschritten. Und wie ein „Leuchtturm“, den sie ebenfalls in einem ihrer Hits dereinst besang, überstrahlt die Ikone der Neuen Deutschen Welle damit so ziemlich alle deutschen Promis, die bislang in querdenkende Untiefen abgesegelt sind. Die Hoffnung, dass ihr noch ein Licht aufgeht, ist gering.

Quelle: ntv.de

https://www.4shared.com/web/embed/file/kXT6HTtWea

Die Menschen könnten in Glück und Frieden leben, würde es die EU nicht geben. Es ist der Westen und da insbesondere die EU die Unfrieden stiftet . . . Andere Länder ermahnt, nötigt, erpresst, sanktioniert bis hin – interveniert und Bürgerkriege inszeniert. Russland und China haben keine Ambitionen sich die Welt anzueignen. Es ist der Westen, die NATO, die USA, die EU, die die Welt bedrohen. Fremde Länder überfallen – um dort ihnen wohlgesonnene Regime zu etablieren, sich deren Bodenschätze anzueignen oder um strategische Vorteile für einen Krieg zu erlangen. Es ist der Westen und da insbesondere die USA und die EU, die mit subversiven Mitteln ganze Regionen destabilisieren, In ihnen nicht wohlgesonnenen Ländern Unruhen schüren, deren Opposition unterstützen, bis hin, Aufstände gegen die dortigen Regierungen inszenieren.

.

Was gehen die EU – Mosleme in China an?
Und wie ein souveränes Land (China) mit der Bedrohung ISLAM umgeht.

Der Terror kam mit dem ISKLAM über die Welt. Und jedes Land hat die Pflicht, seine Bürger davor zu schützen.
Den ISLAM können wir nicht beseitigen uns davor aber schützen. Was wiederum nur möglich ist, deren Anhänger zu isolieren. Die Expansion des ISLAM wirkungsvoll zu unterbinden – ansonsten wird man selbst ISLAM. Denn der Islam duldet keine anderen Kulturen neben sich.

Für Europa ist dagegen der Zug abgefahren. Europa wird dank EU – moslemisch. Da gibt es jetzt schon Regionen, wo sich ein Nicht Moslem nicht mehr hin traut. Wo Recht nach der Scharia gesprochen wird, und der Koran das Leben bestimmt.

Nicht nur sprachlich ist das „Wehrhafte-Demokratie-Fördergesetz“ eine Herausforderung. Wie will die Regierung dem Volk denn Demokratie beibringen? Und woher will sie wissen, wer undemokratisch tickt? Zumal eine problematische Zielgruppe von vornherein ausgeklammert wird.

.
.

In dieser Kolumne geht es – nicht immer, aber meistens – um Mobilität. Um Dinge, die sich bewegen, Autos, Flugzeuge, Lastenräder und Menschen, die zu Fuß gehen. Mobilität ist ein weiter Begriff. Auch gesellschaftliche Prozesse gehören dazu, wie das geltende Rauchverbot, das dem Schutz der Nichtraucher und Nichtraucherinnen, also der Nichtrauchenden, vor den gesundheitlichen Gefahren des Passivrauchens dient.

Deswegen möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, was sich da gerade auf uns zubewegt. Es hat keine Räder, es erzeugt weder Feinstaub noch Kohlenoxide, es kennt keine Einheit, mit der man es messen könnte, kein Ampere, Volt oder Watt. Aber es droht, uns zu überrollen.

Ich meine das geplante „Gesetz zur Förderung einer wehrhaften Demokratie“ oder auch das „Wehrhafte-Demokratie-Fördergesetz“.

Wenn ich mich impfen lasse:

Wenn ich mich impfen lasse:
1.- Kann ich aufhören, die Maske zu tragen?
Regierung – Nein

2.- Können die Restaurants, Kneipen, Bars etc. wiedereröffnet werden und alle arbeiten normal?
Regierung – Nein

3.- Bin ich gegen Covid resistent?
Regierung – Vielleicht, aber wir wissen es nicht genau…..

4.- Wenigstens bin ich nicht mehr ansteckend für andere?
Regierung – Nein, man kann es immer noch weitergeben, möglicherweise weiß es niemand.

5.- Wenn wir alle Kinder impfen, geht die Schule normal weiter?
Regierung – Nein

6.- Wenn ich geimpft bin, kann ich dann die soziale Distanzierung beenden?
Regierung – Nein

7.- Wenn ich geimpft bin, kann ich aufhören, meine Hände zu desinfizieren?
Regierung – Nein

8.- Wenn ich mich und meinen Opa impfe, können wir uns dann umarmen?
Regierung – Nein

9.- Werden Kinos, Theater und Stadien dank Impfstoffen wieder geöffnet?
Regierung – Nein

10.- Mögen die Geimpften in der Lage sein, sich [Veranstaltungen; Partys] zu versammeln.
Regierung – Nein

11.- Was ist der wahre Vorteil des Impfens?
Regierung – Das Virus wird Sie nicht töten.

12.- Bist du sicher, dass es mich nicht umbringt?
Regierung – Nein

13.- Wenn statistisch gesehen mich das Virus sowieso nicht tötet… Warum sollte ich mich impfen lassen?“
Regierung – um andere zu schützen.

14.- Also wenn ich mich impfen lasse, sind die anderen 100 % sicher, dass ich sie nicht infiziere?
Regierung – Nein, wir sind uns nicht sicher

Also, um es zusammenzufassen: Der Covid-9-Impfstoff…
Gibt keine Immunität.
Eliminiert das Virus nicht.
Verhindert nicht den Tod.
Das garantiert nicht, dass du es nicht bekommst.
Das hält dich nicht davon ab, es zu bekommen.
Halte dich nicht davon ab, es weiterzugeben
Es schließt nicht die Notwendigkeit von Reiseverboten aus.
Es scheidet nicht die Notwendigkeit einer Geschäftsschließung aus.
Schafft die Notwendigkeit von Sperrungen nicht aus.
Es schließt nicht die Notwendigkeit einer Verschleierung aus.

Was soll das mir über meine Verantwortung oder meine Antwortpflicht sagen ?

Wenn ich mich impfen lasse:

https://www.4shared.com/web/embed/file/3v8at4qHiq

Virus kann sich trotz Impfung in der Nase und im Mund vermehren

Und genauso ist es schon mal gekommen: So konnte der erste Impfstoff gegen die Kinderlähmung nur die Geimpften vor der Krankheit schützen, eine Ansteckung jedoch nicht verhindern. So kann sich das Virus trotz Impfung in der Nase und im Mund vermehren:

Abstands- und Hygieneregeln auch weiterhin wichtig

Doch reicht das für einen kompletten Impfschutz gegen die Krankheit und die Ansteckung? Weil diese Frage frühestens in einigen Monaten beantwortet sein wird, müssen Geimpfte laut Ständiger Impfkommission auch weiterhin Masken tragen und sich an Abstands- und Hygieneregeln halten.

Über Mund oder Nase verabreichte Impfstoffe sind wirksamer

Andere Impfstoffe, die gerade noch entwickelt werden, können später einen kompletten Impfschutz ermöglichen. Zur Zeit sind weltweit mehrere Impfstoffe in der Entwicklung, die über den Mund oder die Nase verabreicht werden können.

https://www.4shared.com/web/embed/file/3uma7ZqBea

13. März 2021 – 10:13 Uhr

Weltweit wird an Nasensprays gegen das Coronavirus geforscht

Ein Sprühstoß in die Nase statt eines schmerzhaften Pieks in den Oberarm? Klingt gar nicht schlecht – und könnte bald Realität werden. Weltweit forschen Wissenschaftler, unter anderem in Finnland, den USA und auch Deutschland, an Corona-Impfstoffen, die man als Nasenspray verabreichen kann. Nur, wie soll das funktionieren? Wie realistisch ist der Einsatz und die Wirkung einer Corona-Impfung über die Nase? Und könnte das am Ende unser aktuelles Impfchaos beheben?

Wie funktioniert eine Impfung über die Nase?

„Die Impfung über die Nase vollzieht den natürlichen Übertragungsweg nach“, erklärt Virologe Dr. Martin Stürmer im Interview mit RTL. „Wir infizieren uns ja nicht über einen Stich in den Oberarm, wie es die klassische Impfung macht, sondern wir infizieren uns dadurch, dass das Virus im Prinzip im Nasen-Rachenraum in unseren Körper eindringt. Und wenn man die Immunantwort spezifisch stimuliert an dem Ort, wo das Virus eintritt, hat man dort natürlich einen sehr sehr guten Schutz.“

Gibt es das bereits bei anderen Krankheiten?

Ja, so Stürmer, Nasalimpfstoffe gebe es zum Beispiel bei der Influenza, diese seien auch für Kinder zugelassen. „Das funktioniert insgesamt recht gut.“

Könnten Impf-Nasensprays die neue Hoffnung sein?

„Wir müssen natürlich überlegen, dass auch hier diese Sprays erstmal durch die Zulassung müssen. Und wir haben gesehen, dass die Zulassung, wenn die Studien gut gemacht sind, auch relativ schnell gehen kann, dass die Behörden auch entsprechend mitspielen und prioritär Unterlagen prüfen.“ Sollten die Nasensprays in die klinischen Prüfungen gehen, rechnet Stürmer damit, dass sie künftig eine Rolle spielen werden. Kurzfristig sagt er aber: „Wir brauchen jetzt zeitnah ein gutes Konzept und ich glaube, so schnell werden diese Nasalimpfstoffe nicht zur Verfügung stehen, dass sie jetzt wirklich in der akuten Situation unterstützen können.“

Corona-Nasensprays vs. Impfnasensprays

Aktuell befindet sich unter anderem ein Impfnasenspray aus Finnland kurz vor den klinischen Studien, nachdem es bei Tierversuchen überzeugt hat. Auch an der Uniklinik Tübingen forschen Wissenschaftler seit einiger Zeit an einem Nasalimpfstoff gegen Corona. Wie Prof. Ulrich Lauer vom Universitätsklinikum Tübingen im Sommer bereits in einem Interview mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ angekündigt hat, wird es aber noch dauern, bis dieser auf den Markt kommt: „Wir werden ungefähr zwei bis zweieinhalb Jahre brauchen, bis wir einen ersten Menschen probeweise impfen können. In vier Jahren könnte unser Impfstoff fertig sein.“

Gleichzeitig forschen mehrere Wissenschaftler an Corona-Medikamenten in Form von Nasensprays zum kurzfristigen Schutz – wie zum Beispiel an der Uniklinik Köln. Für ihre Studie sucht die Klinik aktuell Corona-Erkrankte als Probanden. Alle Informationen finden Sie hier.

Klinik sucht Corona-Erkrankte für die Studie

Die Kölner Uniklinik will ein neues Anti-Covid-19-Medikament testen. Für die Studie sucht die Klinik Corona-Erkrankte. Voraussetzung ist, dass die Probanden vor weniger als 48 Stunden positiv auf das Coronavirus getestet wurden.

Nasenspray soll einen schweren Krankheitsverlauf verhindern

Getestet werden soll ein Nasenspray. Das Spray enthält eine Substanz, die normalerweise zur Bekämpfung von Allergien genutzt wird. Es gibt erste Forschungsergebnisse, die darauf hindeuten, dass damit auch die Schwere einer Covid-19-Erkrankung gemildert werden kann. Und auch, dass sich das Virus weniger schnell auf andere Menschen überträgt.

Bei der Studie der HNO-Klinik können Corona-Infizierte zwischen 18 und 60 Jahren mitmachen. Interessierte können sich bei der Kölner Uniklinik melden. Sollten die Studien beweisen, dass das Nasenspray wirksam ist, könnte dies ein wichtiger Schritt im Kampf gegen Covid-19 sein, so die Kölner Uniklinik.

Dr. Sherri Tenpenny: Warum der Covid 19 – Impfstoff (Pfizer) todbringend ist!

.

Sehr wichtige Informationen von Dr. Sherri Tenpenny über die Funktionsweise der Impfungen und warum sie nach 3 Monaten anfangen werden, das Lungengewebe zu zerstören…. verständlich erklärt, so daß auch Laien folgen können.

Sie spricht über Fälle von Hyper-Immunreaktionen bei Versuchstieren während früherer Versuche mit Coronavirus-Impfstoffen, wie SARS und MERS, was ein anhaltendes Problem war.

Eine Zeit lang scheint alles gut zu sein, bis die Tiere dem mutierten Wildvirus ausgesetzt werden. Für sie ist klar, dass das Gleiche mit den Menschen passieren wird.

Dr. Tenpenny und andere Wissenschaftler sagen voraus, dass Millionen von Menschen durch den Impfstoff sterben könnten, aber es wird einem neuen Stamm von COVID angelastet werden – um ein Argument für noch tödlichere Impfstoffe zu liefern.

„Wir befinden uns an einem kritischen Punkt der Zeit für die gesamte Menschheit auf vielen verschiedenen Ebenen. Und wir haben die Zeit des Händchenhaltens hinter uns, des Herumzappelns, der Vorsicht, um niemanden zu beleidigen und des sanften Umgangs mit den Schneeflocken – wir können das einfach nicht mehr tun…

„Wir haben diese Impfungen in Amerika seit einem Monat durchgeführt. Und in 30 Tagen haben wir über 40.000 unerwünschte Ereignisse, die der Datenbank für unerwünschte Impfungen gemeldet wurden… wir haben über 3.100 Fälle von anaphylaktischem Schock, wir haben über 5.000 neurologische Reaktionen, die von Kopfschmerzen über Taubheitsgefühl und Parasthesien bis hin zu Kopfschmerzen, Schwindel und Schwindelgefühlen reichen können, bis hin zu dem Gefühl, dass man seine Hände und Füße nicht mehr spüren kann – in 30 Tagen!

„Und es wird geschätzt, dass weniger als 10% der auftretenden Nebenwirkungen gemeldet werden…

„Können Sie sich ein einziges Produkt vorstellen, in irgendeiner Branche – IRGENDEINER Branche – seit es Produkte auf diesem Planeten gibt, bei dem wir innerhalb von 30 Tagen 40.000 Menschen haben, die sich über Nebenwirkungen beschweren – und das nicht nur immer noch auf dem Markt ist, sondern auch voll im Einsatz ist, und wir haben bezahlte Schauspieler, die uns erzählen, wie toll sie sind, weil sie ihren Impfstoff bekommen haben.

„Und wir bieten den Leuten 500 Dollar an, wenn sie sich einfach impfen lassen. Und wir haben Krankenschwestern und Ärzte, die sagen: ‚Ich habe den Impfstoff! Ich habe den Impfstoff bekommen!‘ Nun, sie werden nicht so glücklich sein, wenn sie ihre Bell-Lähmung bekommen, wenn sie ihre Neuropathien bekommen, wenn sie ihre Herzrhythmusstörungen bekommen, wenn sie ihre ITP bekommen, ihre Autoimmunreaktion, die dazu führt, dass sie an einer Blutstörung sterben, dann werden sie nicht so glücklich sein.

„Aber wir werden nie Bilder von diesen Menschen sehen.“

Quelle (Englisch)

 

>>https://politikstube.com/dr-sherri-tenpenny-warum-der-covid-19-impfstoff-pfizer-todbringend-ist/

https://www.4shared.com/web/embed/file/rzGhadtjea

Transkription:

Warum der Covid 19-Impfstoff (Pfizer) todbringend ist

“Was ich jetzt tun werde ist, dass ich darüber sprechen werde, was in diesen verschiedenen Impfungen enthalten ist: Was sie sind, was sie tun können, was sie nicht tun können und was die Gefahren sind. Die wichtigste Sache, die ich über die Inhaltsstoffe sagen möchte, sind zwei Dinge über die Impfstoffe von Pfizer.

Drei Dinge, die wir noch niemals zuvor in
einem Impfstoff gesehen haben

1.Das sind drei Dinge, die wir noch nie, nie in einem anderen Impfstoff gesehen haben. Und es gibt etwa 70 Impfstoffe, die hier in den Vereinigten Staaten zugelassen sind. Einige der Impfstoffe unterscheiden sich international ein wenig in den Inhaltsstoffen und in den Dosierungsschemata. Aber hier in den USA haben wir 72 Impfstoffe, die für die Verwendung zugelassen sind.

Wir haben noch nie, nie Boten-RNA in einem Impfstoff verwendet.

Zur Begriffserklärung: RNA bedeutet Ribonukleinsäure. Die Funktion von RNA ist die Umsetzung von genetischen Informationen. m-RNA (Boten-RNA) funktioniert als Informationsüberträger. Wir haben mRNA Impfstoffe: Der Masernimpfstoff ist ein RNA-Virus. Der Polio Virus ist ein RNA-Virus. Aber der Unterschied ist, dass in diesen Impfstoffen das Virus vollständig intakt ist. Wenn ihr Körper also einen Antikörper bildet, richtet er sich gegen die äußeren intakten Hüllproteine des Virus.

Bei diesem neuen Virus nehmen wir ein kleines Stück der Virus-Genetik, speziell verbunden mit dem sogenannten Spike-Protein. Und wir injizieren dieses kleine Stück Virus-Genetik, verbunden mit dem Spike-Protein, in den Körper und schaffen damit etwas, das man einen “nicht-neutralisierenden Antikörper” nennt. Im Grunde sollten die Antikörper die Boten-RNA aufnehmen, verschlingen und verschwinden lassen. Das passiert, wenn man gegen Masern geimpft wird und dann Masern bekommt: Der Virus wird aufgenommen und verschwindet dann.

Jetzt aber: Dieser nicht-neutralisierende Antikörper erzeugt etwas völlig anderes, das man “antikörper-abhängige Verstärkung” nennt. Es wird bezeichnet als “ADE”: Eine antikörper-abhängige Verstärkung, die tatsächlich ermöglicht, dass dieses kleine Stück Boten-RNA anfängt, sich selbst zu replizieren. So werden immer und immer wieder diese kleinen Stücke von Virus-Spike-Proteinen in unserem Körper erzeugt, damit unser Körper einen Antikörper dagegen bilden kann.

“Dieselben Leute, die glauben, dass die Welt überbevölkert sei, sagen, dass sie unser Leben mit einer Impfung retten können!”

Das ist es, was Bill Gates gesagt hat: “Ja, der Mensch kann zu seiner eignen Impfstoff-Herstellungsmaschine werden.” Weil wir diese Boten-RNA-Stücke injizieren, die sich an deine eigenen Revers-Transkriptase-Enzyme binden und beginnen, sich immer und immer zu replizieren – wodurch mehr Antikörper gegen dieses Spike-Protein entstehen. Ab hier wird es sehr, sehr interessant. Denn es hat sich gezeigt, dass das Spike-Protein auf zwei andere, sehr spezifische Arten Schäden verursacht.

Erster Mechanismus

1. Wenn man einen Antikörper gegen dieses Spike-Protein herstellt – und wenn wir in der Literatur über Antikörper sprechen, dann lassen wir es wie den Buchstaben Y aussehen. Den Buchstaben Y und die beiden Arme des Y nennen wir “FAB-Fragmente”. FAB-Fragmente und der Stamm des Buchstaben Y am untern Ende – dieses Teil des Y ist “FAC-Fragment”. Die FAB-Fragmente, also die zwei Arme des Y, sind diejenigen, die das Virus in die Finger bekommen und es im Allgemeinen neutralisieren. Wenn wir uns die Boten-RNA ansehen, greift sie nach den Seiten des Y: Also nach den FAB-Fragmenten, und bindet es ganz locker. Und wenn aber das FAC-Fragment hingeht und sich an den Makrophagen, den Freßzellen, anhängt, um es in das Innere aufzunehmen und so das Virus zu töten, wird diese Boten-RNA, die sich locker an das Y gebunden hat, nicht in das Innere der Makrophagen aufgenommen, sondern freigesetzt.

Und ab diesem Zeitpunkt fängt es an, sich immer und immer zu replizieren: Es ist, als hätte man einen “An”-Knopf gedrückt. Aber es gibt keinen “Aus”-Knopf.

Und diese ganze Sache, dieser ganze Mechanismus, den ich Ihnen gerade beschrieben habe, den nennt man den “Mechanismus des trojanischen Pferdes”. Weil er es dem Virus und dem Teil des Virus ermöglicht, in die Zelle zu gelangen, sich zu replizieren und sich sogar in andere Teile Ihrer DNA einzuschleusen – wie ein Trojanisches Pferd. Das ist der erste von drei Mechanismen.

Die Wurzeln der Eugenik

Zweiter Mechanismus

2. Der zweite Mechanismus ist: Wenn Sie diesen Antikörper bilden – diesen nicht-neutralisierenden Antikörper gegen die Boten-RNA – so bedeutet dies, dass der Stamm, das FAC-Fragment zu diesem Spike-Protein, tatsächlich in die Lunge gehen kann, an das Lungengewebe. Und hier beginnt, das zu entwickeln, was als eine “diffuse avoläre Schädigung” bezeichnet wird. Dies bedeutet eine diffuse Verletzung der Zellen in der Lunge, mit denen sie atmen. Es beginnt, die Zellen zu zerstören. Und was dieser Antikörper – diese nicht-neutralisierenden Antikörper – gegen die Boten-RNA tun, ist, dass sie verschiedene Grade von Eiter, Blutungen und Schäden in ihrer Lunge verursachen.

Wenn sie also diesen Impfstoff bekommen und mit dieser Impfung die Boten-RNA, erzeugen Sie Antikörper, den nicht-neutralisierenden Antikörper. Dieser Antikörper trägt das Ding in die Zelle durch einen Trojanischen-Pferd-Mechanismus. Der Antikörper selbst geht und beginnt die Lunge zu schädigen. Das ist der zweite Mechanismus.

Dritter Mechanismus

Und der dritte und noch unheimlichere Mechanismus ist, dass dieses Spike-Protein-Antikörper Ihre eigenen Makrophagen (Freßzellen) angreifen kann. Es gibt zwei Arten von Makrophagen (von Freßzellen): Typ1 und Typ 2. Makrophagen sind eine Art von weißen Blutkörperchen, die Bakterien und Viren in Ihrem System verschlingen, die nicht dort sein sollten.

Der Typ1-Makrophag sind Ihre hypervigilanten weißen Blutkörperchen. Wenn wir also den ganzen Tag über Bakterien in unseren Körper bekommen – vom Essen, vom Zähneputzen, vom Gang zur Toilette, vom Sex, vom Schneiden in die Finger usw. – dann kommen diese weißen Blutkörperchen einfach daher und verschlingen diese Dinge und lassen sie verschwinden. Wenn Sie eine Lungenentzündung haben oder eine andere ernsthafte Infektion bekommen, sind die Makrophagen vom Typ1 “pro-entzündlich”. Und sie tauchen bei der Infektion auf und fangen an, Zytokine zu produzieren und Alarm zu schlagen und alles möglich herzubringen, um zu versuchen, die Funktion abzutöten: Sehr aggressiv und sehr hochentzündlich. Und das ist, was wir wollen, das sie tun.

Die Typ2-Makrophagen sind entzündungshemmend. Wenn Sie also beginnen, sich zu erholen, kommen die Typ2-Makrophagen und sagen den anderen, dass sie jetzt die Klappe halten sollen. Weil sie jetzt hier sind, um das Chaos aufzuräumen. Sie räumen also den toten Schutt des Gewebes auf und die toten weißen Blutkörperchen und all diese Dinge. Die Typ2-Makrophagen und die Typ1-Makrophagen arbeiten zusammen. Typ1 tötet die Infektion ab, und Typ2 heilt sie.

Wenn Sie also diesen Antikörper gegen das Spike-Protein haben – was der volle Sinn und die volle Absicht dieses Impfstoffes ist – tötet dieser Antikörper Ihre Typ2-Makrophagen. Er bindet sich an sich und deaktiviert sie.

Bei den Versuchstieren, die tatsächlich an einer Lungeninfektion und einer Entzündung starben, und die man geopfert hat, fand man heraus, dass die Lungen mit all diesen Typ1 pro-inflammatorischen (hochentzündlichen), hoch-zytokinen Makrophagen vom Typ1 gefüllt waren. Jedoch gab es keine Makrophagen vom Typ2: Null Makrophagen vom Typ2.

Was man herausfand war, dass diese Tiere, die nicht geimpft worden waren, aber krank waren, dass sie nach 2 Tagen, nachdem sie krank wurden, ohne diesen Antikörper, ohne diesen Impfstoff, die Typ2-Makrophagen kamen und begannen, das Chaos aufzuräumen – und begannen, es zu heilen, solange keine Spike-Antikörper im Körper waren. Mit dem Vorhandensein des Spike-Antikörpers wurden die Typ2-Makrophagen getötet und konnten so ihre Arbeit nicht tun.

Das sind also 3 von wahrscheinlich 7 Mechanismen, wie dieser Impfstoff ein Problem verursachen wird:

1. Der Antikörper gegen das Spike-Protein wird Ihre Lunge zerstören.

2. Der Antikörper gegen das Spike-Protein wird Ihre entzündungshemmenden Makrophagen ausschalten.

3. Der Antikörper gegen das Spike-Protein wird das Virus, die Boten-RNA, lose binden und es durch ein “Trojanisches-Pferd-Phänomen” in Ihr Inneres schleppen.

Es beginnt, sich zu replizieren – und dieser Prozess geht weiter und weiter und weiter und weiter. Denn es ist ein “An”-Knopf ohne einen “Aus”-Knopf.

Und das ist, warum ich sage, dass die Menschen innerhalb der nächsten Monate oder innerhalb des nächsten Jahres sterben werden, die diese Impfung erhalten haben.“

 

FAZ Deutsche trauen den Russen nicht

Dies hat eine Umfrage der ARD ergeben.
Gefragt wurde offenbar nicht, ob die Deutschen den USA trauen.
Da dürfte auch kein besonders gutes Ergebnis herauskommen.
Diese Frage wurde aber wohlweislich erst gar nicht gestellt.
Insofern ist die Meldung der FAZ mal wieder nichts anderes, als Devotismus in Reinstkultur.
Immer wieder bemerkenswert, für wie unbedarft diese gekaufte Journaille die Bevölkerung hält.

Ich bin immer noch der Auffassung, dass ein Journalist alles und jeden angreifen kann, das aber unter der zwingenden Bedingung, seine Angriffe eindeutig zu belegen. Kann er es nicht, ist die Strafprozessordnung zu ergänzen, dies mit einer Mindeststrafe von 20 Jahren ohne Aussicht auf Amnestierung zu sanktionieren.
Es kann nicht sein, dass es Journalisten erlaubt sein soll, Völker in Kriege zu hetzen.

 

 

Deutschland – Sowjetunion – Deutschland – Russland

. . . für alle die vergessen haben (oder vergessen wollen, sollen oder müssen) was da geschehen ist
Und auch für die, die das nicht wissen KÖNNEN – da das NICHT in unseren Schulbüchern zu lesen ist.

.

27 Millionen

So viele Sowjetbürger starben als Opfer des deutschen Krieges zwischen 1941 und 1945. Es ist eine Zahl, die viele hierzulande bis heute nicht kennen. Oder nicht zur Kenntnis nehmen wollen.

Sowjetische Ehrenmal Berlin-Treptow(B)

https://www.4shared.com/web/embed/file/4iX-zHPVea

Ich finde das Video schön, auch wenn es keine Handlung hat.
Ohne die Menschen die dort begraben sind würde es mich nicht geben.
Nach dem Willen des Westens hätte man meinen Vater wie auch alle anderen Männer
zeugungsunfähig gemacht um die Rasse der Germanen auszurotten.
Ich habe also irgendwie eine Beziehung zu diesem Video und auch zu diesem Ort.

Es hat eine große Symbolkraft in jedem Detail. Das Böse zu seinen Füßen zerschlagen, Das Kind auf dem Arm und dennoch das scharfe Schwert in der Hand haltend, den gewonnenen Frieden zu beschützen.
Es ist Hoffnung und Mahnung zugleich.

Die Politik täte gut daran – nicht nur den Holocaustopfern, sondern auch den gefallenen Sowjetsoldaten zu gedenken, die den Faschismus zerschlagen haben.
Kranzniederlegungen der Bundesregierung / des Bundestages an diesem Ort = Fehlanzeige.

Man kann sich für diesen Staat nur schämen – moralisch verkommener geht es nicht.

Es reiht sich ein . . .

https://www.4shared.com/web/embed/file/JeeqexIPea

WDR-Kinderchor singt „Oma ist ne alte Umweltsau“

Jedes totalitäre Regime macht sich sofort über (noch „erziehbare“) Kinder und Jugendliche her, um seine illegitime Macht über das Land „zukunftsfähig“ zu machen. Dazu gibt es in der heraufziehenden öko-sozialistischen Diktatur (durch rechtzeitige Personalauswahl) gleichgeschaltete Medien wie den WDR. Ihr Feindbild ist die bürgerliche Familie, wo Kinder eher Eltern und Großeltern folgen als der Partei, die „immer recht“ hat. Die Kinder „gehören“ im Weltbild von Agitprop-Redakteuren aber dem Staat.

WDR-Kinderlied verbreitet Hass und lügen über eine verdienstvolle Generation

WDR-Kinderchor: Auffällige Parallelen zu Greta Thunberg

Sowohl beim Kinderchor des WDR als auch bei Greta Thunberg werden unschuldige und ahnungslose Kinder für den Dienst am internationalen linken Establishment zur Durchsetzung der neuen Weltordnung geradezu strafrechtlich missbraucht. Es ist purer Kindesmissbrauch nicht nur bei der psychisch offensichtlich schwer gestörten Greta, sondern auch bei den süßen Kindern des WDR Chores, in welcher Form Sie nach dem Motto: “Kindermund tut Wahrheit kund”, in subtilster und abartigster Weise für die sinistren Ziele der neuen Weltordnung instrumentalisiert werden.

Woher kommt das Coronavirus? Und wie hat es sich verbreitet? Während die Weltgesundheitsorganisation (WHO) noch über den Antworten auf diese Fragen brütet, ist der Hamburger Carlsen Verlag nach vorn geprescht und hat sich an einer kindgerechten Erklärung versucht.

Bereits im vergangenen Jahr brachte er das Kinderbuch „Ein Corona-Regenbogen für Anna und Moritz“ heraus. In dem Bilderbuch für Kinder ab drei Jahren werden nach Verlagsangaben „die wichtigsten Tipps für Kita und Grundschule zum richtigen Verhalten in der Corona-Zeit leicht verständlich in einer liebevollen Sachgeschichte erzählt“. So weit, so pädagogisch wertvoll.

Allerdings geht es in dem Buch auch um den Ursprung des Virus. Es fällt ein Satz, der auf den ersten Blick harmlos aussieht, der inzwischen aber für einen Eklat gesorgt hat – erzürnte Wortmeldungen von Diplomaten und Medienhäusern inklusive.

In dem Buch sagt der Grundschüler Moritz: „Das Virus kommt aus China und hat sich von dort aus auf der ganzen Welt ausgebreitet.“ Es ist ein Satz, der nicht falsch ist. Schließlich ist – nach derzeitigem Wissensstand – das Virus zuerst in China aufgetreten. Es ist aber auch ein Satz, der unter Umständen nicht ganz richtig ist. Denn es könnte sein, dass das Virus an einem anderen Ort entstanden – und erst in China zutage getreten ist.

Einerseits ist dieser Satz also völlig harmlos, weil ihn ein Grundschulkind wohl genau so sagen würde. Andererseits ist dieser Satz aber auch hochpolitisch, weil die chinesische Führung seit dem Ausbruch der Pandemie daran arbeitet, genau diesen Verdacht zu zerstreuen.

Im vergangenen März raunte ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums, dass das US-Militär das Virus nach China eingeschleppt haben könne. Und als die WHO jüngst in China die Ursprünge des Virus untersuchte, verwiesen chinesische Wissenschaftler darauf, dass das Virus auch über Tiefkühlprodukte ins Land gekommen sein könne.

Und tatsächlich: Auch der harmlose Kinderbuchsatz von Carlsen blieb nicht lange unkommentiert. Anfang März veröffentlichte das chinesische Generalkonsulat in Hamburg eine Mitteilung, in der es vor dem „latenten Sicherheitsrisiko“ warnte, das von einer „unsachgemäßen Darstellung“ in „einem Kinderbuch“ ausgehe.

Das Konsulat riet Chinesen in Hamburg, das „Bewusstsein für Vorsichtsmaßnahmen zu schärfen“ und warnte vor „Provokationen, Diskriminierung und Hass“. Auch behauptet es, einen „strengen Einspruch“ an den Verlag geschickt zu haben. Die Mitteilung ist auf Chinesisch verfasst. Sie ist nur auf der chinesischen Website des Generalkonsulats zu finden, nicht aber auf der deutschen.

Nur kurz darauf, am 5. März, veröffentlichte der Carlsen Verlag auf seiner Homepage dann eine Entschuldigung. „Die Aussage, die im Buch ein Kind zur Herkunft des Virus traf, entsprach dem damaligen Stand der Berichterstattung, wir würden sie heute so nicht mehr formulieren“, heißt es dort. Doch damit nicht genug: Die Auslieferung des Buches sei mit sofortiger Wirkung gestoppt worden. Noch vorhandene Exemplare würden vernichtet, die Korrektur der Nachauflage sei bereits veranlasst.

Die prompte und weitreichende Reaktion des Verlags ließ den Eindruck entstehen, Carlsen habe auf Drängen des Generalkonsulats eingelenkt. Schon meldeten sich auf Twitter Stimmen, die es als Fehler bezeichneten, politischem Druck nachzugeben. Allerdings ergibt sich bei genauem Hinsehen ein anderes Bild.

Anti-asiatischer Rassismus wegen Corona gestiegen

Anti-asiatischer Rassismus ist ein echtes Problem. Erst Ende des vergangenen Jahres gab die Antidiskriminierungsstelle des Bundes bekannt, dass die Zahl der Beratungsanfragen bis Ende November auf mehr als 6000 Fälle gestiegen sei – fast das Doppelte des Vergleichszeitraums 2019.

Corona habe für die Diskriminierung einzelner Gruppen wie ein Brandbeschleuniger gewirkt, erklärte Bernhard Franke, der Leiter der Behörde, seinerzeit. Auch WELT berichtete im vergangenen Jahr über eine Anti-China-Stimmung, die sich im Schatten der Pandemie in Deutschland ausgebreitet hat.

Allerdings haben inzwischen auch die chinesischen Propagandisten begriffen, dass Rassismus-Vorwürfe in westlichen Gesellschaften verfangen. Im Februar veröffentlichte die von der Kommunistischen Partei gesteuerte „Global Times“ einen Kommentar, in dem sie in westlichen Staaten eine „Achse weißer Vorherrschaft“ ausmachte.

Der Kommentar muss als programmatisch verstanden werden: Chinesische Propagandamedien werden in Zukunft verstärkt alles, was auch nur im Ansatz nach antichinesischem Rassismus aussieht, als Beleg für westliches Vorherrschaftsstreben auslegen – und den Westen dafür anprangern.

Für Deutschland bedeutet das, dass es zunehmend wichtig wird, gegen anti-asiatischen Rassismus im eigenen Land vorzugehen – ohne auf die propagandistisch aufgeladene Rassismus-Rhetorik aus Peking hereinzufallen. Aber was den Propagandisten in die Hände spielt, ist, dass es inzwischen auch in Deutschland eine „Generation Woke“ gibt, die überall nichts als Rassismus sieht.

Denn was für alarmistische Vorwürfe der harmlose Satz des Kindes Moritz hervorruft, zeigt ein Blick auf Twitter: Marius Meinhof, Soziologe an der Universität Bielefeld, schrieb, dass es klar sei, dass deutsche Kinder ihren Frust über so einen Satz an chinesischen Kindern auslassen würden. Und die Politikwissenschaftlerin Liya Yu warf dem Kinderbuch – wegen dieses einen Satzes – sogar „Entmenschlichung“ vor.

Corona, Huawei, Hongkong: Seit einiger Zeit eskaliert der Konflikt zwischen China und dem Westen auf dramatische Weise. Für viele Menschen hat das persönliche Auswirkungen. Ein Treffen mit dem deutschen Model Paola Ming.

Für Menschen wie Paola Ming aus Berlin hat die Verschlechterung der politischen Beziehungen zwischen China und dem Westen ganz persönliche Auswirkungen. Die 23-Jährige ist Deutsche und Chinesin, in Deutschland wird sie aber oft nur als Chinesin wahrgenommen. Die Entfremdung zwischen Deutschland und China stimme sie traurig, sagt sie. Mehr noch: Die Studentin macht hierzulande eine Anti-China-Stimmung aus. „Diese Stimmung wird schlimmer“, sagt sie. Für sie kann das bedrohlich werden.

Manchmal glaube ich, ein totaler Versager zu sein, ein alter weißer Mann, der nichts mehr versteht in dieser Welt und nicht weiß (oder schwarz?), was oder wer LGBTI, PoC, BPoC, BIPoC und EKBO ist oder sind, sondern erst bei Google nachsehen muss. So schnell kann ich gar nicht schreiben, wie sich die Zeiten ändern. Seit ich denken kann, lösten Menschen mit Stäbchen in der Nase in meinem Hirn Vorgänge aus, die meinen Blick eine Gestalt annehmen ließen, die der Außenwelt signalisierte: Herr Schmoll macht sich Sorgen. Aber statt Koksen bedeutet heute ein Stäbchen in der Nase: Fortschritt! Und die Chance auf Rückkehr zu ein bisschen Normalität, wie es gerade ständig pathetisch heißt. Stäbchen für alle! Man wähnt sich im China-Restaurant.

.
https://www.4shared.com/web/embed/file/LLS7UKpLiq

Garant für die Chance auf die Rückkehr zu ein bisschen Normalität ist der – ich bitte um Pardon – bescheuerte Scheuer, der besser Schlagersänger (oder so) hätte werden sollen. Mr. Maut-Debakel soll massenhaft Schnell- und Selbsttests beschaffen – der nächste Treppenwitz auf seiner Karriereleiter hinauf zur Wahl zum schlechtesten Bundesminister aller Zeiten. Ich bete täglich zu Gott, dass der Bursche zunächst einmal zum Eignungstest geschickt wird, bevor er mit Kumpel Spahni Aufträge an McKinsey und Ernst & Young vergibt, damit die bis April 2025 gegen Millionengage beratend zur Seite stehen, um einen duften Plan zu schmieden, wie man blitzschnell an Nasenstäbchen für alle gelangt. Gott sei mit ihnen.

Gott, das Wesen im Himmel, das ich bisher für einen alten weißen Mann mit weißem Bart hielt, was aber (siehe oben) auch nicht mehr gilt. Vielleicht ist er ein LGBTI, PoC, BIPoC oder ein EKBO, vielleicht Mann, vielleicht Frau, vielleicht nicht existent, vielleicht eine transzendente und nicht greifbare Lichtgestalt, vielleicht eine Erfindung oder vielleicht ein oder eine Jemand, das, die oder der gerade überlegt, welches Geschlecht es, sie oder er annehmen möchte. Möge es, sie, er dabei bedenken, dass das christliche Abendland, wie Sie hier bereits merken, vor sprachlichen Herausforderungen beim Gebet steht.

Da brauchen Sie nicht so schlumpfig zu grinsen. Wenn Ihnen meine Tonalität nicht gefällt, dann scheren Sie sich zum Teufel. Oder zur Teufelin. Oder zum Teu*el, das, der oder die Gegenspieler-in der, die, des lieben G*tt(es) ist. Jesus Christus*, das wird kompliziert.

Um es klar zu sagen. G*tt, auch der des Islam, ist für uns alle da. Wie die EKBO. Oder EKB*O. Das wird sich noch zeigen. Ich habe nachgeschaut und festgestellt, dass es sich bei der EKBO nicht um einen Gangsta-Rapper handelt. Das Kürzel steht für die „Evangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz“, die ihr Bemühen um Fortschritt nicht durch Stäbchen für alle kundtut, sondern mit einem innovativen Ansatz, G*ttes Willen auf Erden geschehen zu lassen und uns von unseren Sünden zu befreien.

Die Wege des Herrn – und der Frau – sind unergründlich

„Für die Dauer der Passionszeit posten wir die Bibeltexte für jeden Tag (Losungen) in geschlechtergerechter Sprache“, erklärte die EKBO auf Facebook. Zuckerberg statt Ölberg. So geht Fortschritt auch ohne Stäbchen für alle. Dazu gründete der Kirchentrupp für das Gute auf der Erde einen Kreidekreis: „Ein Team* aus Mitarbeiter*innen der EKBO übersetzt die Verse in eine Sprache, die über männliche Dominanz und Zweigeschlechtlichkeit hinausgeht und die die Vielfältigkeit G*ttes sichtbar macht.“ So weit so plump, sich dem Zeitgeist anzunähern.

Heilige Mutter G*ttes, hilf! Stopp mal! So nicht, alter weißer Mann, so nicht. Wir wollen doch der heiligen Mutter G*ttes kein Geschlecht aufbürden. Wörter, die wir früher mit der Milch vom Menschen – ehemals „Muttermilch“ genannt, pfui Teu*el – aufgesogen haben, gehören entsorgt. Universitätskliniken in Brighton und Sussex haben sich dazu etwas total EKBO-mäßiges ausgedacht. Sie appellieren an Babys-auf-die Welt-Holende und Darniederliegende-Behandelnde, wie Hebammen beziehungsweise Ärztinnen und Ärzte neuerdings genannt werden, damit die Welt (noch) besser wird, Mutter (auch) „gebärendes Elternteil“, Muttermilch „Milch vom Menschen“ oder „Milch vom stillenden Elternteil“ und Brust geben „Oberkörperfütterung“ zu nennen. Für Vater wird „Elternteil“, „Co-Elternteil“ oder „zweiter biologischer Elternteil“ vorgeschlagen.

Ziel des Unsinns: Transsexuelle sollen sich nicht länger ausgeschlossen fühlen. Das Anliegen ist redlich. Aber so? Großer G*tt, wo soll das noch hinführen? Fragt ein alter weißer Mann. Steinigen Sie mich gerne auf dem Zuckerberg: Das ist ein bisschen viel Rücksichtnahme, nicht mehr Mutter und Muttermilch sagen zu sollen, damit sich ein verschwindend geringer Teil der Bevölkerung nicht diskriminiert fühlt. Vor allem aber: Was ist mit Frauen und Müttern, die sich als Frauen und Mütter verstehen und nicht vorhaben, Mann und Vater zu werden? Wird der Gebärmutterkrebs zum Gebärendes-Elternteil-Krebs? Aus dem Vatertag der Co-Elternteil-Tag? Und aus der Brustwarze die Oberkörperwarze? Mit Verlaub, all das ist schräg.

Das geht mir auf den S*ck!

Jede Wette, dass die Berliner Grünen längst einen Leit-Samenfaden in der Schublade haben als Geburtshelfer zum antidiskriminierenden Umgang mit Co-Elternteilen in öffentlichen Kliniken. Das hat Vorrang vor besserer Bezahlung der Krankenschwestern und -brüder. Eine Freundin, die zu den klügsten Menschen gehört, die ich je kennengelernt habe, schrieb mir neulich in einer Whatsapp über den Auswuchs politisch hyperkorrekter Sprache: „Mir geht das auf den Sack (Ha! Weibliche Aneignung männlicher Geschlechtsorgane als Mittel sprachlicher Gleichstellung!)“ Da musste ich laut lachen.

Kein Wunder, dass ein politischer Hallodri wie Wolfgang Thierse, auch ein alter weißer Mann, so wie ich, in eine identitätspolitische Krise gerät. Dabei gendert neuerdings selbst der Bundespräsident, ebenfalls Sozialdemokrat: „Die Demokratien der Welt müssen ihre Verfasstheit auch im Digitalen sichern, gegen Feinde von innen wie außen.“ Okay, auf das „von“ vor „innen“ muss er noch verzichten. Aber der Mann ist lernfähig. Denn er kann sich an allen fünf Fingern abzählen, dass das Gendern mindestens so wichtig ist wie die Bekämpfung der Armut, des Klimawandels und Stäbchen für alle.

Hier: Schlechte Überleitung!!!

Apropos – oh G*tt, was für eine schlechte Überleitung – Rechnen. „Die Idee von 2 + 2 = 4 hat kulturelle Gründe. Als Folge von westlichem Imperialismus/Kolonialisierung halten wir sie für das einzig Richtige“, twitterte eine Studentin der Universität des Bundesstaates New Jersey im Sommer 2020. Sie erklärte Mathematik zu subjektiver Auslegungssache. Der Tweet ist längst gelöscht, weil natürlich haufenweise Idioten über die Frau herfielen, als hätte sie verlangt, Fidel Castro heiligzusprechen.

Als mir ein Freund einen Artikel eines Radiosenders mit Sitz in Seattle dazu mailte, wollte ich es nicht glauben. Tatsächlich fand ich im Internet eine Handreichung für Lehrer des Kultusministeriums von Oregon mit „kritischen Ansätzen zum Abbau der weißen Vorherrschaft in Mathematikunterrichtsräumen durch Sichtbarmachung der toxischen Merkmale der weißen Vorherrschaftskultur“. Darin heißt es: „Das Konzept, dass Mathematik rein objektiv ist, ist eindeutig falsch.“ Es hindere schwarze, lateinamerikanische und mehrsprachige Schüler am „uneingeschränkten Zugang zur Welt der Mathematik“. Daraus folge: „An der Idee festzuhalten, dass es immer richtige und falsche Antworten gibt, zementiert diese Objektivität ebenso wie die Angst vor offenen Konflikten.“

Das heißt also: Wenn Leute, die nicht weiß sind, Mathe nicht begreifen, sind Weiße schuld. Oder jedenfalls nicht unschuldig. Meinetwegen. Wer aber trägt Verantwortung, wenn ein Weißer die Rechnerei nicht kapiert? Die Eltern? Die finanziellen Möglichkeiten? Ich war ziemlich blöd in Mathematik. Doch nun weiß/schwarz ich: 2 + 2 = 4 = Rassismus.

Quelle: ntv.de

Der ehemalige Bundestagspräsident Wolfgang Thierse erlebt im Streit mit der Parteispitze um den richtigen Dialog mit sexuellen und anderen Minderheiten nach eigenen Worten „überwältigende Zustimmung“. In einem Interview des Magazins „Cicero“ bekräftigte er zugleich Kritik an der Gesprächs- und Debattenkultur einer sogenannten Identitätspolitik, weil diese nicht auf Versöhnung und konkrete Fortschritte ziele.

Ein zentraler Begriff in der Gesellschaft sei für ihn „Respekt“, nicht aber die Kontrolle des Sprachgebrauchs. „Mit mir müssen Sie in der alten deutschen Sprache reden. Sonst verstehe ich Sie nicht“, sagte der 77-Jährige. Er sei dabei auch „leicht störrisch“. „Ich möchte mich nicht immerfort dem Sprachgebrauch anderer unterwerfen müssen. Wir haben eine sich gewiss verändernde, verbindende Sprache, der ich mich gerne bediene.“

Thierse machte deutlich, dass eine öffentliche Distanzierung von SPD-Chefin Saskia Esken und Parteivize Kevin Kühnert nur ihm gegolten habe könne, da sich sonst aktuell niemand aus der Partei öffentlich zu Fragen geäußert hat. Die Kritik sei zudem „unangemessen“. „Ich hab nicht mit meinem Austritt gedroht. Ich stehe ja nicht nur für mich, wie die Reaktionen gezeigt haben“, so Thierse. „Ich kann mich seit der Veröffentlichung dieses Essays kaum vor E-Mails retten. Ich hab zwischen 500 und 1000 Mails bekommen – neben dem Shitstorm. Es war eine überwältigende Zustimmung, nicht nur aus der eigenen Partei.“

Thierse warnte auch davor, Begriff und Realität von Nation als erledigt zu betrachten. „Schaut Euch um in der Welt! Nation ist eine Realität. Wir erfahren sie gerade wieder in der Pandemie. Der nationale Sozialstaat rettet uns. Es ist elitäre Dummheit, das nicht sehen zu wollen.“

Quelle: ntv.de, vpe/dpa